lock042

Une fois que les canaux ont été interpolés c'est mort.

Tu devrais t'assurer de bien récupérer la toute dernière version windows, puis aller dans les préférences, scripts, et tout en bas cliquer sur reset python venv Il y a peu de chance que les scripts ssf donnent les memes erreurs que les scripts python. Il faut s'assurer que AstroBBQ a mis a jour les scripts.

C'est un bug dans les themes de Gtk. Par exemple, sous ma debian c'est l'inverse, le thème clair ne fonctionne pas. Ca a été introduit avec Gtk4 et la nouvelle lib libadwaita. Car dans Siril, entre 1.2.6 et 1.4.0 on a pas changé la façon dont le thème est géré.

L'Option "Bande étroite" de l'outil.

Le paquet debian a été compilé pour debian instable. Il est possible que ca ne marche pas sous Ubuntu. Pour Ubuntu il faut attendre la semaine prochaine en gros.

La, ça ressemble au fait que tu n'as pas coché le bouton qui dit que tu es sur une image linéaire à StarNet : https://siril.readthedocs.io/fr/latest/processing/stars/starnet.html#starnet-star-removal

Bonjour, Je pense que tu as placé ton répertoire de travail dans le dossier lights alors qu'il doit être a la racine de celui-ci.

Il faut surtout des noms de dossier en minuscule. Pas de majuscule !! Surtout sur un mac qui fait faire la différence entre majuscule et minuscule contrairement a windows.

Bonjour tout le monde. Parce que j'étais triste de voir cette belle application plus disponible et un peu abandonné. J'avais essayé de contacter Chris l'auteur du logiciel, sans retour de sa part. J'ai donc décidé de forker son code et de recompiler les binaires. Pour ça, j'ai passé SER player sous Qt6. Maintenant, les binaires sont hébergés par l'équipe de Siril à cette adresse : https://free-astro.org/index.php?title=SER_Player Vous remarquerez qu'il y a même une version Apple Silicon. Par contre, je n'ai compilé que des binaires pour des architectures 64bits. J'ai passé la version en 1.8.0 pour bien qu'on différencie. N'hésitez pas à me donner vos retours. Bonne journée.

Il faut surtout empiler toutes les images ensemble et pas créer 2 stacks différents.

T'inquiète c'est bon

A refaire avec la future (proche) version de Siril 1.4. la qualité de la calibration va augmenter sur les images couleur. De plus avec l'arrivée des scripts python, la souplesse va être énorme.

Merci pour le retour. Cela fait très plaisir !

La tu parles de jpg. Et avant de pdf. Désolé je ne comprends rien.

Il faut m'expliquer ce que le pdf vient faire ici. On parle bien du format de fichier ? Pourquoi diable convertir un FITS en pdf ??? Le pdf n'est pas un format d'image.

J'attends le retour

Houla je ne suis pas tout seul. Et surtout pour cette version ou les autres ont fait un travail remarquable. Je pense à @Cissou8 et Adrian notamment. Ce sont eux qu'il faut saluer et remercier principalement.

Ils sont sur le dépôt. En fait leur construction est déclenchée à chaque fois qu'on pousse des changements.

Idéalement oui, mais il existe les nightly build. Sauf qu'il faut les mettre à jour régulièrement.

En effet dans la version 1.2. pas vrai dans la version de dev ou le vrai drizzle ainsi que le CFA drizzle ont fait leur arrivé.

Si. Et c'est expliqué dans les tutos

Bonjour. La documentation est claire a ce sujet. Ne jamais appliquer la suppression de bruit vert sur une sortie de stack. On perd ttes les couleurs. Il n'y a pas de problème. Je pense qu'il serait bien de jeter un oeil aux tutos du site

Les antivirus sont une plaie… :-)

Bonsoir, si je peux me permettre, je vais corriger des approximations. Dans la version de dev si, mais qu'en lecture. L'explication est là. Ca aussi, c'est relativement inexacte. La philosophie de Siril, c'est l'open-source, donc les sources ouvertes : le code lisible par tout le monde. Cependant, si vous voulez payer pour Siril, vous pouvez, on prend les dons. J'avais effectivement accès à une licence PI, mais surtout pour travailler sur la compatibilité et notamment des xisf. Elle ne marche même pas sur mon nouvel ordi. Si tu compares juste le prétraitement, alors tu as loupé des choses dans Siril. Il ne doit pas y avoir de différence flagrante à ce niveau-là. Et les différences s'estompent carrément avec la future version. Après, ce qui se passe souvent, et ce n'est pas une critique. Comme les gens investissent de l'argent dans PI, ils sont plus enclins à comprendre son fonctionnement et à tout faire pour lui sortir les tripes. C'est normal. Mais de ce que tu sembles dire, c'est au niveau du traitement la différence. Là généralement, c'est BlurX qui apporte un plus, pas PI :). (Si j'ai bien compris, n'hésite pas à me corriger).

En effet, et Siril en développement la supporte aussi.