cmltb612

Salut tous, Deux images arrivées ce matin dans ma BAL, signées "Gallikepler" (très probablement un pseudonyme 😁). L'une est assez classique, mais vraiment bien faite, quant à la seconde ... c'est du N&B, mais pour autant, l'image m'est totalement hallucinante. Jamais vu cette région du ciel de cette façon. Respect, M. Gallikepler ! C'est à voir en grand aux adresses suivantes : https://app.astrobin.com/i/ol497s https://app.astrobin.com/i/05ddik (je sais bien pourquoi je ne fais pas d'imagerie CP 😉 )

Salut les astrams, J'ai souvent eu l'envie de vous présenter ma grande amie Sonia Kronlund, en ouvrant une file qui serait entièrement consacrée à son travail. Et puis vous savez ce que c'est : on se dit, bon, pas cette fois-ci, plus tard plus tard. Les Pieds sur Terre. Vous connaissez ? Une série de mini-reportages radiophoniques au format 30 minutes, comme une virgule de bonheur ou d'indignation, selon, tous les jours en semaine, à 1330 sur France Q. A retrouver en podcast sans modération. Si ça vous dit, on pourra éventuellement en recauser, et sortir une sélection des meilleurs moments du programme, qui existe depuis 2002. Cette fois, impossible de faire l'impasse. Pour les plus pressés, ça se passe à partir de 13:42. Mais je recommande vivement de s'immerger complètement dans le truc en écoutant le podcast depuis le début, histoire de bien s'impreigner du contexte, avant d'en arriver à ce qui nous intéresse. La seconde partie du reportage se laisse écouter également. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/la-fabrique-du-fake-9771509 Tout est si tellement extroardinaire, dans ce monde, mon Ange. C

J'utilise le mode gratuit. Je fais défiler les images, et là je regarde les datations. On ne peut pas DL énormément d'images, et certaines ne sont pas datées, mais ça suffit pour se faire une opinion. D'habitude, il y a clairement moins d'images, et donc on peut remonter un peu plus facilement dans le temps.

Oui, ca correspond. On a vu la meme chose. Si j en crois AuroraNotifier, ca a beaucoup cartonné sur la fin de nuit, a partir de 6h00 Ut, et peut etre meme avant, et ça continue. L appli est débloquée, ce matin, mais hier elle a ete victime de son succes. Va falloir optimiser le code !

Très très faible. J'ai dû pousser le contraste et la saturation un poil sinon, c'était trop limite sur le PC. Ce qui a sauvé c'est que normalement, plein nord, il y a Lyon, mais ce soir ça doit être sous la crasse par là-bas, et les seules lumières qu'on voit sont locales. Très basses sur l'horizon, alors que le halo lyonnais monte facilement à 35deg. C'est pas vraiment mieux, d'ailleurs, vu que ça diffuse dans le brouillard. @DDS tu as le même genre d'images ? On a attaqué ensemble. Et la webcam du Galibier, également. :

Pareil en Drome, mais c est tres tres faible, meme en foto. L appli rame ; il doit y avoir du monde dessus, elle n a jamais figé comme ça.

ca se précise : des aurores sont vues actuellement en Belgique et en Suisse.

Actuellement, l'arc auroral semble encore très présent, et l'appli motre des images obtenues à l'instant depuis l'Allemagne. Est-ce que ça descendra plus bas, impossible à dire dès à présent. On sera vite fixés.

Le truc vraiment essentiel, avec cette appli, LE critère qui lui donne un plus indéniable, c'est régler les alertes sur le nombre d'observations positives pas loin, et attendre qu'il y ait effectivement des observations réelles sur la même latitude que soit même, en Allemagne du sud, en Italie ou en Suisse, si l'on habite plus bas. Sinon, il y a forcément de fausses alertes. Après rien n'empêche de prendre en plus la température au NOAA.

Supprimé ; doublon.

Avec quelques petits nouveaux ...

Salut tous, Je viens d'écouter ce petit webinaire en faisant un peu de datamining. Intéressant. On est vraiment une communauté à part, au niveau partage et disponibilité des données. Pour avoir déjà cherché des data en archéologie, ce n'est absolument pas la même chanson https://www.canal-u.tv/chaines/ecodor/webinaires-ecodor/webinaire-le-partage-des-donnees-en-astronomie Enjoy, c

Sympas toutes ces images. Pas pu la voir ; c'était bouché en vallée du Rhône. AuroraNotifier commence à prendre en France, de plus en plus d'utilisateurs, et on voit bien comment la carte météo s'imprime en creux dans l'appli. L'aurore a été vue jusqu'en Espagne.

Hello ! Merci Nico pour la dernière volée de conseils. Je vais essayer de changer un certain nombre de pratiques : - Je vais tenter les flats au crépuscule - je peux essayer de voir avec siril, mais je n'ai jamais utilisé ce soft, en dehors d'une tentative il y a deux ou trois ans, pour tester ses fonctions de photométrie. - dans astap, il n'y a pas beaucoup de pistes pour se tromper, c'est automatique, Pour ce qui est de l'écran à flats lumineux, je l'ai éliminé, car avec un diamètre important, ce n'est pas particulièrement bon marché et surtout ... surtout, je fais aussi des mesures au travers de filtres IR et UV, et j'ai tendance à me méfier des parties invisibles du spectre avec ces diodes. ça pourrait jouer de mauvais tours. Les réglages de la cam sont cohérents d'une session d'imagerie à l'autre, car ce n'est pas compliqué, je fais tout à gain 0. Il n'y a que les temps de pose qui changent. (c'est une asi2600mm) Pour la tache, c'est bien vu. je ne l'avais pas détectée sur le flat. Ce qui est assez curieux, c'est qu'elle est à la même place que pour la derniere image science passée, or ce n'est pas ce flat qui a été utilisé pour l'image. Les temps de pose sont différents. Ce qui m'amène à penser qu'on n'est pas du tout, ici, sur une poussière qui se serait introduite récemment quand j'ai ouvert la RAF. Parce que la tache est présente sur tous les flats, quel que soit le filtre utilisé. Ce peut donc être une poussière capteur, ou ... autre chose. Il faut que je démonte le système pour inspecter le capteur. néanmoins, une hypothèse se fait jour ... Ou plus exactement, ce point de détail vient renforcer une hypothèse de travail qui m'est apparue au cours de la nuit. Si c'était une poussière capteur, elle disparaitrait à la calibration (même chose pour une poussière correcteur,mais là je suis certain : le correcteur était et est impeccable, je l'ai inspecté le WE dernier. Or donc : Cette image me fait penser à une ombre de l'ouverture du scope, avec le secondaire au milieu. Ce sont pile les proportions. Je sais, ça parait absurde et totally non sense dit comme ça ... mais à supposer qu'il y ait en quelque sorte des reflets, je ne sais pas, à l'intérieur du tube, ou au niveau de la peinture du pare-buée, ça expliquerait l'asymétrie du flat, le reflet de l'ouverture du scope (un peu comme un reflet sur des lentilles dans un téléobjectif ... il y a un correcteur dans le train optique.), et par contre-coup des soucis dès qu'il y a des gradients dans le ciel (PL, lune etc), et les mauvaises correction à la calibration quand le champ est naturellement empreint à des lumières parasites. Quand je fais des flats, je fais la série complète, pour tous les filtres, scope au zénith, et avec le soleil (on est en journée) ; il peut donc y avoir un reflet et une asymétrie, ce n'est pas impensable, malgré la peinture noire mate. Mais enfin, noire mate ... en réalité c'est plutôt gris sombre. Rien ne sera jamais aussi sombre que la matière noire, et surtout pas la peinture. Je vais commander de la feutrine noire autoadhésive et voir si ça améliore le truc. A+ Et merci encore, c