PEV77

j'avais pas vu ton post : oui en cas de coupure faut tout refaire, la définition "zéro position " est obligatoire à chaque session puisque la monture est totalement automatique.

Je pense aussi que ce qui compte pour beaucoup c'est la qualité du miroir, l'obstruction est presque secondaire, c'est en fait l'exemple du vieux Mizar 120/720 qui m'a guidé vers cet appareil : l'obstruction y était de 37%. Quand à la qualité optique de mon Perl 200/1000 elle a été décrite dans Astronomie Magazine comme ayant un rapport de Strehl de 0.5 une fois compté l'obstruction : c'est dire que c'est assez moyen. Effectivement une fois j'ai observé Jupiter à x400 avec : c'était pâle et même un peu diffus sans montrer beaucoup de contraste...plutot décevant.

et tu n'as de pb avec la turbu avec toute cette chaleur ? Dans la seine et marne çà va mieux par moments parce que certains soirs un voile se lève par évaporation et c'est moyen aussi.

D'autant plus que tous ces ancêtres baisaient à couilles rabattues à l'époque : on croyait aux vertus de la méthode du docteur Ogino !...et de la prise de température 😉😄 avec la pillule contraceptive une avancée significative dans "calme-toi mon lapin" s'est produite. Une fois les ancêtres en place dans leurs autels, on a vu le "trou" en quelque sorte.

Ils bossent comme des dingues donc plus envi de mômes , plus de temps pour les élever...plus trop de places non plus pour s'installer (110 millions dans un pays assez montagneux )

A mon avis une étape a été sautée, de plus j'ai lu dans les 19 avis d'Astroshop (tous ravis de donner leur avis comme dit Souchon ) aucune référence sur les piles et l'absolu nécessité de passer par une alim (qu'elles tiennent pas longtemps çà peut se comprendre...)

Commence par là avant de spéculer sur des moyens optiques hors de portée et/ou fort cher.

c'est EQ nord pour nous...faire ENTER.

source de chimiste trés précis ! maintenant enlever le Gallium, c'est vraiment un travail d'iranien !

comme M57 mais en plus petit ! trés beau dessin...il faut monter à x200...bonne info.

et même dans la base des 49000 !

d'après mes souvenirs la plus petite focale en 2 " c'est 16 mm (maison de l'astro) évidemment : X50 là avec un 40mm c'est franchement limité....pour voir anneaux de Saturne et bandes de Jupiter il faut monter bien au-delà .

Oooh ! fais-toi construire une coupole !

tu vas trouver là ce qui te manquais effectivement. Lis bien sans sauter de phrase.

je vais pas lui piquer : j'ai déjà une 76/1200 Perl-Royal

le prix est trés correct et l'instrument en bon état apparent.

oui, c'est trés violent un OIII IL faut du diamètre pour le supporter.

Wahou ! 100000 ! il va t'en falloir des nuits claires pour faire 100000 cibles avec un 150 (je rigole 😊 ) et simplement les chercher dans la raquette.... Bon là il s'agit d'un telescope pas d'une lunette....comme tu peux le voir chez ce "délicieux" Astroshop le telescope n'est pas disponible pour le moment, l'exos-2 est solide mais je doute qu'elle soit de qualité photographique, on pourra s'initier quand même un peu, le réducteur peut effectivement constitué une aide pour la mise au point (sa fiabilité ? )

Eh bah dis donc ! t'en a mis des achats au tas ! tout çà pour revenir sur des manettes et un Telrad....

Bonjour, Possesseur depuis un peu plus de 6 mois d'un Vixen 200 VCL dont je suis content (j'ai eu auparavant un Perl 200/1000 ), j'ai suivi assez régulièrement les dires de Lyl sur les catadioptriques, mon VCL est un Kletsov soit un catadioptrique un peu particulier qui affirme qu'au delà d'une obstruction de 32 % on ne peut retirer des images toute l'information qui y est contenu. Ok à près de 40 % je suis donc out !...lors d'une observation de la Lune en mai (à X259 ) je remarque sur le cratère Copernic, dans les gradins, une ligne droite d'environ 10 kms qui m'avait totalement échappé jusque là, le camarade avec qui j'étais me dit : trés bonne optique, cette ligne m'a littéralement sautée aux yeux...de retour un mois plus tard environ je ressors mon 200 f/5 et je regarde : effectivement cette ligne existe...mais elle est pâle ! et ne saute pas aux yeux ! (observation à X250 avec un 4 mm ) or l'obstruction est de 25 % sur mon 200 F/5....elle devrait être d'une sur-évidence puisqu'on déclare fréquemment que l'obstruction fait chuter le contraste....à moins que la qualité du miroir du VCL (aluminure par évaporation sous vide) rehausse considérablement le contraste en diminuant les effets des lignes plus ou moins dédoublées. Bon de toute évidence et avec un prix plus de 3 fois supérieur la qualité est là, et je ne parlerai même pas de Jupiter qui ne m'a paru jamais aussi précis et contrasté qu'avec le VCL. Mais du coup, je n'y comprend plus rien sur ces histoires d'obstruction et de contraste...quelqu'un aurait-il une idée un peu claire sur la question ?

Bonjour, j'ai acheté une i-optron CEM 26...Après avoir entrer les coordonnées (settings) puis définie la Polaire, j'ai eu envie d'essayer le systéme go-to à une, deux ou trois étoiles....malheureusement il y a qq chose de non-intuitif dans le maniement de la raquette : par exemple avec une seule étoile définie, j'obtiens de suite Véga (un peu loin en ce moment mais possible) je pense donc à pointer et centrer Véga et donc j'appuie sur les touches (les flèches) pour diriger le telescope sur Véga...ah ! il ne se passe rien !! le seul fait d'appuyer sur ces touches fait défiler un certain nombre d'étoiles de première magnitude et c'est tout : propositions sans actions. je reprend le système en revenant en arrière...à nouveau j'ai Véga en première proposition...j'ai l'idée de faire " enter" avant toute chose, puis je veux diriger le telescope sur Véga : à nouveau il ne se passe rien ! fichtre ! Quelqu'un aurait-il une CEM 26 qu'il utilise en go-to ? ET POURRAIT m'indiquer l'exacte procédure à suivre...parce que je galère un peu là..tout le reste je me suis débrouiller avec la raquette : settings complet, Position Polaire, vitesse des touches de 0 à 9 mais le go-to : zéro !