PEV77

Purée ! 1h30 ça change beaucoup de choses...surtout si tu ne peux partir plus tôt...j'ai un seeing moyen dans mon jardin et bien meilleur avec 20 mns de route environ, j'ai observé effectivement que le vent tombant après 22h00-22h30, l'humidité s'accentuait dans la nuit, rendant très moyen-moyen l'observation....mais les choses iront en s'améliorant avec l'été.

oui et non , tout dépend des jumelles, et pour un débutant identifier un amas globulaire d'une étoile faible ce n'est pas forcément évident. ceci dit les jumelles vont te servir en plus d'un telescope ! et ça c'est la bonne nouvelle ! en effet un telescope grossit trop (par rapport à la vue normale) et par conséquent réduit considérablement le champ, or il faut savoir où l'on se trouve ! les chercheurs optiques (petites lunettes) parfois fournis avec un telescope sont parfois insuffisants pour fournir un bon champ de vision , ce que procure les jumelles. D'autre part c'est un moyen d'analyser le fond du ciel : noir, gris foncé, présence ou non de cirrus....toutes choses qui va conditionner le rendu du telescope.

Ca éclaire sur la beauté éphémère et l'erreur que généralement on fait en son nom 😊

travaillant en semaine, je fais une petite séance en début de nuit, pas de pb particulier, hier la lune et Vénus à X 259, mais dans la nuit je comprends que l'humidité devienne importante, on a eu un printemps pluvieux quand même et c'est pas tout à fait fini. la semaine dernière c'était moche en région parisienne , ciel blanc.

faut redescendre ! c'est juste la Nature 😄

c'est pas tellement l'instrument que la qualité du ciel très noir et stable : Avril 2014 toutes les galaxies de la Vierge à la Vixen A 80 mm, le Balai de la Sorcière (une des Dentelles du Cygne) à la 76/1200 à X48 avec ses torsades (au bout du balai), le surprenant anneau en bulle de M27 (avec sa ride sud-ouest) en vision décalée avec une Vixen A 105....

les verres à reprendre : justement le flint est collé au fond de sa cellule plastique et l'épaisseur de colle est inégale d'où le réglage délicat ou alors tout reprendre, nettoyer la colle, recoller, réemboiter et réaligner par les 3 petites vis latérales du tube, monter haut sur étoile artificielle et enfin obtenir le bon réglage...heu ? pour un débutant ? non je crois pas... c'est vrai ! j'ai éprouvé le besoin de tapisser ma 80 mm avec du feutre noir jusqu'à la première baffle (un peu trop de reflets ! ) Lyl ta troisième photo lunaire est sublime !

au moins un constructeur belge qui n'arnaque pas ! mais c'est un peu long à F/12 pour une 100 mm. il faut commander l'instrument quand même, il n'y en a pas toujours en réserve. D'autre part chez Médas par le biais du Telescope j'ai eu un prix à l'époque : 850 euros CONTRE 930 chez Astroshop.

oui 5 jours en poste fixe environ, après la polaire bouge doucement....mais tu es en nomade, donc normal de la refaire à chaque fois.

pas si mauvaise ! on voit le pôle en clair et au-dessus et une formation plus foncée se dessine près du pôle.

le consommateur : tu as bien dit, celui-ci ne voit que le prix ! incapable de savoir la qualité réelle ! qu'il ne saurait définir; je me souviens de l'anecdote d'un tel consommateur nous alertant sur les 2 prix trés différents de l'A 80 mf et de l' A 80 M , une chinoise et une japonaise, la japonaise presque 2 fois plus chère : "il y a quelque chose qui ne va pas dans ces 2 lunettes pratiquement identiques (sic)...je tiens à vous le signaler " il faut dire que la dénomination du matériel n'aidait pas !

caler la mise en station du telescope, une équatoriale n'est pas une azimutale comme la monture du dobson : l'opération consiste à viser la polaire avec la monture et à se caler tout à coté dans les 40' d'angle, pour cela il faut un viseur polaire adapté à la monture (mais sur la neq-5 go-to il doit y etre... à vérifiez à l'achat ) ce point particulier est fixe dans le ciel, lorsque la monture tourne, elle tourne autour de ce point : par conséquent tous les objets visés dans le ciel sont parfaitement centrés dans l'oculaire et ne bougent pas, ça peut durer plus d'une heure, tu as largement le temps de les détailler...ce point est valable 5 jours environ puis il glisse doucement en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (vu du viseur polaire ), c'est pourquoi au bout de 10 jours un recadrage est nécessaire. ouais il faut bien préciser ce que l'on veut ! ce que je te propose ne convient pas dans ce cas (as-tu un jardin dégagé ?) si c'est uniquement pour voyager (et dans ce cas sous des ciels bien noirs ) un Celestron convient tout à fait !

en effet ! c'est très très peu calorique ! en ce qui concerne l'alimentation humaine il y a pas mal de choses à dire : - le poids des habitudes : on est nourri en premier par sa mère, selon qu'elle sait cuisiner, accommoder les aliments et en a le temps bien sûr, on peut avoir des profils alimentaires très différents ; ainsi un camarade à moi était nourri à la charcuterie pommes de terre sautées (quand c'était pas des chips ) avec une petite variante haricots verts, et au bon soda bien sucré, tant qu'il a fait du sport et était en croissance ça allait pas mal pour lui, il brûlait tout ça ! A l'age adulte il s'est posé des questions et travaillant dans le médical a vu que quelque chose n'allait pas dans son régime alimentaire et a dû faire un effort considérable pour se diversifier, il reste à 61 ans un tantinet obèse . - le goût , important pour une bonne mise en appétit et la convivialité du repas, c'est là aussi que l'habitude prise de toujours manger la même chose depuis l'enfance prend tout son sens : on ne sait apprécier autre chose, on ne sait préparer autre chose sans prendre un livre de recettes, à mon sens le travail des femmes est quelque peu responsable de celà (pas totalement....) mais j'ai conscience que mon propos n'est pas dans l'air du temps !! or du végétal bien préparé (ce qui est bien plus long que de cuire un beefsteak ) est délicieux et a beaucoup plus de goût que ce que l'on croit. - Le coût des aliments : il ne faut pas croire que les légumes et fruits lorsqu'ils sont de qualité ne coutent rien, parfois une côte de porc est moins chère et plus facile à faire, d'autre part il faut considérer la conservation dans le temps de ces produits : ils doivent etre mangés assez vite, et comme il faut diversifier sa nourriture en prendre plusieurs en petite quantité, ou alors recourir au wok et à la grande distribution (et bien sûr au congélateur qui bouffe de l'énergie) Perso, dés l'enfance je me suis senti obligé de manger de tout, absolument de tout, et par conséquent mon goût est très eclectique, il m'arrive de faire un repas sur deux ou à peu près sans viande, ou alors trés peu de viande et beaucoup de légumes, je suis les saisons et prends ce qui est de saison : jamais de tomates en hiver ! du Céleri oui ! des choux et des carottes oui ! des haricots et des lentilles oui ! et des pommes, des noix et amandes en hiver : ca se conserve très bien. N'étant pas un fanatique non plus des régimes "dictatoriaux" il m'arrive de faire quelques écarts à la règle et avaler quelques bananes et fruits tropicaux qui "monstrueusement3 ont voyagés en dégageant du CO2 HORREUR ! HORREUR ! Dernièrement, je voudrais signaler un autre aspect , marginal, mais que l'on a oublié dans notre société de consommation c'est la diète, une vieille médecine que j'emploie les quelques fois où je suis malade : jeûner 24 heures fait le plus grand bien : le tube digestif se repose, de l'énergie est mobilisée contre la maladie et c'est sans risques ! il ne s'agit pas du jeûne intégral car je bois assez abondamment (de l'eau bien sûr); signalons au passage le Carême chrétien, cette période à la fin de l'hiver où les pratiquants ne prennent plus de gras (on prend toujours un peu de poids en hiver, vous avez remarqué ? )

bon il te faut des anneaux de 150 mm et une queue d'aronde de type vixen...sue la neq-5 lis bien attentivement les paragraphes liés à la mise en station, car c'est pas instinctif une équatotiale par rapport à une monture dobson azimutale. par contre tu vas obtenir si ton calage est bon (attention il faut le refaire tous les 10 jours ) une image complètement stable et centrée des objets visés.

c'est le diamètre qui conditionne assez fortement les performances, les telescopes cités ici ne te promettent pas plus que ce que peux te fournir ton 150 ! le seul avantage : beaucoup plus courts....sinon tu peux motorisé go-to ton 150/1200 (c'est quoi ? un dobson ? ) avec un neq-5 go-to, ça c'est possible (si c'est un dobson il te faudra acheter anneaux et queue d'aronde pour l'adaptation)

Oui et tu vas voir cet été comment ça va chauffer ! comme quoi chaque année ça augmente un petit peu plus ! mais cet été ce sera l'hiver en Australie : une saison idéale pour aller voir tes enfants....à la rame ....bien sûr. 🤩

J'ai acquis cette lunette fin 2018, lassé de voir de la bouillie (haute turbulence) au newton 200/1000 sur Jupiter (à l'époque au plus haut en été); j'ai donc utilisé cette lunette et un peu plus tard la tecnosky 100/1100 et peut faire maintenant une évaluation avec du recul de ces 2 lunettes . la Vixen 105 M, assez peu connue , un peu chère, encore qu'acquise avec une réduction par le vendeur du Telescope (Paris) est à présenter en premier, la tecnosky et autre TS optics étant mieux connues. 105/1000 : un f/d de 9.5 avec un doublet contenant de l'oxyde de lanthane, une cellule métal réglée usine, made and assembled in Japan , ne m'a pas déçue dès réception : bon piqué en ciel profond, repérage des étoiles doubles ovalisées dès 0.67 sec. d'arc et de magnitude 4 , vues quasi séparées au newton 200 mais déjà repérables à la 105 ( type Gamma delphini par exemple) cette utilisation en ciel profond ne révèle pas de chromatisme, pourtant bien perceptible de jour et jusqu'à un certain gr. sur la lune (contrairement à la Tecnosky avec laquelle on peut faire de la photo ) ainsi un chromatisme certain apparaît à X 100 sur la Lune puis en montant en gr. s'atténue jusqu'à disparaître quasiment vers X 250, l'image reste fine quoique sous-contrastée, elle est néanmoins exploitable, au-delà et au cours d'une nuit calme et claire en mai 2019 j'ai pu pousser à X 400 le grossissement sur notre satellite et effectuer une mesure avec un oculaire de mesure Baader (voir photo) et un chronomètre. en faisant une série de 5 stops à la monture et déclenchements chrono, puis établissement de la moyenne (travail à 2 mains) j'ai établi pour le cratère Copernic une largeur de 94,5 kms, trés bonne valeur indiquant que l'image restait fine et visible à X400 dans ces conditions exceptionnelles ; la valeur exacte, mesurée astronomiquement du cratère est de 93 kms (à considérer avec l'approximation de 2 kms de la lunette et la synchronisation à 2 mains des stops et déclenchements ! ) la valeur un peu au-dessus est normale. Sur les planètes comme Jupiter, une chromasie "extérieure" apparaît et c'est le cas de nombreuses lunettes sous la forme d'un halo dès qu'on grossit un peu (moins marquée sur la Tecnosky) celle-ci n'empêche pas l'observation, elle est toutefois plus pâle qu'avec un achromat long style Scopetech (80 F/15) mais j'ai crû apercevoir un soir dans les Cévennes les ovales blancs ( je ne jurerai pas !...l'apparition étant assez évanescente ! ) le diamètre me paraît un peu juste pour les avoir en visuel de même qu'en ciel profond l'utilisation de la vision décalée est nécessaire pour faire ressortir les très faibles contrastes comme les voiles et nébuleuses. A ce sujet , les dentelles du Cygne sont intéressantes par l'arrière fond du ciel, dévoilé ou non par le diamètre utilisé. Si à 76 mm de diamètre il n'est pas nécessaire de recourir à un UHC pour voir les dentelles, à 105 mm çà commence à devenir nécessaire (parce que les dentelles commencent à être masquées (ciel noir évidemment mais ça change rien vis à vis du diamètre qui amplifie le fond stellaire) commence à devenir nécessaire mais pas complètement indispensable comme avec une 125 mm. Néanmoins l'UHC fait partie de ma pratique. Si à l'usage en comparaison avec la Tecnosky (lunette plus lourde), celle-ci plafonnant à X 244 (4.5 mm) en lunaire, il apparaît peu de différences d'observation planétaire au final (on aime plus ou moins qu'un sujet soit contrasté ou non ), c'est sur le ciel profond que j'ai vu la différence avec la Vixen ( piqué et lumière m'ont paru supérieurs, pas de beaucoup mais sensiblement quand même)

humm....très beau cratère Clavius, belle amélioration par rapport aux anciennes images.

oui , mais les débutants pensent que tous les télescopes et appareils de vue se ressemblent, ce qui n'est pas le cas....en tout cas au départ il faut un montage sur AZ, je vois mal (mais je peux me tromper) une personne de 70 ans partir sur une équato ou une monture harmonique (hors de prix un peu) autrement elle l'aurait achetée. la 70/700 n'était pas un mauvais choix mais je vois mieux 90/900 sur AZ.

voui ! voui !

je resterais sur de grosses jumelles avec trépied, c'est plus cher que le 150/1200 c'est certain mais au moins la vision n'est pas inversée, ce qui déconcerte au début la personne , et quand au champ qu'il est possible d'avoir c'est supérieur au 150/1200.

Voilà cet amas globulaire qu'un astram néophyte dit avoir vu de l'hémisphère nord , ce qui paraît impossible (confusion avec un amas du sagittaire ) une belle image !

on est en plein dans la guerre du feu ! j'ai du mal à avaler ce genre de récit, la disparition progressive des proies habituelles du neanderthalien l'a handicapé certainement, je ne crois pas à une volonté délibérée de génocide mais plutôt à une extinction des gènes chez ce très vieil homo. mais c'est moins vendeur, on sera d'accord.

Ah oui les trous entre les turbulences, pas mal ! c'était pas évident sur ta photo...mais un bon ciel noir en visuel c'est le top. encore mieux sur une vidéo ?

humm ? le visuel semble mieux là quand même !