yves piette

Autant de détails en visuel avec un 400, c'est très impressionnant. Tu rejoins la cours des très grands ! Yves

Inscrit aussi 😄

Magnifiques progrès depuis les 1ères images de Jupiter !

Merci pour l'info. Yves

Voici la réponse d'Eric Royer sur le fofo d'en face... Yves Bonjour, je ne sais pas pour le FRP, mais Dieter Martini (astro optik martini) vend au détail des bandes du matériau qu'il utilise pour ses dobsons. Il y a quelques années je lui avais commandé de l'ebony star quand il existait encore. Le nom allemand du matériau de remplacement est "HPL gleitbelag", je ne sais pas exactement ce que c'est (je ne parle pas un mot d'allemand) mais s'il a choisi de mettre ça sur les dobsons qu'il fabrique c'est que ça doit marcher pas trop mal. Et puis à 3€ la bande, ça ne risque pas grand chose d'essayer.

Très bien rendu. J'aime beaucoup ! Yves

Bonjour à tous. Pour le champ des tourillons de mon Dobson 350 de voyage, j'ai utilisé du tissu de carbone stratifié sur une tôle d'aluminium gaufré (comme l'a fait Magnitude 78 sur son 600). Je suis moyennement satisfait du résultat obtenu car je trouve que les mouvements en altitude sont trop durs. Étant content du film plastique texturé pour opacifier les vitres que j'ai utilisé pour les mouvements en azimuts, j'ai recouvert les champ avec le même film plastique. Les mouvement sont nettement plus souples mais le plastique s'abîme vite car il est assez fin et il ne tient que par effet électrostatique. Vu sa fragilité je préfère ne pas le coller plus fermement. A défaut d'ebony star (devenu introuvable), j'aurais voulu essayer une bande de FRP texturé mais je ne trouve aucune référence pour en commander. Quelqu'un aurait-il les références d'un fournisseur et la référence de FRP avec une texture "qui va bien"? Yves

Ah oui. Vu comme ça il mérite son nom ! Il y a longtemps que je ne lui ai pas rendu visite mais cette forme ne m'avais pas frappé. Il faut que j'y retourne ! Yves

Bien vu et très bien expliqué ! Yves

Je crois me souvenir qu'un astrodessinateur bien connu s'était posé dans le jardin du parador il y a quelques années... Yves

La plupart de mes vis sont imperdables, celle-là l'était aussi .... mais c'est une petite M3 moletée (qui sert à fixer le support du secondaire sur l'araignée en mode "démontage ultra-compact", utilisé uniquement pour les longs voyages) et, un taraudage M3 dans une plaque de carbone 2mm, ben çà ne résiste pas ! Elle est donc devenue perdable ... et perdue 🙄. Je viens d'en refaire quatre pour en avoir de rechange si cela m'arrivait encore .... 😀

Très belle édition pour moi aussi ... même si une perte de vis m'a empêché de monter mon Dob 350 ultra léger 😕. Je suis donc passé en mode TDA et je remercie tous ceux qui m'ont permis de squatter leurs matos et de me familiariser avec la vision au travers de Dob 550 et 600 😛 ! Yves

Je suis à la bourre et n'arriverai que jeudi en fin d'après midi. Je louperai donc la conférence de @JOKOmais je suppose que je pourrais le rencontrer vendredi ou samedi... Avec un peu de chance meteo, on pourra peut être aussi tester ces fameux intensificateurs sur le ciel nocturne... A jeudi Yves Piette

Pour mon 355, j'ai choisi l'option Feather Touch. Pour mon Strock 250 et mon 400, un kineoptic HC1. C'est vrai que le FT est très précis et très agréable à utiliser mais il est très cher et surtout il reste lourd. Ne voulant pas m'embêter avec des contrepoids, j'ai opté pour la formule "grand tourillons". Ils sont évidemment plus encombrants et entraînent plus de résistance dans les mouvements en altitude (je pense d'ailleurs à remplacer 2 patins de Téflon par 2 roulements). A refaire, n'utilisant, pour le moment, que des oculaires et filtres 1,25' je crois qu'un "HC1 like" aurait été un choix plus judicieux.... mais çà reste une affaire de goût et de compromis... Yves PS Chez kineoptic (aux usa) les prix n'ont pas beaucoup changés et restent très raisonnables. Peut on encore commander directement chez eux ? Tant que j'y suis, j'aurais aussi opté pour un 8 tubes au lieu de 6. Plus facile à réaliser et permettant plus facilement de faire une jupe lorsqu'il y a de la pollution lumineuse (lune,...).

Toujours et encore une mine d'informations pour les bricoleurs ! J'ai trouvé pas mal de similitudes entre le 355 de Philippe et le mien mais le sien est mieux abouti... Yves