TuxAstro

Bravo Romain c'est superbe !

Oui tu fais comme moi chaque matin 10 x sans te trompé sinon tu te mets une baffe et tu verras chaque matin tu sors déjà avec des couleurs, pratique pas besoin de te maquiller !

Oui exacte ! Je ferai ca sur un prochain amas, j'ai pas garder mon fit de traitement, j'ai essayé sous jpg mais franchement ca fait de la m...

Bonjour à tous, Rien de bien fabuleux avec cet amas de Pégase - en fait, il s'agit de M15 et non M10, traitement SIRIL en entier - Merci Seb pour les conseils. 75 x 15 secondes par lights sur Orion 80ED/600, camera PlayerOne Artemis Pro C, filtre UV/IR cut, suivi div optique, HEQ5 sous NINA. Bref rien d'extraordinaire mais beaucoup de plaisirs passés et c'est le principal

Merci aussi Seb, j'ai dû mal à reprendre le post-traitement...Siril a tellement changé depuis un an 🫣

Bravo Francis c'est réussi, du100% pixinsight a part Blurx?

Chez nous c'est plus simple, les volets c'est moi qui les ferme - traditionnels en bois , et la télécommande c'est ma femme, jamais de panne, ok je sors...

Salut Serge, Ravi de revoir le hardeux des étoiles, c'est pas mal déjà , un joli drapeau bleu/blanc/rouge, superbe, ca donne bien ce 350

Salut tout le monde, Ben oui quoi c'est la première de l'année, faut bien commencer quand on a arrêté ! SH2-112, 60 poses de 180s garder 44 uniquement avec Stacking Wizard - pas eu le courage de me remettre à Pix ou Siril, post-traitement AstroWizard. Filtre L-extreme sur Orion 80/600, HEQ5, guidage au diviseur avec Zwo ASI 224MC ,camera Player One Artemis C-Pro à 0 degré, HEQ5, le tout orchestré par NINA. Ben voilà

Hummm c'est bien connu que septembre c'est le mois de la crevette !!! Elle est belle !!

Pffff la chance des nuits du Nord... Bravo Seb, il est chouette ton Pac-Man

J'ai bien noté "Pas de filtre" !!! et là , ca change tout !!! si je n'utilise pas de filtre chez moi en RP, je ne sais pas combien de temps max je vais poser, peut-être 30 secondes maxi , des que je peux je teste !!!

En fait, je te parlais du temps de pose, pousser à 180s par exemple, toujours cette histoire c'est quoi le mieux ?: plus de poses moins longue, plus de poses plus longues ? Je sais que poser 2mn peut aider d'eviter les passages avions, satellites etc

Salut Francis, Belle image , que de détails ! et si tu posais plus longtemps, le ciel de chez toi permet ca ? !

Bravo Jacques, Elle est superbe ta M31, c'est toujours un plaisir de voir tes photos avec cette config, tu domines vraiment ton matos ! Merci.

gen 1, 2, 3 certains, tu as tout dans le repo

Non pas pour ce genre de prise🙄 Je vais investiguer quand même

Dernière version 1.4 ou si bug, repo ouvert : https://github.com/GHD-arch/ShellyPower

Superbe, tu vas devenir marin pecheur 👌

Jolie peche...

Félicitations, superbe design c'est vraiment bien joué, jusqu'ou vas tu t'arrêter ?

ben oui je ne trouve pas si c'est portage-mobile, je ne le joins pas

Salut Pat, C'est sympa ce que tu crées mais on a pas accès sauf erreur de ma part 🙏

Wouaaa belle installation, tu utilises tes caméra en infrarouge ? Dans ce cas ça perturbe pas tes images ? Je vais tenter de faire un fork et de coder afin d'inclure Tapo, pourras tu tester car je n'ai pas ce type de plug?

Quand ca me gratte: ca me gratte , j'ai demandé à une IA: Différences de codage/protocole entre TAPO (TP-Link) et Shelly TP-Link Tapo Protocole et écosystème Utilise l'API propriétaire Tapo/Kasa de TP-Link Communication via TP-Link Cloud (compte obligatoire à la création) Protocole local basé sur du chiffrement AES avec échange de clés (handshake spécifique) API non officiellement documentée publiquement (nécessite du reverse engineering) Intégration/programmation Bibliothèques communautaires : PyP100, python-kasa, tapo-python Nécessite souvent l'authentification par identifiants Tapo (email/mdp du compte cloud) Format des requêtes : JSON-RPC sur HTTPS avec chiffrement des payloads # Exemple simplifié avec python-kasa from kasa import SmartPlug plug = SmartPlug("192.168.1.100") await plug.turn_on() Shelly Protocole et écosystème API REST/HTTP native et ouverte, bien documentée officiellement Supporte aussi MQTT et CoAP nativement Fonctionne sans cloud obligatoire (contrôle 100% local possible) Gen1 (HTTP simple) vs Gen2/Gen3 (RPC JSON via WebSocket/HTTP) Intégration/programmation Pas besoin de bibliothèque tierce complexe : simples requêtes HTTP # Gen1 - très simple import requests requests.get("http://192.168.1.101/relay/0?turn=on") # Gen2+ - RPC JSON requests.post("http://192.168.1.101/rpc", json={ "id": 1, "method": "Switch.Set", "params": {"id": 0, "on": True} }) Tableau comparatif Critère Tapo Shelly Ouverture API Fermée/propriétaire Ouverte, documentée Cloud obligatoire Oui (au setup) Non Chiffrement local AES complexe HTTP simple (option auth) Protocoles Propriétaire TP-Link HTTP, MQTT, CoAP, WebSocket Facilité intégration Home Assistant Bonne (intégration officielle) Excellente (native, très mature) Documentation dev Communautaire uniquement Officielle + communautaire En résumé Shelly = plus simple à coder, standards ouverts, idéal pour du DIY/domotique avancée Tapo = plus fermé, nécessite du reverse engineering ou bibliothèques tierces, mais très bien intégré à l'écosystème TP-Link/Kasa