oliver55

Oui bien sûr. J'ai juste simplifié la chose pour les débutants en optique. Moi je parle de la série d'oculaires Scopetech en 24,5 mm et non des oculaires Starbase en 31,75 mm. Oui je sais que ces orthos anciens en 24,5 mm réédités sont en fait des Plössl. Je ne sais donc pas si tu parles des mêmes oculaires que moi stp?

Sans vouloir te contredire, on parle quand même de racheter en occasions des oculaires qui ont plus de 30 à 40 ans pour la plupart. Dans quel état se trouve le vernis antireflet des lentilles? et la colle qui tient les lentilles comme sur les oculaires orthoscopiques et Plössl? Cela a vieilli. Moi je ne trouve donc pas illogique de mettre 40 à 50 euros maximum sur ces oculaires vintage sans garantie. Sinon je préfère acheter du neuf directement au Japon depuis leur remise en production chez Scopetech ou aux U.S.A. chez Siebert Optics.

Le matériel astronomique ancien Tal est au coulant de 32 mm pour leurs oculaires et accessoires. Cela n'est pas gênant pour y adapter des oculaires et accessoires actuels en 31,75 mm avec une bague mais cela explique peut-être son prix de revente faible.

C'est une lunette avec son trépied amateur et ses accessoires qui a été vendue aux enchères prés de chez moi il y a quelques mois. Elle semble restaurée mais c'est trop cher malgré le travail effectué dessus. Pour moi, il ne s'agit pas d'une lunette ancienne mais plutôt d'une copie indienne de moindre qualité montée sur un trépied + monture de chez Chasselon. Cette version orientale doit avoir 15 à 20 ans maximum. https://musee-sismologie.unistra.fr/collections/les-societes-de-mecanique/la-societe-brunner-chasselon/ Ce n'est pas un piège car elle est vendue pour décoration intérieure de salon. Je suis sur le coup!

Non je suis bien français comme vous. J'ai juste simplifié les choses pour ne pas les rendre incompréhensibles. Si on commence à parler de milieu plus ou moins réfringent, d'indice de réfraction, de loi de Descartes/Snell et compagnie, je vais perdre les trois quarts des membres du forum pour au final n'y rien comprendre du tout. Oui @Moot j'ai donc pris quelques libertés optiques pour expliquer ce principe optique de la réflexion totale de la lumière. Que les opticiens ici ne m'en tiennent pas rigueur. Ton idée de chercheur redressé est la même que celle adoptée par Baader avec son Vario-Finder 10X60 mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-vario-10-x-60-redresseur-d-image-45-avec-oculaire-25-mm-reticule-eclaire-platine-et-adaptateur-trepied-systeme-de-guidage-optionnel-pour-longue-vue_detail

Oui les faces de ce type de prisme Amici peuvent être traitées avec un vernis anti-reflet sans problème. Cela ne modifiera en rien le fonctionnement optique de ton prisme redresseur et tu gagneras ainsi en lumière finale. Comme beaucoup de prismes, celui-ci utilise le principe de la réflexion totale de la lumière : Lorsque des rayons de lumière veulent s'échapper d'un prisme (ou autre optique en verre), il faut que leur angle d'incidence soit inférieur à 42 degrés par rapport à la surface qu'ils veulent traverser et ainsi se retrouver à nouveau dans l'air. Si l'angle "d'attaque" des rayons lumineux est supérieur à 42 degrés par rapport à cette même surface alors cette fois-ci la lumière ne peut plus franchir la surface et se retrouve obligée de "rebondir" dessus. Elle en restera prisonnière dans le prisme tant qu'elle ne rencontrera pas une surface de moins de 42 degrés pour enfin retourner dans l'air. C'est ce principe optique qui permet les fontaines lumineuses et même la fibre optique internet actuelle. Comme c'est uniquement la direction des rayons lumineux qui importe ici, tu peux y aller sans crainte pour faire vernir anti-reflet les faces utiles de ton prisme. Par contre, il faut bien s'assurer que les faces de ton prisme ne sont pas vernies anti-reflet. Si tu appliques deux fois un verni anti-reflet sur les faces d'une optique (lentille ou prisme), cela ne fonctionnera pas optiquement. Ce n'est pas toujours facile à voir si une surface de verre est traitée anti-reflet. Il existe même désormais des vernis anti-reflet sans reflet résiduel coloré pour les distinguer des verres non traités. Mais ici dans ton cas, ces nouveaux vernis anti-reflet sont trop chers pour être utilisés. Pourquoi veux-tu conserver le réticule d'origine stp? Pourquoi ne pas le remplacer par juste deux fils en croix? Ou sinon le faire vernir anti-reflet lui aussi. 100% d'accord avec toi car moi j'observe avec ma lunette astronomique uniquement en vision redressée (RACI). Non un prisme d'Amici peut trés bien convenir aussi pour l'astro s'il est pensé pour. J'ai fait lors de la dernière opposition de Mars ma plus belle observation de cette planète : vision du disque cuivré avec son grand canyon sombre et flou à l'équateur. Grossissement de 200 fois avec un prisme redresseur Amici à 45 degrés monté sur lunette achromatique Fréhel 120/1000 mm.

Oui c'est plutôt une mauvaise impression que tu as je pense car beaucoup d'astronomes sont toujours de purs observateurs uniquement. Nous sommes juste moins visibles sur le net car nous n'avons pas d'images à montrer. Dans mon club, nous avons les deux : observateurs et astrophoto. Nous faisons toujours des séances d'observation visuelle et on continue d'aller voir dans les instruments des autres. Même les collègues astrographes ont soit leur matériel visuel pendant le déroulement de leurs photos en cours à côté d'eux soit ils viennent nous voir durant la soirée pour jeter un oeil à nos observations. On partage tous la même passion de l'astronomie.

Quel magnifique coffret d'oculaires pour son âge et sa qualité de fabrication! Cela n'a pas dû être simple de le trouver même sur Paris. Là je pense que tu as redonné un petit coup dessus niveau nettoyage car ils brillent comme un sou neuf? Sans doute de formule optique Huyghens ou Huyghens-Mittenzwey?

Je pense à une lunette Zeiss Telementor 63/840 mm avec ses accessoires et trépied : https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/brocante-611706/lot-72898212.html?utm_source=alertes&utm_medium=email&utm_campaign=daily-Thu-2023-06-15

Cela n'est donc pas possible d'utilisation sur ton télescope Newton car le chemin optique pose problème. De la même façon, un renvoi coudé à 90° avec prisme ou avec miroir ne fonctionne pas non plus sur un Newton. Il existe un accessoire pour redresser l'image à l'endroit pour les Newtons : https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_37&products_id=304&osCsid=ipp7lf7taptru8k6jps6f59bm1 Par contre, il n'est pas forcément possible de l'utiliser sur des Newtons de faible diamètre. Il faut bien regarder avant de l'acheter.

Oui il existe de bons produits pour un prix raisonnable à élevé selon ton besoin. Ce qu'il faut c'est adapter ton achat en fonction du prix de ton instrument. Par contre, j'ai un doute niveau faisabilité technique : tu as une lunette astronomique, un télescope ou un Mak stp? Un prisme d'Amici n'est pas utilisable sur un télescope Newton. C'est uniquement possible que sur les lunettes astronomiques et les instruments catadioptriques (comme les Maks et les Schmidt-Cassegrains).

D'aprés mon expérience d'opticien, j'ai entendu dire par plusieurs confrères qu'il est possible de retirer un vernis antireflet (ou un traitement antireflet comme on dit) sur une lentille avec simplement du détachant Eau Ecarlate spécial anti-rouille. Je sais qu'il existe aussi un produit professionnel réservé aux opticiens sous forme liquide en flacons qui permet d'enlever ce vernis antireflet sur les verres de lunettes de vue en plastique (sur les verres organiques comme on dit). Je n'ai jamais testé ces deux produits donc je vous livre juste l'info. Il faut juste que je teste cela un jour pour être fixé là-dessus moi aussi.

Oui au début on commence tous par observer la Lune puis les planètes Jupiter, Saturne, Vénus et Mars car elles sont faciles à repérer dans le ciel à l'oeil nu et donc à les viser avec un instrument d'astronomie. Aprés tu iras observer des choses un peu moins facile à trouver dans le ciel comme nous tous ici. C'est juste une question d'habitude et de pratique au final.

Oui je les ai vus en faisant une petite recherche pour toi sur différents sites de revendeurs astros mais là on peut dire que cela ne colle pas du tout avec ton budget. Sinon il reste aussi le système D avec des colliers de plomberie.

Pour compléter un peu aussi le discours des collègues : Les éléments à observer dans le ciel se répartissent en deux catégories : le planétaire (la Lune, les planètes, les comètes et les étoiles double) le ciel profond (amas d'étoiles, nébuleuses et galaxies) Dans nos instruments d'astronomie amateur, les éléments planétaires comme la Lune et les planètes s'observent avec les grossissements moyen et fort. Pour les autres éléments du ciel profond, on utilisera toujours principalement le plus petit grossissement autour de 40 à 50 fois généralement.

Ok. Il me semble que sur cet ensemble Towa le collier est solidaire de la monture. Tu dois donc utiliser d'autres colliers pour fixer ta lunette sur une autre monture. Les colliers ont des bandes de feutrine à l'intérieur donc je dirais que tu as une marge d'un ou deux mm seulement. Trouver des colliers neufs en 85 mm de diamètre interne ne va pas être simple cependant car ce n'est pas un format courant actuellement. Tu peux aussi chercher cela dans les colliers pour objectifs photo.

Le matériel astronomique ancien Tal est au coulant de 32 mm pour leurs porte-oculaires. Cela n'est pas gênant pour y adapter des oculaires et accessoires actuels en 31,75 mm avec une bague mais cela explique sans doute en partie son prix de revente faible.

Une annonce astro-bricolage pour changer : https://www.leboncoin.fr/vi/2324467695.htm#at_medium=email&at_emailtype=retention&at_campaign=fr_lbc_bdc_crm_adobe_part_J3-ADVIEW__trgg Contre 50 euros et un peu de travail, cela peut faire un Newton 200/1200 mm sympa je pense.

Pourquoi veux tu installer des nouveaux colliers stp?

J'ai la même lunette également mais avec la version du chercheur avec prisme basculant (comme sur un appareil photo reflex).

Bienvenue parmi nous! Cette lunette achromatique japonaise AE-70 (76/1200 mm) de chez Yamamoto fait partie des belles lunettes astronomiques de l'époque. Elle rivalise encore aujourd'hui largement voire même mieux face aux lunettes achromatiques actuelles de même diamètre. Tout est pratiquement en métal donc cela vieillit relativement bien. La tienne porte la mention "Procyon" car cela dépendait de l'importateur qui les vendait à ses clients. Tu peux faire beaucoup d'observations en visuel avec ton instrument : la Lune, les planètes principales (Jupiter, Saturne, Vénus et Mars), les principales étoiles simple et double, les objets de Messier les plus marquants , les comètes de passage,.... Ce n'est pas parce que le diamètre est un peu plus faible que ce que l'on trouve aujourd'hui sur le marché qu'on ne verra rien dedans. Niveau accessoires, tu peux déjà commencer à observer avec les oculaires fournis d'origine pour voir si le virus de l'astronomie te prend. Aprés tu pourras faire évoluer tes oculaires avec un champ de vision plus large pour un meilleur confort d'utilisation mais là on te donnera ici les revendeurs en question car ils ne sont pas nombreux. Les accessoires sur les lunettes anciennes de cette époque sont souvent au coulant de 24,5 mm de diamètre et ne sont plus la norme actuelle en 31,75 mm de diamètre. Pour motoriser la monture, là cela risque de ne pas être simple car ce n'est pas tout neuf! Je pense que c'est possible en cherchant bien en Europe voire même au Japon si tu veux le moteur d'origine ou alors tu peux peut-être adapter avec un moteur actuel pour monture EQ 1 ou EQ 2. Le système GoTo sur cette monture n'est par contre pas possible selon moi mais à confirmer par d'autres car je ne suis pas un grand spécialiste du GoTo. Regardes le sujet de @T@ygeta ici dans le club vintage. Enfin pour l'astrophoto, je ne sais pas car je n'en fais pas. Désolé.

Oui le pied est une adaptation assez bien réussie je trouve. Le trépied d'origine était probablement en bois donc soit il a fini vermoulu soit perdu au cours de son histoire ou alors son premier propriétaire n'avait acheté que la lunette car il possédait déjà le support. Par contre, on ne voit aucune inscription du nom du fabricant quelque part sur le tube. Origine anglaise, française ou allemande? J'aurais tendance à dire que c'est un peu comme pour les voitures de collection. Moi je dirais avant les années 1990 pour le matériel vintage.

Remplacer uniquement la lentille ébréchée par une neuve pour reconstituer un nouveau doublet achromatique performant est trés difficile car il y a beaucoup de paramètres optiques inconnus (sorte de verre utilisée pour la lentille? rayons de courbure de la lentille? qualité du vernis antireflet appliqué sur les deux faces de la lentille?.....). Un amateur chevronné peut y parvenir à trouver ces infos techniques mais l'affaire se résume plutôt à prendre le pari d'acheter une autre ancienne lunette Towa aux mêmes caractéristiques pour avoir la bonne lentille de remplacement. Il faut alors tomber sur une série d'objectifs compatibles entre eux et de bonne qualité optique car Towa n'était pas toujours constant dans sa production. Oui il faut déjà que tu nous donnes stp le diamètre de l'objectif et sa focale pour savoir si c'est possible.

Ce n'est jamais simple pour desserrer ce type de barillet d'objectif quand ça coince. A mon avis, il y a eu de l'humidité qui est rentrée à l'intérieur de l'objectif de ta lunette. Les taches entre les deux lentilles semblent le prouver. Cela a donc rouillé progressivement. J'essaierais de faire pénétrer du liquide dégrippant comme du WD40 par l'arrière et le laisser agir au moins une demi-journée avant de réessayer.

Il y a un coffret d'oculaires et d'accessoires Secretan à vendre bientôt aux enchères : https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/vente-de-collections-manuscrits-timbres-photographies-militaria-bandes-dessinees-315687/lot-70154906.html?utm_source=alertes&utm_medium=email&utm_campaign=weekly-Mon-2022-11-28 Par contre, je ne suis pas sûr que le coulant soit du 30 mm. Cela pourrait être du 27 mm si c'est une production plus ancienne.