Gabrielmillou

je n’en ai pas encore mais en ai déjà entendu parlé, ça apporte quoi ? Les filtres isolent une partie du spectre lumineux qui est émis par les nébuleuses, en fonction des filtres on peut choisir une longueur d'onde et ainsi isoler certaines structures d'un même objet, par exemple 3 filtres différents sur le même objet : le H-alpha c'est 656,3 nm, le Soufre 2 c'est 672.4 nm et l'oxygène 3 c'est 500,7 nm. On peut combiner les 3 ou parfois juste 2 ou même un seul pour créer différents rendus, un des plus classiques c'est le Ha-RVB, mais il y a aussi le HaO3O3 (HOO), et le fameux SIIHaOIII (Sho).

Aha bah merci ! C'est moins bien que les dentelles mais bon

C'est ça qui fait les aigrettes ?

Hello guys, voila une petit image trèèèèès grand champ sans prétention, prise hier soir depuis mon ptit village de l'Ain. C'est 27 x 10s ISO 2000 a f/2.8 avec un canon 6D modifié + 50mm f/1.4 USM sur trépied. aligné/emplié par sequator puis """traité""" avec Siril, car j'ai plus photoshop. depuis juin Rhô Ophiuchi ne fait que descendre, j'aurais bien aimé la shooter avant mais Genève défonce le ciel du sud a cette période... Donc la c'est plein Ouest ! Bon cieux a tous !

wouah j'adore ! Les étoiles pètent un peu mais sinon c'est superbe, bravo

super j'aime beaucoup les détails ! Tu utilises quoi comme correcteur ? c'est étrange sur la partie gauche de la nébuleuse ya des aigrettes fantomes un peu partout, tu sais d'ou ça peut venir ?

hello ! c'est bien sympa, une bien belle réserve a trou noir ! On voit que tu as touuut petit peu de filé, il faudrait donc soit réduire le tps de pose unitaire (passer de 60s a 45s) soit soigner un peu plus l'équilibrage / la mise en station.

hello, perso j'ai commencé l'astrophoto avec une heq5 pro, c'est une monture solide, fiable et performante. ça coute plus cher qu'une eq5, une eq3 ou en dessous mais ça tient sans problème dix ans si tu la jete pas contre un mur a chaque fin de session. je shoot depuis mes débuts (2017) avec un 150/750 PDS que j'ai amélioré avec le temps. c'est un petit telescope mais génial quand il est bien réglé, donc ton choix est bon a ce niveau la. concernant le nettoyage du secondaire, c'est pas plus compliqué que celui du primaire. Le seul truc délicat c'est le re-réglage une fois que tu le remonte dans le télescope. Honnetement si j'étais toi, je trouverai une heq5 d'occasion, si tu peux te le permettre. Si tu aimes l'astrophoto, ce n'est qu'une question de temps avant que tu cèdes pour une autre monture de ce style .

Perso je suis sur un B5, j'utilise un NBZ (12nm) et ça marche très bien. faut pas oublier que dans tous les cas, plus t'as de tps de pose mieux c'est, et que si tu as la possibilité de bouger sous un meilleur ciel, faut le faire . B4 ça ira largement pour un 12nm !

ça méga claque !

super ! t'as une photo de ton setup ??

Magnifique ! la version avec étoile est vraiment splendide

oui @Ant-1 j'ai pas précisé pour quelle étape du traitement je parle. faut stacker avec sequator, traiter avec Siril ou/et gimp gratos ou PS en mode pas gratos.

j'aime beaucoup ! J'ai un faible pour cette région du ciel !

Woah je suis impressionné et a la fois un peu deg. Le sujet est vraiment interressant. Je suis curieux de savoir ce que Claude utilise pour traiter quand tu lui donnes l'image brute et sur quoi il se base pour en arriver la (aux 1ers que tu as montré, le dernier est raté pour moi). concernant l'avenir du traitement avec ce genre de méthode, je ne suis pas convaincu par ça : Si tu achètes de la peinture et que tu donnes la palette a un robot qui peut peindre, et qu'il te fait un magnifique tableau, c'est ton tableau car tu as acheté la peinture et le robot ou bien son tableau ? Comme @Tromat le dit, le rendu final d'une image c'est en grande partie dû a la sensibilité de l'humain derrière l'écran. "Ajoute du contraste, de la couleur, neutralise le fond de ciel", c'est pas que ça le traitement, y'a aucune nuance dans ce que fait Claude... Même si c'est possible de faire traiter une image par l'IA, pour moi c'est pas un truc a faire...