Nimbus

Il y a 5 heures, lock042 a dit :

On l'a décrit dans plusieurs sujet. Il suffit que les fichiers aient un nom de type : baseDuNom_Numéro

D'accord, je vais rechercher. 

Merci, à plus. 

Alain 

Le 09/03/2020 à 21:06, lock042 a dit :

Des fichiers FITS n'ont pas besoin d'être converti, siril lit les FITS !!

Bonjour, 

D'accord, mais alors comment fait-on la séquence pour prétraiter ? 

Je convertis systématiquement pour construire ma séquence. It is, it is not 🤔

Alain 

Il y a 6 heures, pyrou61 a dit :

il fallait mieux désactiver les encodeurs sur AzEQ6 !... vrai, pas vrai....?? 

Oui, vrai. Il vaut mieux désactiver les encodeurs, ceci a été confirmé par l'importateur OU, il y a déjà quelques temps. 

Il y a 6 heures, krotdebouk a dit :

Si c'est pour une séance de photos, synchronise sur 3 étoiles autour de ta cible

Juste un petit retour d'expérience de ma part. 

J'utilise aussi Polemaster pour viser la polaire. C'est plutôt efficace pour la mise en station. Par contre pour la photo, je me cale sur une seule étoile brillante et répertoriée dans ma raquette et proche de ma cible et sincèrement l'objet est toujours centré avec le Goto. 

Bien astro

Alain 

il y a 5 minutes, Ymevel a dit :

Merci pour la réponse! J'ai déjà vu son setup oui, mais je vois qu'il a monté ça derrière un 200/800 a f/4.

Mon tube est plus fermé (f/5.2 après bafflage de mon primaire), je ne sais pas si ce setup sera suffisant, j'ai l'impression que trouver une étoile guide n'est pas toujours simple avec un DO. 

 

C'est pour ça que je me demandais si certains qui imagent avec le même rapport de focale avaient un retour 😉

 

Après je me prends peut être la tête, c'est vrai qu'entre un Newton 200 a f/4 ou f/5 la différence n'est peut être pas si importante pour le guidage

Bonjour, 

J'ai eu un tube 200/1000 et maintenant un 254/1000 et un OAG (DO) ZWO avec mini caméra ASI290MM en remplacement d'une lunette 80/400 pour le guidage. 

Sincèrement c'est le jour et la nuit et je te rassure j'ai toujours trouvé une étoile avec le DO. C'est quand même plus simple et mieux si tu guides avec PHD2. 

C'est mon experience Perso. 

Alain 

il y a 22 minutes, lock042 a dit :

30mm ca commence a etre une focal ou l'image est tellement déformée que l'astrométrie peut ne pas fonctionner.

Ok, merci quand même 

Alain 

Bonjour, 

J'avais posté par erreur en dehors de Siril, cette question. 

S'cuse. 

Alain 

Bonjour,

je viens de prendre des photos avec un objectif CANON zoom 18-55 sur une caméra ZWO183MM . Après avoir essayé moultes configurations, la focale est d'environ 30mm , je n'arrive pas à lancer la photométrie . le zoom étant sur la caméra , l'entête de l'image ne renferme pas les informations de focale. Y-aurait- il une astuce, sans essayer mm par mm la longueur de la focale, si c'est le problème, pour activer cette photométrie ?

merci pour votre aide

Alain

Bonjour,

je viens de prendre des photos avec un objectif CANON zoom 18-55 sur une caméra ZWO183MM . Après avoir essayé moultes configurations, la focale est d'environ 30mm , je n'arrive pas à lancer la photométrie . le zoom étant sur la caméra , l'entête de l'image ne renferme pas les informations de focale. Y-aurait- il une astuce, sans essayer mm par mm la longueur de la focale, si c'est le problème, pour activer cette photométrie ?

merci pour votre aide

Alain

Le 10/01/2020 à 20:00, bemo a dit :

J'ai aussi enlevé le DO car je le trouvais difficile à gérer et j'ai mis cette lunette parallèle pensant que ça améliorerait mes résultats... pas certain...

Bonjour, 

J'ai à peu près le même matos, 

Newton 254_1000 sur AZEQ6GT. 

J'ai longtemps merdouillé en guidage avec PHD2 et une lunette 80 _400 en // et depuis que je suis passé avec un DO +mini camera ZWO tout est relativement satisfaisant, le guidage est systématiquement inférieur à la seconde d'arc et très souvent de l'ordre de 0,5 en RMS. 

Pour moi le DO a été la solution. 

Bien astro

Alain 

Il y a 17 heures, Songokou6 a dit :

Donc la valeur de l’échantillonnage soit au moins égale à la moitié du pouvoir séparateur de votre instrument. Soit 120/150 pour ma part donc 0.8 de pouvoir séparateur qui font 0.8/2 soir 49 sec d arc par pixel!

je ne suis pas super sous échantillonné ou j ai loupé un truc?!

 

J'ai répondu par rapport au champ couvert par ton matériel. 

Il y a 17 heures, Fred_76 a dit :

Prend des photos !

Comme dit Fred_76,si ton objet rentre dans ton champ, alors tu photographies. Les nuits propices sont rares pour cela. 

Le 23/12/2019 à 07:05, Songokou6 a dit :

comment je peut savoir et calculer correctement ce qui rentre et ne rentre pas dans mon champ !

merci

Bonsoir,

Pour répondre à ta question, je te propose.... :

Dans la vie , il est des formules qu'il faut connaître , en électricité et électronique U=RI  par exemple

ici 

en astrophotographie, il faut un jour ou l'autre apprendre E = 206 x P/F

E = échantillonnage , c'est à dire le champ couvert par un pixel du capteur en seconde d'arc

206 = ......206 est une constante

P = taille d'un pixel en µ

F = focale du télescope en mm

Voilou .

Si on prend le 600D, il renferme je crois 5190 pixels en largeur et 3973 pixels en hauteur . le pixel est carré et sa taille vaut 4.296 µ

Ton télescope a une focale de 750 mm, donc le champ couvert par 1 pixel vaut selon la formule  : 206 x 4.296/750 = 1.18 secondes d'arc

Ton capteur renferme 5190 et 3973 pixels donc il va couvrir :

en largeur 1.18 x 5190 = 6124 secondes soit 102 minutes

en hauteur 1.18 x 3973 = 4688 secondes soit 78 minutes

A partir de là , en prenant les objets du ciel profond par exemple M31 dans Wikipédia qui donne comme taille apparente 190minutes x 60 minutes. Tu te rends compte que M31 ne rentre pas dans le sens de la largeur 190 pour 102 !!

Tu peux suivre ce raisonnement et à partir de ce petit calcul que tu inverses , tu détermines la focale minimale et nécessaire pour que M31 rentre dans ton capteur.

F = 206xP /  E

champ à couvrir par un pixel = taille de l'objet (M31)  en secondes (ici 190*60) = 11400 secondes / nbre de pixels = 2.196 secondes

d'ou la focale minimale pour capter M31 dans la largeur :

F = 206x4.296 / 2.196  = 403 mm

Après comme te le suggères nos camarades, les sites et tutos peuvent te renseigner. Mais un jour ou l'autre il faudra bien

Bons calculs

Alain

il y a 32 minutes, Pulsar59 a dit :

C'est déjà pas mal, si tu veux améliorer : traitement moins dur au centre (halos autour des étoiles devant la neb)

C'est vrai on va bricoler quelque chose better. 

😉

il y a 45 minutes, osteoval a dit :

Super boulot bravo !

 

Valentin

On avance doucement. Merci. 

Alain 

@encelade18, @titildx,

Merci pour vos appreciations. Perso, j'ai pris beaucoup de plaisir pour arriver à ce résultat qui pour l'instant me satisfait. 

Bonnes fêtes 

Alain 

il y a 40 minutes, macfly51 a dit :

Modeste

Si, si... 

Sympa qu'elle te plaise. 

Merci pour ton passage 

Alain 🤗

Bonjour,

Voici une modeste contribution à ce rémanent de supernova appelé la nébuleuse du Crabe.

l'équipe en place le 19 novembre

Newton SW 254/F4  _  AZEQ6GT_  camera ASI183MM _ filtres Astronomik _Ha /CLSCCD  _R B_roue EFW 8 _ guidage DO ZWO  avec miniASI290MM et focuser 1.25"

Le détail avec SharpCap _bin1

zoom numérique : cadrage 2744 x 1836

CLSCCD : 20x180s_gain 120 _ offset  0

Ha : 23x180s  _ gain 120 _ offset  0

R  : 7x180s _ gain 120 _ offset  0

B : 9x180s_gain 120_offset 0

V : B

-15°C

(Dark,) pas de PLU donc pas de bias

Prétraitement _assemblage SIRIL _ Astrosurface  type  L(H/CLS CCD )_ (HR) B B

Finition PS et Astronomy Tools et tutos @osteoval

Ce post fait suite à un précédent concernant une interrogation perso  Bin1 ou Bin 2 pour la couleur :

Finalement tout a été assemblé en Bin 1

j'attends maintenant des jours meilleurs pour m'attaquer à Orion grand champ

Très bonnes fêtes de fin d'année avec (me concernant) non pas du crabe mais un peu de langouste

Alain

Le 02/12/2019 à 18:27, Nimbus a dit :

@lock042, @gastropode, @Colmic, @krotdebouk , @Roch,

bonjour les loups,

Comme convenu, je vous adresse différents clichés (crops) issus de Siril ( après prétraitrement uniquement )pour essayer de distinguer une éventuelle différence entre bin1 et bin 2.

Les statistIques concernent , Halpha,  CLSCCD, et R.

infos :

Newton SW 254/F4  _  AZEQ6GT_  camera ASI183MM _ filtres Astronomik _Ha /CLSCCD  _R B_roue EFW 8 _ guidage DO ZWO  avec miniASI290MM et focuser 1.25"

Le détail avec SharpCap

zoom numérique : cadrage 2744 x 1836

CLSCCD : 20x180s_gain 120 _ offset  0

Ha : 23x180s  _ gain 120 _ offset  0

R  : 7x180s _ gain 120 _ offset  0

B : 9x180s_gain 120_offset 0

-15°C

(Dark,) pas de PLU donc pas de bias

Perso il me semble que les bin 1 sont moins floutés mais difficile à dire.

La bin1 est toujours à gauche et lbin 2 donc à droite. Stats issues de Siril  pour le cliché complet et SPF pour une étoile test.

Sincèrement  par rapport au niveau des clichés que je recherche et de mes capacités du moment , je ne sais pas comment analyser ni quoi dire . Avantage peut être pour bin1.

A vous de travailler

Astromitiés

Alain

PS : suivra bientôt un post, rubrique Astrophotographie, avec un traitement Astrosurface et PS CC

CLS CCD

Ha

R

un  premier jet de la version bin1                                     

Bonjour, 

J'aime beaucoup la photo.

Elle n'apparaît pas souvent sur les forums, mais les sorcières sont discrètes. 

Alain 

il y a 12 minutes, Colmic a dit :

 

+1.

Le mieux aurait été de nous montrer les 2 images, bin1 à gauche, et bin2 à droite, pour qu'on puisse voir la différence.

Et oui, belle image. Et l'important dans tout ça, c'est de se faire plaisir.

Ça va venir, mais nous retraités sommes... débordés. 

👋. 🤔

il y a 30 minutes, krotdebouk a dit :

il y a 30 minutes, krotdebouk a dit :

que tu trouves que ça a amélioré quelque chose ?

 

Bonsoir 

Sincèrement, je n'en sais rien pour l'instant, je vais assembler mon image complète car c'est surtout au niveau du RVB que je constate un déficit. On verra bien ! 

🤗

Alain 

Coucou les loups,

@lock042, @gastropode, @Colmic, @krotdebouk , @Roch,

Pour info, et sans vouloir relancer un quelconque débat Je vous présente une version M1 monochrome Halpha issue d'une séquence de  22 clichés Bin1 converties Bin2 puis cadrées drizzle 2 puis empilées..non travaillée.

Et surtout ci après le lien de Lucien qui vient d'intégrer cette fonction dans Astrosurface.

http://www.astrosurf.com/topic/131205-binning-pour-séries-de-fichiers-astrosurface-e3/

C'est toujours un plaisir de bavarder et encore merci....

Alain

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Oui, ça m'arrive aussi parfois... essaye de transformer ta séquence en .fit avec le logiciel PIPP au préalable, ça devrait aller mieux

 

Tout à fait. Les seuls moment ou ça peut être utile, c'est si tu manques de place sur le disque dur, ou si tu veux accélérer le traitement.
Mais je pense qu'on gagne toujours à laisser les images les plus grosses possible le plus longtemps, et réduire à la toute fin si vraiment c'est trop gros. Tu pourrais par exemple mettre une image bin1 à 70% au final, au lieu de 50%...

Romain

Merci encore pour ton passage 

Alain 

il y a une heure, Colmic a dit :

 

C'est exactement ce que je tente de te dire depuis 2 jours, mais Roch l'a mieux exprimé que moi

 😇

Tu remarqueras tout de même que la première phrase de Roch est la réponse à ma question...... après.... 

😏

Il y a 9 heures, Roch a dit :

Tu peux le faire par lot sous IRIS avec la commande binxy2

Bonjour, 

J'ai un souci avec Iris, il ne veut pas charger une séquence ou même un seul fichier. fits en cochant Fit ou Fts (menu Selection d'une liste d'images). Il accepte de charger un seul fichier. fits avec la commande (charger). 

Donc pour l'instant je coince.

Il y a 9 heures, Roch a dit :

Normalement, si tu fais ça "bien", tu ne trouveras aucune différence entre :

-Binning puis acquisition puis traitement

-Acquisition puis binning puis traitement

-Acquisition puis traitement puis binning

En fait je pensais faire

- Acquisition binning1 (que je possède) puis binning2 puis traitement Dark (binning 2) puis Alignement Drizzle2 puis Empilement. 

En tout cas, vraiment merci pour tes explications. Au final, je me prends sûrement la tête pour pas grand chose mais en ce temps de disette,.... je m'occupe 🤗

Si je pousse un peu plus loin, ça ne sert donc à rien d'acquérir en Binning 2 pour "améliorer l'échantillonnage" du matos. 

Mon cas avec la 183 MM et ses pixels de 2,4 et ma focale de 1000.. soit 0,5"d'arc.

Alain 

à l’instant, Colmic a dit :

 

Non Alain je ne connais pas de soft qui le fait, mais Krotdebouk t'en a donné un

Si je me suis trompé et que tu me montres que le résultat est meilleur, alors je ferai amende honorable

😊😊😊