joker0247

Bonsoir et bienvenue Maxime 🙂. Au plaisir de te lire et de voir tes photos .

hello @etoilesdesecrins et merci pour ton passage ! En fait on est entièrement d'accord , car quand j'écris : c'est en "niveau de difficulté", pour dire qu'Helix est plus difficile que M33 (que j'avais justement trouvé très facile ce soir là) mais que je m'attendais à pire. Je ne sais pas si j'ai été bien clair sur ce coup là... mais à mon avis il n'y a pas trop de débat . je serai très intéressé d'avoir ton retour là-dessus !

Tout à fait, notre expert incontesté a déjà réussi à la mettre dans sa musette, mais il bénéficie effectivement je crois d'un ciel impeccable et surtout d'une expérience très solide. Mais je prend note quand même de ta proposition, c'est une motivation supplémentaire s'il en était besoin

Bonsoir et merci les amis 😉. En effet à la hauteur à laquelle j'ai tenté le coup c'était un peu trop optimiste et irréaliste. Mais pas le courage d'attendre qu'elle soit plus haute ce soir là.. à retenter plus tard, c'est vrai qu'elle possède des dimensions et magnitude qui laissent supposer une cible bien accessible. Carrément. J'ai résolu le problème en bricolant des pare-buée avec pochette plastique et couverture de survie. Résultat garanti, plus de problème de buée, en tout cas ce soir là 👌(et puis on dirait WALL-E comme ça c'est la classe 😅) Ça me fait penser que j'ai carrément zappé M74 dans les Poissons, j'aurais bien aimé m'y frotter, il paraît qu'elle représente un sacré défi aux jumelles... Oui toujours 🙂. Une chaise pliante pour mon derrière et une autre pour le cahier et le PSA. La stabilité est essentielle pour attraper les moindres miettes accessibles aux petits diamètres. Mais diable que j'aime ça ! Le plaisir du défi peut être 🙂.

Du Capricorne à la Baleine, en passant par le Verseau et les Poissons, la sortie de Samedi semblait s’annoncer sous le signe de l’eau. Mais rien à voir je vous rassure avec les quantités de pluie qui nous tombent dessus depuis quelques temps et celles prévues pour les prochains jours. Cette nuit-là marquait comme une pause inespérée à cette météo humide, et c’était donc une occasion à ne pas manquer pour aller découvrir des endroits encore inexplorés par mes fidèles 10x42 😀. À 21h, ce n’est donc pas au bord de mer que je m’installe, mais presque. Toujours dans les hauteurs du village, face à un horizon Sud bien dégagé, je largue les amarres pour quelques heures, au milieu de l’océan étoilé, où règne un calme presque absolu propice à la quiétude et à la contemplation. Avant même de sortir le matériel, je reste quelques minutes debout à scruter le ciel à l’œil nu pour m’imprégner de l’ambiance. Puis encore quelques instants, jumelles à mains levées, histoire de tester rapidement la transparence sur quelques cibles faciles à repérer. M81, M82, le double-amas, M31 et enfin M33 seront toutes trouvées bien à leur place. La dernière se montrera très facile, augurant une pêche en mer des plus fructueuses. Tout le monde sur le pont moussaillons, il est temps d’aller repérer le premier animal fabuleux de ce soir, un poisson-chèvre fort discret appelé Capricorne ! Quelques minutes ne sont pas de trop pour bien intégrer la forme générale, et les étoiles principales de cette nouvelle constellation. À l’œil nu le couple α-β est évident, tout comme les 6 étoiles majeures de la partie Est. Je pointe d’abord le couple d’étoiles doubles α-β. α/Algedi et sa compagne sont bien séparées, et semblent de magnitude et de couleur quasi-identiques. La composante Ouest apparait néanmoins légèrement moins brillante. L’autre couple est en revanche différent et plus contrasté. β/Dabih forme une paire deux fois plus serrée avec sa partenaire, plus discrète de 3 magnitudes. Superbe début que de voir ce champ composé de deux doubles bien distinctes. C’est par ailleurs un très bon départ pour repérer deux champs au Sud-Ouest un petit amas globulaire, oublié de la constellation du Sagittaire lors de la sortie précédente. Le saut d’étoiles est très simple et encore facilité par mon nouveau gabarit de pointage. M75 est donc vite repéré juste au Nord-Est d’un trapèze d’étoiles de mag 6-7. L’amas apparait complètement stellaire, comme une étoile de mag 8-9 un peu empâtée, et uniquement en VI en balayant la zone. Puis avec un peu de temps et quelques bouffées d’oxygène (il paraît que ça aide de bien respirer, alors qu’on a tendance à retenir son souffle quand on cherche à trop se concentrer) il devient plus facile, presque vu en VD mais l’information à en extraire demeure bien pauvre. Reste la satisfaction d’avoir saisi avec certitude cette cible réputée difficile. Au Nord, un couple d’étoiles que j’ai cru appartenir au Capricorne, µ et ε/Abali, mais finalement à l’extrême Ouest du Verseau, me sert de jalon pour m’attaquer à un autre challenge, le duo M72-M73. Un peu plus d’un demi-champ au Sud je repère des étoiles de mag 6, 7 et 8 formants un triangle isocèle. L’amas globulaire M72 se trouve très proche de la plus faible. À peine visible en VI il est moins brillant que M75 et plus diffus. Pas de centre lumineux, juste une toute petite tache floue à peine visible. À la limite de ce que peuvent donner ces jumelles ce soir, c’est vraiment simplement du repérage mais tout de même un grand plaisir pour cette cible encore un cran au-dessus de M75. Dans le même champ au Sud-Est je repère un groupe de 4 étoiles qui m’évoque un cerf-volant un peu allongé, tel le Bouvier en miniature. L’étoile la plus au Nord (8 Aquarii) me sert de repère pour chercher l’astérisme M73. Il m’offre quelques glimpses très fugaces au départ, à l’Est d’une étoile de mag 9. D’abord sous forme d’une étoile unique de mag 9-10 puis avec un peu d’attention un tout petit peu de flou semble l’entourer. Je m’amuse à cadrer M72 et M73 dans le même champ et passe de l’un à l’autre pour jouer à qui est le moins ténu (ce qui aide au passage à user de la vision périphérique). C’est presque match nul, avantage peut-être à M73 grâce à son côté ponctuel, mais sa nébulosité est moins perceptible que M72. Non loin à l’Est se trouve l’étoile Nu Aquarii bien brillante qui domine le champ. Entre elle et M73 je repère une étoile de mag 7, puis à environ un tiers de distance vers Nu, légèrement plus au Nord une étoile à peine plus faible. En réalité cette dernière est la fameuse nébuleuse Saturne, NGC 7009. Facile à distinguer des étoiles autour, elle est très faible et fine en VD mais grossit sensiblement en VI. Aucun détail évidemment à déclarer (même si j’ai l’impression d’une légère ovalisation de la tache dans la direction E-O, probablement mon imagination qui veut me la montrer telle), mais je ne l’aurais pas cru si accessible, bien plus facile que M57 à mon avis. Retour au Sud dans le Capricorne où je navigue très facilement à partir de δ/Deneb Algedi jusqu’à atteindre l’étoile 41. Placée au centre, sa couleur jaunâtre domine un champ assez peu fourni. À bâbord, une étoile de mag 7,5, à tribord, l’amas globulaire M30 et sa partenaire accolée de mag 8,5 visibles uniquement en VI. M30 est un peu plus discret que l’étoile mais laisse percevoir de menus détails : une partie centrale plus brillante et un halo ténu qui double sa surface. De taille modeste, il me rappelle un peu M80, tout en étant plus abordable. Il surpasse en tout cas largement les 3 Messiers précédents et passe en tête de la plus jolie prise de la soirée. J’aime en outre le duo qu’il forme avec l’étoile toute proche, mettant bien en évidence la différence d’aspect entre les petits AG et les étoiles. À l’Est, près d’upsilon Aquarii, je saisis très vite une autre nébuleuse planétaire. Comme suspendue au-dessous d’une étoile de mag 8, une tache large et ronde sort délicatement du fond de ciel. C’est NGC 7293, la fameuse Hélix. Elle y contraste à peine, comme un gris pas très clair sur un gris un peu plus foncé, mais elle est bien là. Je ne l’imaginais pas si grosse ! Il faut balayer la zone ou bouger un peu les jumelles pour la débusquer. Un bon niveau au-dessus de M33, mais finalement pas si difficile. Pas de détails particuliers, un ton uniforme et des limites pas toujours simples à saisir car elle occupe une zone sans étoile visibles à proximité, sauf quelques glimpses qui trahissent la présence d’étoiles de mag 10 aux alentours. Après un an à l’attendre c’est comme un soulagement de la rencontrer enfin ! À 22h45, je trouve que j’ai déjà bien entamé mon programme, avec pour le moment un sans-faute. Ça me rappelle que j’ai oublié ma liste à la maison, je vais devoir me concentrer pour faire le reste du périple de mémoire… Toutes voiles dehors, il est temps de partir à la chasse à la Baleine ! J’ai malheureusement bien du mal à la repérer. Je pointe β/Diphda pour un premier essai galactique, mais ça restera un échec tant sur NGC 247 que sur NGC 253 (bien que j’ai cru apercevoir par brefs instants la galaxie du Sculpteur, mais sans aucune conviction), trop basses encore. Bon elles n’étaient prévues qu’en option, je tente de me refaire de l’autre côté de la Baleine. À sa tête, α/Menkar, puis γ et enfin un petit triangle allongé formé par δ, 84A et une paire serrée plus faible. J’y cherche M77 non loin du milieu du grand côté Est. Je finis par y trouver une petite tache en VI, toute pâlotte et légèrement ovale qui pourrait correspondre à la galaxie. Je réalise un croquis du champ le plus détaillé possible et y place ma petite trouvaille. Très heureux de vérifier le lendemain que ça correspondait exactement à M77 ! À 23h30 je commence à avoir froid et interroge mon courage pour savoir s’il faut rentrer au port. Finalement, je choisis avant de partir d’aller rendre une petite visite aux Pléïades, qui m’apparaissent plus belles que jamais. J’y découvre chaque fois de nouvelles choses et ce soir là notamment un joli petit triangle isocèle ultra fin près de l’étoile Alcyone. Magnifique ! Puis un peu de planétaire avec Jupiter, entourée de 3 satellites (Callisto trop proche sera finalement confondu avec le disque ou noyé dans sa lumière) et Saturne et surtout Titan sur son côté Est, que je voyais pour la toute première fois aux jumelles. J’avais envisagé une rencontre avec Uranus, ainsi qu’avec Neptune, mais les dieux du Ciel, de la Mer et des Océans devront patienter encore, ce sera pour une prochaine fois (sans doute à la lunette ou au Strock), car il est temps désormais de retourner sur la terre ferme, avant de succomber aux chants des sirènes…

Salut Geoffrey ! Super ce CROA, merci pour le partage !🙂 Carrément ! Les jujus étaient de sortie elles ont chauffé 😊. Oui, la saison où on passe autant de temps à préparer le matériel que les vêtements est bien lancée 😉 Je me sens moins seul 🙂. C'est vrai que cette zone est moins triviale et demande beaucoup d'imagination je trouve. On va pouvoir ouvrir un club alors!😁 J'aime beaucoup tes captures stellarium pour illustrer tes CROAs ça aide bien. Je vais le lire et relire à tête reposée, dur de trouver du temps en ce moment, j'ai même pas fini de rédiger le miens 😓 Et c'est pas fini 😊

Ah toujours super impressionnants tes dessins !🤩. En effet il ne fallait pas la manquer cette soirée, îlot de beau temps dans une Mer des Pluies. C'est déjà pas mal, je ne suis pas parvenu à la dénicher hier aux 10x42 😞 malgré un super ciel, je pense avoir voulu la cueillir un peu trop tôt...

Les triplets c'est vraiment pour la photo. En visuel un bon doublet suffit amplement. Il me semble qu'en dehors du verre principal (FPL51 vs FPL53) c'est aussi le verre associé qui compte et à ce jeu là j'ai cru comprendre qu'un doublet avec verre au lanthane était vraiment excellent, très proche des doublets fluorite. Du coup je dirais que ED vs triplet est moins différent que achro vs ED. Et un triplet c'est plus lourd non ?

Apparemment oui 😉 : https://www.webastro.net/forums/topic/129268-renseignement-monture-pour-lunette-80/

C'était au cas où tu voudrais privilégier la qualité optique. Mais je t'avoue ne pas être certain qu'on voit une grosse différence entre les deux verres, en tout cas à grossissement modéré 🙂. C'est ce trépied : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/trépied-photo-carbone-ts_detail C'est bien une rotule, j'ai testé une tête vidéo mais à l'usage c'est moins pratique. La rotule permet d'équilibrer le tube et les mouvements sont bien plus fluides. Même à 150x en planétaire ça se gère très bien, mais pour plus de confort j'ai l'azgti qui m'attend pour Noël. La lunette possède un sabot en L ("rotatif") muni de filetages kodak (C'est celle ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail , j'ai donc pu la fixer sur la platine de la rotule. Avec une queue d'arronde ça ne passerai pas. La lunette pèse 1,5kg et la rotule en supporte 8 y'a de la marge.

Un peu de lecture ici : https://www.webastro.net/forums/topic/96065-laser-de-collimation-tuto/

Salut Geoffrey ! Je te comprends 😁. Très bonne idée. J'ai eu la même, il me fallait qqch pour compléter les jumelles pour du planétaire/solaire/diurne et plus rapide à sortir que le télescope. Pour ma part c'est ça : Complété avec une az-gti d'ici Noël 🙂. Donc je pense que ton idée d'une 80ed est excellente. Pour avoir eu la 80ed de chez SW, je confirme qu'elle a de l'embonpoint. Pas très pratique pour du léger/discret. Et le pare buée pas rétractable c'est pas terrible. Je confirme le coup des deux vis pour le serrage du renvoi coudé, mais ça ne m'avait jamais posé problème. Le crayford peut glisser s'il est très chargé mais j'avais trouvé que ça allait même avec tout le bazar de roue à filtre/correcteur/caméra/moteur de mise au point (quelle horreur tout ça quand j'y repense 😄). Optiquement aucun souci, mais je partirai tout de même sur le modèle TS, car bien qu'avec du FPL51 elle compense largement avec ses autres caractéristiques et puis tu n'as pas besoin des accessoires fournis avec celle de SW que tu as sans doute déjà 🙂. Autre solution : une 72ed en FPL53+lanthane https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-72-432-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Pour avoir peut être le meilleur des deux mondes, au détriment de quelques mm et un peu plus chère certes...

Salut, C'est quel modèle de Newton ? Si c'est un tube assez ouvert il est normal de voir un décalage. Si le primaire est vu en entier dans le secondaire, lui même vu bien rond et centré dans l'ouverture du porte oculaire y'a pas de soucis à se faire. Elles sont comment les images à l'oculaire à fort grossissement ? Car ça reste ça l'essentiel. Pourquoi ressens tu le besoin de changer de méthode de collimation ?

ou les deux, pour avoir encore un peu de sous pour pouvoir regarder dans le tube

Bonjour et bienvenue @gcedric57 . Déjà c'est une très bonne démarche que de demander conseils, ça évite des premiers achats inadaptés à la pratique visée. Tu souhaites faire de l'observation visuelle uniquement et je rejoins les avis qui ont été donnés. Si tu ne souhaites pas de motorisation, de goto, etc... alors une monture azimutale sera ce qu'il y a de plus simple à mettre en oeuvre et de plus économique. Faut nous croire quand on dit qu'à diamètre égal un Newton sur structure Dobson n'est pas plus encombrant et lourd qu'un tube sur monture équatoriale ; et sinon un coup d'oeil en club ou en magasin finira par te convaincre. Je suis d'accord avec @Lune cendrée, une lunette de 100mm sur une petite monture altaz peut déjà satisfaire un bon moment un observateur. Tu as un très beau budget pour commencer mais la monture équatoriale adaptée à un tube de 200mm va déjà en consommer une grosse partie, et il faut penser aussi aux oculaires et accessoires qui grêvent encore une part non négligeable. Il y a aura forcément des compromis à faire. Enfin, il existe des télescopes de type Dobson mais démontables, dits "de voyage", qui permettent de combiner la transportabilité et le diamètre (et on peut même les fabriquer soit-même ). Sinon dans les télescopes compacts et si tu tiens absolument à avoir quelquechose sur monture, il reste les telescopes de type Maksutov et Schmidt-Cassegrain à envisager, de 150 à 200 mm...

C'est en tout cas sûrement à portée de la 100ed 😉

Salut @etoilesdesecrins 🙂. Ben pour moi comme ça ne fait pas encore très longtemps que j'observe, j'ai toujours de nouvelles choses à voir quelle que soit la saison. Mais je prépare des listes à l'avance bien sûr (ma base de départ de départ c'est le Gilis pour l'instant y'a déjà de quoi faire) et comme Bruno si c'est pas pour cette année ce sera pour la prochaine 😉. J'ai fait l'acquisition récente d'une lunette de 60mm très courte pour le nomade, pour profiter de toutes les occasions et pour faire du solaire, ce qui augmente les possibilités d'observation.

c (comme célérité ?) représente la vitesse de la lumière dans le vide. v représente une vitesse quelconque. par exemple, quand on dit que le résultat d'un calcul a la dimension d'un temps, cela veut dire que le résultat pourra s'exprimer avec l'unité de mesure d'un temps. Pour notre cas, peut importe la formule utilisée pour calculer c, si elle est correcte elle devra avoir la dimension d'une vitesse (la réciproque n'est pas vraie). On utilise l'analyse dimensionnelle pour vérifier que l'on ne s'est pas trompé en élaborant une formule (ça ne prouve pas qu'elle est correcte, mais dans le cas où l'analyse dimensionnelle ne donne pas la bonne dimension ça prouve au moins que la formule est incorrecte).

Bonjour et bienvenue Sébastien 🙂. Ah un 250 et une petite lunette, un combo parfait 👍. Au plaisir de te lire et vive les régions du Nord de la France 😉. Amicalement, Alexis

Salut , En bidouillant avec la loi de Planck et une analyse dimensionnelle tu devrais retrouver une distance sur un temps. 😉

Bonjour et bienvenue 🙂. Au plaisir de voir tes clichés.

Incroyable !

J'aime bien ce genre de tentatives sans complexe, ça valait le coup !

Bonjour, plutôt que d'avoir la partie "adhérente" collée sur le secteur, ne serait-il pas mieux de l'avoir autour du roulement (par exemple une bande de caoutchouc type chambre à air enroulée autour de l'axe en contact avec le secteur) ?

soit le ciel ne voulait pas ce jour là (turbulence...), soit l'instrument n'était pas encore suffisamment à température, soit la collimation était mauvaise, etc... un T400 DOIT pouvoir donner de belles images en planétaire. Si ce n'est pas le cas, voir les exemples d'explication ci-dessus (il y en a d'autres). Même une petite lunette peut donner de superbes images sur les planètes. Ensuite le niveau de détails accessibles dépendra du diamètre : un plus gros permettra une plus grande résolution et des grossissements exploitables plus importants.