Easternrider

@toumreg83, Pas mal du tout, ce sont des mini films stackés ou des photos brut?

Salut @Happy, C'est ça, curieux que tu nous en dise plus! A bientôt, Florent

De ce point de vue, je suis assez tranquille, le secondaire semble bien rond au centre, dans un disque bien rond. Au final, tu as surement raison, je ne suis pas astrophotogrape il faut que j'arrête de m'en faire une montagne. Je reviendrais bientôt (si mère météo le permet) pour une nouvelle aventure 😉

C'est un bon moyen de répondre a ses propres interrogations lol Je vais me sentir un compteur hors pair avec tes encouragements toujours plus élogieux 😁 c'est agréable a lire, ne t'arrête surtout pas !

Ouais, je suis super satisfait en y pensant. C'est pas mal aussi le planetaire, je ne m’y étais jamais vraiment penché. Même sans parfaitement maîtriser ma collimation j'apprécie l'image tout en me frustrant juste suffisamment pour me motiver à y retourner un peu mieux préparé. Le débat m'a légèrement dépassé mais je suis convaincu que les questions a venir sont déjà dedans 😄 Et au final, je trouve la finesse et le contraste des bandes nuageuse impressionnante sur une si petite bille. Il y en a si peu dans nos oculaires des couleurs comme ça. Alors, je n’ai pas d'oculaire de focale suffisamment courte pour vérifier la figure d'airy (x173 avec mon 8.8mm, a peine plus de x0,5D). Seul l'état de la turbu peut être vérifié en défocalisant. Sympa tes encouragements 🫡 Excellent je ne sais pas mais plaisant de lire ton encouragement a partager! Hell yeah ! C'est décidé, je vais la dessiner !

Bien joué! Tu as quelle monture pour ton mak127?

Dites, j'ai une question sur les filtres bleu et vert. Diriez-vous qu'ils sortent systématiquement pour apprécier Jupiter? Cette fois il semble avoir effacé les petites bandes nuageuse. Leur effet est habituellement moins restrictif ?

Les yeux derrière la lunette vont bien aussi! Sacrés details tout de meme! Bien belle réalisation

Bravo pour ces dessin, tu donnes envie !

Bien le bonjour les WAstronautes, Je ne sais pas vous, mais moi, ces derniers temps, Jupiter me fait de l'œil. Elle est là, belle et brillante au dessus du toit de ma maison en début de nuit noir. Elle me fait l’effet de Rose sur Jack, dans Titanic, en me faisant tourner la tête sur un petit air de biniou, j'ai envie de la regarder, de la dessiner... Loin de moi l'idée de finir torse poil dans un tacot, ceci est un forum d'astronomie respectable mesdames, messieurs! 😉 À l’opposition depuis le 10 janvier, dans les Gémeaux, la reine des planètes donne à réfléchir sur la meilleure des manières pour l'observer, le meilleurs instrument pour lui rendre la part belle, remettant sur le tapis des sujets maintes fois abordés par les plus expérimentés membres de ce forum, et découverts par les plus jeunes de ces derniers. Par cet attrait, j'ai personnellement appris. Appris l'effet indésirable des turbulences de mon tube, que je mettais mal en température, depuis au moins 10 ans, et dont je reconnais désormais la figure sur une étoile defocalisée. Appris l'effet frustrant des turbulences atmosphériques, tout aussi dérangeantes à l'oculaire, dont l'impact sur l'image laisse apparaître, deci delà, une image fugace, pleine de netteté, de contraste et de beauté, qui laisse le temps au cerveau de se dire "ça y est" puis "dommage" en une fraction de seconde. J'ai appris que l'intérêt et la motivation s'entretiennent. Seul on va vite et à plusieurs on va loin. Lire, et chercher seul n’a pas été plus efficace que de demander des avis et conseils à des inconnus sur cette plate-forme. À vous, qui avez peut-être trouvé mes publications redondantes à d'autres, maladroites ou idiotes, mais qui avez répondu et m'avez aidé, je vous remercie. J'ai appris sur mon materiel, en voulant tirer la meilleure image de cette planète. Je me suis mis à chercher sérieusement à traiter la collimation du T300 qui souffrait d'un manque cruel d'attention de ma part. J'ai cherché ailleurs, dans le chemin optique d'un mak127 pour savoir si l'herbe n’étais pas plus verte ailleurs. Moi qui m’attendais à une image plus belle, j'ai découvert la sérénité du suivi motorisé. Et j'ai appris, surtout, que "Le mieux est l'ennemi du bien". Qu'importe la puissance du matériel, C11, T400, L90... rien ne vaut de sortir son materiel, de sortir du monde virtuel pour profiter d'une dose de photons bien chaud qui flattent la pupille. J'ai donc sorti mes deux instruments en deux courtes nuits, de 22h30 à 00h00. La soirée n’est pas encore prévue que je met les instruments en température, garage ouvert, prêt a sortir. Ainsi, en passant ma tête dehors, je peux refermer le tout si les conditions ne sont pas idéales sans autre forme de procès. La nuit de Samedi à Dimanche, sans Lune, fût vierge de nuages et scintillante d'étoiles. Scintillante est le bon mot. Le vent, avec des pointes à 35km/h, fera zouker les tubes en de brefs instants, et rafraîchira l'observateur des pieds à la tête. Avec 1500 de focal sur le mak127 et 1550 sur le T300, je passerais de l'un a l'autre avec les même oculaires (un nirvana 16mm et un explore scientific 8.8), toujours pour comparer. Sur le mak127, l'image me paraît honorable, colorée, nette. J'aime cette vue bien que le bouton de mise au point et la vision par l'arrière me décontenance encore. Les oscillations causées par le vent ne me permettent pas plus de deux belles bandes nuageuse mais je détecte tout de même la grande tâche rouge. Sur le T300, même constat, avec un peu plus de saturation des couleurs et une grande tache rouge qui se devine. Le tube resiste mieux aux bourrasques mais ce soir, ne sera pas Le soir. La nuit de Dimanche à Lundi est elle aussi vierges de nuages mais toutefois plus stable. D'un noir d'encre et d'une stabilité folle, je me décide de réitèrer l'expérience. Jupiter pose pour moi, immobile au centre du mak127. Laisser mon doigt sur la molette de mise au point stabilise encore plus l'image ! Je ne détecte plus, je vois 4 bandes nuageuse sombres (deux epaisses au centre entre deux fines), des nuances dans les bandes claires. L'épaisseur des bandes équatoriale est plus large aux extrémités qu'au centre, et les lunes ressemblent à de petites têtes d'épingles, l'une étant presque au contact de son hôte. C'est beau. C'est un petit télescope, et c’est beau ! Je peux m'en contenter à cet instant et si je n’avais que cet instrument je serais rentré ravi! Mais j'ai l'autre. Là. Presque prêt. Vous me voyez venir, je l'ai évidement préparé à la hâte pour y glisser mes chers cailloux. Il est tard et demain est déjà là, alors je ne m’épancherai pas. Avec ce tube je ne découvre pas, je complète mon observation précédente. J'y ajoute de la couleur et du détail. Les bandes équatoriales ont vraiment une forme qui varie, les petites bandes sombres sont plus colorées mais les lunes sont moins ponctuelles ( collimation encore et toujours...). Les nuages clair ont eux aussi plus de teinte plus chaude et c'est sûrement la plus belle jupiter de mon expérience perso. J'ai une barlow Kepler 2,5x que je n’utilise jamais et là c'était le moment. Sur les deux instruments l’image est dégradé, pâteuse, mais stable! L'idée d'une barlow de qualité me chatouille pour ces soirs où un grossissement à 2xD peut passer d'autant que le goto permet cette sérénité du suivi motorisé. J'ai vraiment envie de dessiner derrière cette monture! Je n’ai pas fait avancer l'astronomie avec tout ça. Je ne sert même pas l'histoire de l'astronomie, à l'heure où j'observe avec mes yeux dans des outils de conception du siècle dernier. Mais j'ai fait. J'ai vu. J'ai appris. Bonjour ciel à tous, Florent.

il faut mettre tes branches orthogonales, et jouer sur l'avance / recul du secondaire pour le positionner parfaitement en face du PO. L'orthogonalité d'usine peut elle être légèrement mauvaise? Parce que c'est la rotondité du miroir secondaire qui est difficile à obtenir dans mon cas. Je sais que l'ancien proprio a changé de miroir, peut-être celui-ci devrait etre décollé et repositionné...

Oui, on parle bien des quatres branches de l'araignée, fixées par des boulons moleté au tube. Dans l'axe du porte oculaire ça va, mais l'axe perpendiculaire au PO j'ai une branche qui est vissée a fond et l'autre presque pas, sinon mon secondaire n'est pas centré avec le PO. J'ai d'ailleurs constaté ça en utilisant un reglet et mesurant la distance entre le tube et la vis centrale.

Ouf, j'etais persuadé de brider la qualité de l'image. Ne pas être certain de bien commencer la collimation avec le primaire m’a un peu obsédé. J'ai encore de la marge pour progresser... J'aimerais justement connaître l'impact d'une bonne collimation. Je ne m'y était jamais réellement penché, erreur de debutant. Orthogonal, j'ai un doute ... mais je suis en butée des trous de fixation d'origine du tube. Et je t'avoue que je ne suis pas chaud pour les agrandir. Le centrage lui, est décentré sur un axe. Quand il ne l’est pas, le secondaire n’est pas du tout centré dans le porte oculaire. Je me demande si l'ancien proprio n’a pas démonté tout le tube et qu'au remontage tout ne se soit pas replacé parfaitement. Quoi qu'il arrive, je ne me sent pas de toucher le porte oculaire!

Yes, voici: @Fredalamo je n’ai pas précisé que lors de la photo, le primaire n’avais pas encore été réglé. Je vois bien l'intégralité du primaire et ses 3 support et ils disparaissent en même temps quand je me recule. Toutefois, j'ai cette impression d'avoir mal réglé le secondaire. J'aimerais vraiment tirer le meilleur de ce tube.

Et voici une photo du mieux que j'arrive a atteindre. j'ai remarqué qu'une fois le secondaire le plus rond possible, il se désaxe dés que j'utilise les vis de collimation (pour centrer l'œillet du primaire avec le cheshire). On peut le voir en haut a droite par rapport à en bas a droite. Ps: je suis là avec le cheshire plus une rallonge de 35mm et porte oculaire sorti au maximum.

Bien beau rond @narnodel, j'en rêve la nuit d'un tel résultat ! @toumreg83 je prendrais une photo pour vous illustrer mon cas.

Salut, Negocie pour le ''louer'' avec option d'achat. Tu laisse un chèque de caution du prix de vente et s'il te plaît il encaisse. Il y a une relation de confiance certes tout le monde n’acceptera pas. C'est clair qu'un essaie de nuit pour un objet a 1100€ me paraît indispensable. Ça ferait chier de se retrouver avec des comètes a la place des étoiles.

Bonjour l'équipe, Effectivement, en suivant vos indications la colimation a été plus simple à réaliser. J'ai comme l'impression que le secondaire n’est pas parfaitement rond et que pour se faire il faudrait que j'agrandisse les trous de support de l'araignée dans le tube. Mais çà, je vais éviter. On verra bien si j'ai un gain sur les etoiles. Encore merci de vos conseils et de votre temps. Florent.

Salut @Choklalite, Je crois que ce dont tu as besoin tu l'as déjà : un tube, des oculaires et de la passion. Sors le plus souvent que possible et améliore toi en utilisant ton matériel. Les filtres c'est cool, les oculaires aussi, mais d'abord, apprends en pratiquant. Je suis de ceux qui pensent qu'on apprend par l'expérience et dans le cas de l'astro, c'est plutôt kiffant. Bon ciel Florent

C'est claire que ce n’est pas toujours simple de faire de l'astro seul alors si on doit se rejoindre c'est encore pire lol Si tu veux, comme je travail à meyreuil, on se rejoint à la sortie 32 de l'a8 et je te le prête pour que tu essaie chez toi. Passe en MP si tu es intéressé.

Du côté de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume. Tu es loin toi?

Et sinon @LouisLeGros, Si tu veux essayer pour te faire une idee c'est aussi possible. Je suis dans le Var si ce n’est pas loin.

Il y a tellement de facteurs à prendre en compte pour maximiser la qualité d'une observation. Nous avons tous des conditions différentes qui doivent être prises en compte. Bon, il aura fallu que j'achète des tubes pour m'en rendre compte 😅

Ouais c'est marrant ! J'ai cru etre seul aussi! Attention, si ta monture n’est pas motorisée les vibrations peuvent gâcher tous les points positifs que j'ai cités plus haut! Du coup j'ai un nouveau problème, je veux désormais un dobson goto 😅 parcontre cette fois je vends les deux pour acheter le 3eme sinon c'est divorce assuré!

Salut, Je ne suis pas tout a fait d'accord avec @SMASHY et @Orion42-57855 (flagellation dans 3, 2, 1 .... 😄). J'ai fait le test hier soir entre un lightbridge 300 et un nexstar 127 exactement pour les même raisons que @LouisLeGros nous a exposé plus haut. Oui, optiquement, l'image est meilleure dans le 300 et avec de fins reglages et des oculaires de qualité cest encore plus beau MAIS le mak se défend LARGEMENT. Je m'explique. L'image dans un mak sorti est mille fois plus belle que dans un 300 qui est rangé. L'encombrement a son importance aussi. Non, pour avoir les mêmes perfs il faut les mêmes scopes (grosomodo). L'adage ''le beurre, l'argent du beurre et la crémière '' s'applique bien ici. On ne peut avoir l'avantage du petit tube et l'avantage du gros en meme temps, sauf avoir les deux, mais ce n’est pas ma question. Pour en avoir le coeur nette, j'ai acheté les deux et fait la comparaison sur la lune (hier): 1) l'image est plus belle dans le dobson 300mm manuel mais le recentrage toutes les 10 secondes coupe l'observation des details. 2) l'image est moins piqué dans le mak mais le suivi automatique permet de s'attarder sur des details plus longtemps et plus précisément. Si je devais défendre le mak 127 par rapport au dobson 300, l'encombrement est moindre et même si l'image est un peu moins belle que dans le 300, je peux rester si longtemps à regarder l'image sans toucher le tube que les details finissent par apparaître plus sereinement. C'est là ou je trouve que dans le mak on voit mieux, parce que je suis serein derrière mon oculaire à regarder sans rien toucher, alors qu'avec le dobson, je recentre toujours, dégradant ma qualité d'observation. Voilà, merci de ne pas taper trop fort s'il vous plaît ☺️ Florent