Easternrider

Et bien, il semble que cette situation ne fasse pas partie des 5 cas exposés par Christophe PELLIER ! 😅 Dans ce cas, je crains que ce soit la température des pieds de l'astram courageux qui soit à l'origine du tremblement de l'image !

Bonjour les WAstronautes, Je vous partage ici un article de Christophe PELLIER, sur son site https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/cinq-situations-meteo-bon-seeing/ qui explique succinctement 5 situations météorologiques favorables au planétaire. Je suis tombé dessus en cherchant pourquoi diable, hier, par un ciel magnifique, des tubes en température en avance et colimatés au moment de l'observation (oui, ok, pas super bien non plus), pas de vent, pas d'humidité... Jupiter ne s'est laissait pas regarder. Elle dansait, elle n’était pas bien ronde, presque flou Sauf dans de minuscules moment de netteté. Voilà, bonne lecture et bon ciel, Florent.

Salut, Sur mon lightbridge 300mm j'ai un 8.8mm explore scientific et a défaut d'un 16mm explore scientific j'ai acheté un 16mm Nirvana. D'occasion, c’est rare mais trés abordable (80€ dans mon cas). Même s'il n’est pas le meilleur du meilleur du meilleur et bien fait très bien le job, en ce qui me concerne. Je crois bien que les qualités de mon œil sont moindre que celles de cet oculaire.

Mine de rien il dépote le seestar!

Le principal étant que vous m'ayez aider à comprendre que j'utilise le cheshire trop tôt!

Merci à vous deux! J'ai compris mon erreur, effectivement, je n’avais pas compris que l'utilisation de l'oeilleton de collimation était nécessaire avant l'utilisation du cheshire! Je vais essayer çà dès ce soir!

Et bien non! C'est ça mon problème. Oui Porte oculaire vide? Je te remercie du temps que tu m'accorde.

Merci pour la video. C'est celle qui m'a appris les rudiments de la collimation et elle est plutôt simple à comprendre. Toutefois, elle ne réponds pas à ma problématique de positionnement du secondaire. J'ai comme l'impression que mon secondaire est surdimentionné.

😁 ne le soit pas, je n’ai effectivement pas pris cette peine. Sur un document Pierro Astro c'est ce qu'ils préconisent pour aider au centrage du secondaire. Tu y vois là une aberration?

Bonjour les WAstronautes, J'ai identifié, il y a peu, que les miroirs de mon newton louchent. La littérature en la matière donne comme instruction de faire en sorte que le secondaire (10) soit bien rond et centré dans l'oculaire de colimation (14) (un cheshire long dans mon cas). Voici mon problème: impossible de distinguer le bord du secondaire dans le cheshire. J'ai beau sortir le porte oculaire au maximum et mettre une pochette de couleur dans le tube pour bien distinguer le bord du miroir du tube, rien n’y fait. Difficile dans ce cas d'identifier la bonne inclinaison du miroir secondaire. Est-ce normal a votre avis? Le télescope est un Lightbridge 300mm. Merci de votre concours. Florent.

Quel conteur, je m'y suis cru dans ce fourmillement de détails joviens! Je ne me figurais pas du pouvoir du 300mm en planétaire. Je retiens deux choses de cette lecture: l'importance de la mise en température et de la collimation!

merci a toi @narnodel! Tes nombreux conseils on fait résonner en moi un une réflexion incomplète. J'étais tellement persuadé de ne jamais réussir la collimation du 300mm que j'allais acheter un nexstar 127 slt à 350€, persuadé que l'image planétaire serait, quoi qu'il arrive, plus belle que dans le dobson. Mais tu as raison: il n’y a jamais trop de diamètre et un laser en plus de mon cheshire seront un investissement moindre. Quand a l'apprentissage, j'ai du louper quelque-chose voilà tout. Il est vrai que je laisse toujours la jupe pendant les observations, persuadé que le garage est a la meme température que l'extérieur. La aussi surement une belle erreur de ma part parce que, en defocalisant, ca bouillonne là-dedans ! Finalement, je pense aimer autant la solitude derrière mon oculaire que le partage et les échanges avec les autres astrams ! ✌️

Wouaw! Ça donne envie! Tiens, je ne le connaissais pas celui-là. Il va faire partie de mo. Prochain trip! Ce sont de tels CROAs qui donnent envie d'y retourner!

C'est ce qui me fait hésiter avec un seestar 50. Il pourrait me faciliter les observations mais l'oculaire c'est un plaisir particulier. L'impression de vivre ce qu'ont vu les pionniers de l'astro et le privilége de capter des photons qui sont partis il y a des milliers d'années d'un monde lointain.

Salut Vik, Je ne mettrais pas plus en cause la structure serrurier que le type qui fait sa collimation! En tout cas, j'ai jeté un coup d'œil a Jupiter hier, et j'ai bien peur d'avoir trop de diamètre. Elle était si brillante, presque blanche, que j'ai peiné à voir la grande tâche rouge et les deux bandes brunes étaient peu contrasté. J'hésites a acheter un petit maksutov de 150mm pour le planetaire ! Merci @Lune cendrée, Toujours prompt a lire et répondre aux CROAs Je réfléchis même à passer au Seestar, histoire de profiter plus souvent même si franchement, le visuel est pour moi un plaisir particulier. Merci a toi @jeanlouis42, Dans cette société où je suis habitué à tout avoir dans l'instant, j'apprends la patience pour retourner a l'oculaire. Heureusement, madame comprends mon besoin de m'isoler.

Bien le bonjour les WAstronautes, Voici au moins deux ans que je ne me suis pas rendu sur l'onglet de publication d'un CROA, et j'en suis tout ému! Non pas que je sois un écrivain célèbre en manque de lecteurs mais bien parce que, depuis que je suis père, la vie le l'astronome amateur que je suis a bien changée. N’aurai-t-on pas pu me prévenir que ce serait si difficile ? Pas une nuit complète en 2 ans, un couple mis à rude épreuve, une vie sociale tournée vers les activitées de nourrissons... En même temps, qu'est-ce qu'il me rend fier ! Mais ce n’est pas le sujet, hier soir j'ai pu sortir le 300mm! Avec la lune à son premier quartier, les cibles du CP ne montrerons pas leur plus beau profils mais j'ai envie de voir M42 avec ce nouveau setup: Meade Lightbridge 12" + William Optics 28mm 82° + filtre uhc. Alors pas le choix, il faut attendre minuit le temps que la Lune rejoigne Morphée. Je ne sais pas si bébé se réveillera dans les 10min à venir alors un minimum d'organisation est de mise: un seul objet et un seul oculaire. Une fois sans filtre et une fois avec uhc. Premier point: le champs est énorme! La dague d'orion s'offre entièrement à moi en un coup d'œil dans ce WO 28mm. M43 semble être le centre d'une multitude de gaz illuminées à diverses intensitées. Les couches semblent se chevaucher, donnant une structure fillamenteuse qui contraste au fil des superposition. Deuxieme point: Les étoiles ne sont pas nette et semblent baver sur la droite. En défocalisant, la collimation ne ressemble en rien aux schémas d'une bonne collim trouvés sur le net. Je suis un piètre metteur au point... l'impact sur les parties les plus ténues des la nébuleuse doit être minim mais tout de même, il faut que je règle ce problème de collimation. Troisième point: Le filtre uhc donne à la nébuleuse un profil tout a fait différent. Outre sa couleur bleue/verte légèrement déroutante au premier abord et à l'éclat des étoiles légèrement atténué, la nébuleuse se détache clairement et se laisse délimiter sur le fond de ciel devenu plus sombre qu'à l'accoutuée. Là où la partie la plus tenue de m43 se fondait avec le fond de ciel sans filtre, c'est à présent une nebuleuse presque ronde, dont le corps est strié des couches de gaz entremêlés qui, sans le filtre, se laissaient deviner et qui à present s'affichent franchement. La nébuleuse obscure est elle aussi mieux définie, plus étendue et d'autant plus impressionnante compte tenu de l'éclat du centre de m43. Les mots souffrent d'un manque de richesse quant à la multitude de détails et de nuances qui se sont offerts à moi. M42 est vaste, facile à voir et c'est aussi pour ça que j'y ai braqué le 300mm à la première occasion. Pour reprendre cette claque que j'ai prise avec mes jumelles de 30mm la première fois que j'ai découvert l'astronomie il y a de ça 10 ans. Cette claque que j'ai reprise avec le 114/900 suivi par la claque du 254/1250. C'est un peut une leçon de vie pour moi, on s'habitue aux plaisirs simple et on part à la recherche de mieux, de plus exclusif, de plus sensationnel. Mais privons nous des choses simple comme un câlin de l'être aimé, un mot doux d'un parent, une observation de M42 pendant 3 ans, et à leurs retour dans notre vie, on se dit que le bonheur est parfois dans les choses simples. J'espère avoir été plaisant à lire, quand à moi, j'ai quelques coups de fils à passer. Joyeux Noël, belle fin d'année, que le ciel vous soit clément, et j'espère a bientôt dans la section CROA. Florent.

Ça fait une grosse pupille de sortie 40mm quand même. A 30mm ça commence à me déranger mais un ES 40mm j'aimerais bien mettre mon œil dedans par curiosité. Dans une lunette plus que dans un newton peut-être.

Oula, c'est à moins d'1h de chez moi, je m'en voudrais de rater ça! Parcontre il y a moyen de passer une ́nuit seulement?

Pour vous remettre de la déception d'avoir loupé les dobsons explore scientific : https://www.leboncoin.fr/ad/bricolage/2937414466 😁

J'avoue que ta valise Stanley n'est pas mal pour le rangement mais moi je me sers de la valise fermée comme support pour les atlas (rangés dans la partie ouverte de la valise) donc c'est trop petit. Mais j'ai une petite idée avec tes caisses Stanley... tu nourri mes névroses astronomique toi! 😁

J'ai tout compris! Je vais réessayer sans serrer la bonnette comme un beunet et ce devrait etre regler. Merci du tuyau 😉

Pardon m'sieurs dames, je penses avoir ma part de responsabilité quand au retour de la couverture nuageuse 😶‍🌫️ je savais qu'il était gros mais fichtre, la malette ne ferme plus! Dis moi @helie, j'ai essayé de dévisser la bonnette pour la retourner mais il semble que si je continue je vais soit tout péter, soit faire tomber l'oculaire sur le carrelage et péter un carreau. Il y a une manip' qui me passe à côté?

Une fois n'est pas coutume, mais demain, c'est le retour de la grisaille alors comme les conditions s'y prêtent, j'y retourne. J'ai 30 min de plus qu'hier pour me faire plaisir alors j'ai sorti les crayons cette fois-ci. J'ai desserré les fixations du miroir et c'est déjà beaucoup mieux (plus de comète) mais les conditions ne m'ont pas permis d'avoir de belles têtes d'épingles. Ou bien, c'est vraiment la qualité native du miroir qui pêche, je ne sais pas. En-tout-cas, mise en température au top, collimation aux petits oignons, pas de vent : que du bonheur. Seule l'humidité ambiante tourne autour de 50% et le seeing à 3/5. Ma cible ce soir, après un petit échauffement au hasard des astres qui me passent sous le nez, fut Messier 82. Depuis hier, j'ai eu envie de lui tirer le portrait, alors je ressorts le lightbridge 12'' et je lance la même cuisine: 30mm, 16mm et 8.8mm. 30mm: cela devient facile de trouver le couple avec le point rouge et l'oculaire grand champs. Le couple est là, baignant dans un petit champ d'étoiles peu fourni de faible éclat. Comme hier, le fond de ciel est clair et les détails absents. Seul la magnitude apparente des deux galaxies se différencie, m 81 de forme ovale, subtile et étendue et m 82 contrastée, fine et au contours presque saillant. Le premier croquis s'impose, car le champ est large, c'est beau et j'en veux un souvenir. Et bien, ce fut laborieux ! D'abord ébloui à la lumière rouge, je ne voyais pas mieux que ça et le rendu final n’est pas aussi fidèle à la réalité qu'escompté. À l'oculaire, le croquis c'est une autre affaire ! 16 mm ou 8.8 mm : j'ai longuement hésité à choisir la focale suivante pour le deuxième dessin. Le 16 mm offre plus de champs, mais moins de détails dans la galaxie. Plus subtile à l'œil, ce sera d'autant plus compliqué à reproduire avec la mine blanche. Le 8.8 mm donne une belle galaxie qui prend la moitié du champ, nuancée en vision décalée, mais qui file tel Lewis Hamilton hors de l'oculaire. Au final, je rangerais le 16 mm. J'aurais passé, sur cette session, plus de temps à me flinguer la vision nocturne avec ma loupiote rouge qui n'éclaire pas assez qu'à observer/dessiner. Toutefois, en dansant autour de cette tranche, j'aurais pu imaginer un bulbe central barré par une bande obscure et prolongé par des bras spiraux de plus en plus diffus à mesure qu'on s'en éloigne. Elle est belle cette galaxie. Au crayon, même déception. Je n’ai pas la fidélité de ma rétine au bout des doigts. Il n’est pas aisé de maîtriser le pigment et je tire mon chapeau bien bas à ceux qui le font avec brio. Beau ciel à vous, Florent

Arrête, je suis déjà de nature impatiente alors avec ce genre de propos je ne vais pas dormir de si tôt ! Déjà que le colis prends du temps a partir de chez son proprio actuel !

Je vois que tu touches ta bille, à 173x le couple prenait 90% du champ de l'oculaire.