Robinnn

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu as également cet outil pour faire tes comparaisons et tests.

C’est exactement ça ! NGC 404 … peut être à cause de ça que je ne la trouvais pas 😁 Merci à tous pour votre contribution

Merci pour vos réponses. Ce n’est cependant pas une de vos propositions. Je me souviens qu’il suffisait de pointer l’étoile en question, et que l’objet se trouvait directement dans le champ, et cela sans avoir besoin d’un trop grand champ. Si j’ai parlé de NP ou d’AG, c’est parce que dans mes souvenirs ce « fantôme » était de forme bien ronde. L’observation date d’il y a 2 ou 3 ans. Ou bien j’en ai rêvé de ce fantôme ?

Bonsoir à tous, Je cherche depuis hier un objet céleste que je me souviens avoir observé précédemment, mais impossible de le retrouver. Il s'agit d'un amas globulaire ou d'une nébuleuse planétaire, j'ai un doute. Ce qui le rend particulier, c'est sa forte proximité (visuelle) avec une étoile plutôt brillante. Il me semble que l'objet est donc surnommé "le fantôme de X", X étant le nom de l'étoile. En vous remerciant pour votre aide et bon ciel

Dans 5 ans tu vas encore nous reposer encore et toujours les mêmes questions ? 😆 Toutes tes questions on déjà eu leur réponse dans ce topic. À un moment donné il faut te lancer sur un achat.

Le grossissement obtenu avec un oculaire précis est en lien avec la longueur focale de ton instrument. Pour obtenir la valeur du grossissement d'un oculaire sur ton instrument spécifique, tu divises la longueur focale de ton instrument par la longueur focale de l'oculaire. Ainsi un oculaire de 7mm sur ta lunette 90/910 grossira à x130. Le même oculaire sur un Newton 250/1200 grossira à x171, et sur un Maksutov 127/1500 il grossira à x214.

Merci pour les photos !

Je suis très intéressé par ton retour sur ce PO. Ça améliore sensiblement le confort d’utilisation ? J’ai un Mak 127 de chez Skywatcher, il serait compatible ? Il faut l’adaptateur ? Merci

Je suis d'accord avec Ozzy, essayer sans la bague allonge, en insérant directement le renvoi coudé dans l'arrière du tube.

Où qu’il est ton tube ? 😅

Bonsoir, C’est très certainement un problème de mise au point. Sur ces instruments, la mise au point se fait en agissant directement sur le miroir avec la molette de mise au point. Il faut que tu cherches bien cette mise au point, peut-être même en tournant « loin »(plusieurs tours complets de la molette) dans un sens ou dans l’autre. Si ça ne résout pas le problème, n’hésite pas à nous envoyer une photo de ton télescope lorsque tout est en place, c’est peut être un problème dans ton montage (manque d’une bague allonge, par exemple).

Bonsoir, Tu peux mettre ton tube de 200 allongé sur ta banquette arrière. Ne pas oublier la ceinture 😄 C’est comme ça que beaucoup d’astrams transportent leur tube. Et le reste du matos dans le coffre.

Le nom et la position des étoiles, la forme des constellations, la position des différents objets du ciel profond, tout ça c’est un apprentissage qui fait partie à part entière du plaisir de l’astronomie. C’est certain que les premières soirées, tu tâtonnes, tu essuie des échecs répétés, et certains soirs tu remballes ton matériel, frustré. Ensuite tu cogites sur tes erreurs, tu fais des recherches sur le net ou sur ce forum, et la soirée suivante tu y arrives, et tu apprends toujours de plus en plus. C’est comme le vélo : tu apprends à monter ton vélo (manier ton télescope) et tu apprends à interagir sur la route (la voûte céleste).

Hormis les contraintes budgétaires et la différence de quantité de lumière collectée en lien avec la différence de diamètre (pour laquelle je laisserai à d’autres le soin de répondre), il y a la question de la masse de l’ensemble et de l’encombrement à le transporter. Pour le 250, compter 15kg pour le tube et 13kg pour la base. Pour le 300, compter 21kg pour le tube et 19kg pour la base. En sachant que tu peux le transporter en deux parties. J’ai possédé le 250, et pour descendre les escaliers étroits de mon domicile avec le tube c’était périlleux, je m’y prenais rarement tout seul. Dans ton choix, il faut que tu prennes donc aussi en compte tes capacités physiques et les conditions d’accès entre le lieu où tu vas entreposer ton télescope et le lieu d’observation.

Il me semble que toutes les réponses t’ont déjà été apportées dans les messages précédents

Et plus récemment encore la “spirale bleue d’Hawaï” qui était un artefact visuel lié à un lancement de fusée également

Les lancements de fusées SpaceX créent plein de beaux phénomènes lumineux nouveaux que les gens n’ont pas l’habitude de voir, cependant en Laponie ça me semble beaucoup trop loin pour les observer. Peux-tu préciser la date, l’heure et l’orientation (Nord, Sud…) des photos s’il te plaît ? Bonne continuation à tes vacances, Robin

200 euros pour tout ce matériel, au prix du matériel neuf en ce moment, c'est du vol. Tu as raison d'être frustré et c'est compréhensible que cette annonce ait trouvé un acheteur aussi rapidement. Continue d'être vigilant aux annonces, maintenant que tu sais quel matériel tu souhaites, et que tu sais quelles marques sont les plus fiables (Skywatcher, Orion, Perl, par exemple). Bonnes recherches

Bonjour, Je suis d'accord avec toi sur le fait que les transporteurs ne font pas dans la dentelle avec leur colis et que cela décollimate le tube pendant le transport jusqu'au domicile du client. Sauf qu'une fois qu'on a repéré ce problème, il suffit en théorie de refaire la collimation et le problème "est réglé". Ce que je mets en avant ici, c'est que la recollimation du télescope fait apparaître un problème optique/mécanique sous forme d'un désalignement de l'axe optique rendant le tube inutilisable. C'est cela qui n'est pas normal. Bon ciel.

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je me suis donc tenté à la collimation que j’ai réussie, bien qu’elle reste améliorable, c’est déjà bien mieux qu’à la réception du tube. Plus j’avançais dans cette tâche et plus je voyais le défaut d’alignement augmenter … je vous laisse en juger sur la photo. Star test ignoble à la clé, de la coma sur l’entièreté du champ, et un “disque” d’airy n’ayant même plus la forme d’un disque. Il s’agit là d’autre chose que d’une simple decollimation due au transport. C’est un réglage d’usine qui a été bien foireux. PEV77, je suis curieux de savoir à quel endroit du tube tu appliques le mastic pour sceller ta collimation ?

Bonjour, J'ai récemment changé de matériel en passant d'un Dobson 254 à un Maksutov 127 Skywatcher sur monture AZ-5, acheté neuf sur Astroshop. Lors de la première lumière du Mak, je me rends vite compte de l'impossibilité à faire la MAP sur la lune dès que je pousse à peine le grossissement. Je fais donc un test sur la polaire et je constate qu'il est décollimaté. Aujourd'hui, au chaud, je jette un œil à travers le PO. Non seulement je me rends compte que la collimation est complètement dans les choux (pour un tube qui est vendu comme "collimaté d'usine" et ne "nécessitant pas de collimation"), mais également que le secondaire n'est pas aligné sur le tube de bafflage du primaire. Rien n'est aligné dans l'axe optique ! J'aurais bien voulu essayer de faire la collim du primaire mais en revanche pour le reste je ne peux rien faire de plus. J'ai pris des photos à travers le porte-oculaire que je joins. J'ai contacté le SAV Astroshop. Je me tourne également vers vous, il n'y a rien d'autre que je puisse faire de mon coté à part me plaindre et demander un échange/renvoi ? Bon cieux à tous, Robin

Octobre 2024 ! On a le temps de la voir arriver

Bonsoir, La première photo est une monture AZ3 (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947) La seconde photo est une monture EQ2 (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002) Connais tu les différences entre les deux types de montures ? L’équatoriale nécessite une mise en station mais ses mouvements permettent un suivi par alignement sur l’axe de rotation de la terre. L’azimutale ne nécessite pas de mise en station mais ne permet donc pas ce suivi. Il faut régulièrement recentrer l’objet. Au regard de tes demandes et de tes messages précédents, je te conseille une azimutale.

Merci pour ta réponse Gallileo. J’ai continué à prospecter un peu sur les cartes, mais encore une fois difficile de se rendre compte sans être sur place de nuit. Au final j’ai regardé le site de Lias et il est a même temps de route (30 min) et plus près de chez moi (23km) que d’autres endroits. Je pensais ça vraiment plus loin, au jugé sans rentrer l’itinéraire. Il y a souvent du monde là bas lorsqu’il fait bon ?

https://www.notre-planete.info/actualites/fake-news.php Cette page en dit assez, selon moi, pour confirmer ce qu'a avancé cpeg. Je pense que ce site est à oublier !