tazdevil71

Merci pour vos retours sympas. Globalement je vous rejoins sur la préférence pour la version HOO, qui est forcément esthétiquement plus "réaliste" si je puis dire. Mais "scientifiquement" (j'insiste sur les guillemets hein, je ne suis pas la NASA^^), j'aime bien le relief de la SHO sur cette cible, qui montre un peu plus le chaos que c'est là au milieu.

Toujours bluffant ces amas de galaxies. Bien joué !

Bien joué, pas simple sous nos latitudes celle là. Perso c'est ma cible maudite, tous les ans c'est l'échec, le dernier en date dans la nuit de jeudi à vendredi. Je suis parti en nomade pour éviter la pollution lumineuse, mais encore raté, les voiles d'altitude n'ont pas quitté l'horizon sud. Merci donc pour cette image qui me fera patienter un an de plus 😉

Merci à tous. Petit update avec la version SHO traitée ce week end. Ca lui donne un peu plus de profondeur je trouve. https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=ej31lq#gallery

Bonjour à tous, Les étoiles de Wolf Rayet, en fin de vie et très chaudes, éjectent leur matière avant le stade de Super Nova. Parmi les plus célèbres, la nébuleuse du croissant ou encore le casque de Thor. Je vous propose ici une version HOO d’une autre de ces bulles de Wolf Rayet, WR-134, située en plein coeur du cygne. La bulle générée, ou se mêlent Hydrogène et Oxygène ionisés, correspond à l’amplitude des vents stellaires générés par l’expulsion de matière. Son diamètre est d’environ 13 Années Lumière. La version Pleine Résolution, ainsi que les données d’acquisition sont sur ma Page Astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=cp5b5u J’espère qu’elle vous plaira.

Hello, j'y viendrai tôt ou tard pour l'optique je pense, en revanche çà me serait pas venu à l'idée pour une monture. Tu aurais des références STP? Ca coute rien de jeter un oeil Merci

Ah ben inconnu au bataillon celle là perso... Je me documente quand j'ai un moment

Alors bricolo, pas outre mesure non (même si j'ai du changer un moteur sur mon AZEQ6 😄) Tu aurais en tête des exemples de ces défauts ? Ca confirme un peu mon ressenti que la sécurité et sérénité se trouveront chez 10Micron. Si je m'y prends aujourd'hui, c'est justement pour avoir une chance d'avoir le budget le moment venu. Ma crainte est plutôt d'acheter plus performant que ce dont j'aurais vraiment besoin, même si l'adage que j'ai compris à mes débuts reste d'actualité : la monture est le plus important... Et le jour de la revente éventuelle, la décote sera très probablement moins sévère avec 10µ. Pas mal de choses peuvent arriver d'ici là. Un capteur style 183, mais nouvelle Gen qui ferait l'effet d'une montée en focale déguisée, ou je ne sais quoi encore... Pas à l'abri d'une bonne occase sur la GM2000 aussi un jour ou l'autre. Bref, Je vais continuer à mûrir tout çà pendant les mois qui viennent, en espérant avoir des retours d'expérience ici pour m'aider.

Merci à vous 2 C'est ce que j'ai lu sur son site aussi par contre je n'ai pas échangé avec lui sur ce sujet. Mais sans remettre en cause complètement son impartialité, c'est plus des retours d'astrams sur toutes ces montures que je cherche. C'est plus fort que moi, mais à partir du moment où il vend l'EQ8, et pas les autres, je reste prudent 😉 Mais encore ? Si elle était si vite répondue, je ne l'aurais pas posée aussi longuement 😊

Bonjour à tous, Désolé d'avance si c'est un peu long, et promis ce n'est pas un troll mais des vraies interrogations... Le projet : prenant goût au remote, j'envisage à moyen terme de monter en focale pour mon setup au Portugal, et donc il va falloir que je songe à une nouvelle monture : mon AM5 qui est là-bas marche bien mais il faut tout de même raison garder 🙂 Quand je dis moyen terme, c'est d'ici 18 mois à la louche, mais je vais essayer d'anticiper un peu l'histoire pour pouvoir financer le moment venu. Le projet serait donc de descendre mon newton ONTC 200F5. Pour cette partie là du projet, pas trop de soucis de choix de monture, je devrais pouvoir trouver mon bonheur assez facilement. Sachant que mon AZ-EQ6 fait le job avec ce tube quand je suis chez moi, la gamme du dessus quelque soit le modèle devrait aller. Ce qui est acté aujourd'hui, c'est que je pars d'entrée de jeu sur l'idée qu'il me faudra une monture fiable et robuste, avec a minima une EQ8. Avec environ 180 nuits de shoot dans l'année, le matériel est un peu plus sollicité que dans la vallée de la Saône. Ma 1° sélection, large, des montures possibles est la suivante : EQ8 EQ8 RH 10micron GM 1000HPS 10micron GM 2000HPS COMBI AstroPhysics 900 GTO AstroPhysics 1100 GTO Les nouvelles montures JTW : - la trident GTR - la JTW Minotaur Où çà se complique, c'est si je pense long terme cette fois, quand il faudra encore monter en focale après le 200F5. L'étape suivante sera très probablement le passage au Ritchey-Chrétien, de 250 ou 300mm, et c'est là qu'on arrive à la croisée des chemins si je liste les montures candidates : Côté Skywatcher : l'EQ8 semble sur le papier répondre au besoin du RC 12" avec sa capacité de charge de 50kg. Mes questions, quel est l'apport des encodeurs sur les perfs au quotidien. Est ce un vrai 50kg que la monture peut porter (même si on sera plus proche de 30kg pour un setup complet basé sur RC 12" Côté JTW : la brochure commerciale a l'air flatteuse. Le peu de retours que j'ai pu lire semblent confirmer. Mais quid de la fiabilité, je ne doute pas a priori des perfs de la marque, mais j'ai l'impression que sur le vécu du parc, elles partent pour l'instant avec un désavantage. 10micron : a priori, mes favorites de la sélection (éprouvée, ont l'air d'être un poil devant les AP sur l'utilisation quotidienne chez mes colocataires de remote). Le hic, c'est que si je pars sur la GM1000, limitée à 25kg, je fais une croix sur le RC 12". Et la GM2000, on commence à être hors budget. Astrophysics : même gamme que les 10 micron a priori, avec un petit avantage sur la charge emportée ramenée au prix pour la AP900. Le souci c'est qu'elle n'a plus l'air de se trouver neuve. LA 1100 semble aussi en fin de vie commerciale, et je ne suis pas serein sur le prix de lancement de sa remplaçante ( 1150 GTO) . De plus, sur quelques connaissances ayant eu les 2 marques, 10micron semble l'emporter sur l'utilisation (soft, cablage, etc...) Si je fais le bilan honnête de toutes mes recherches, j'aurais tendance à dire que ca se jouera entre EQ8RH, GM1000HPS ou GM2000 HPS COMBI Ce sera très certainement la monture de ma fin de carriere astro : au delà de 50 kg de matos, ca veut dire aller sur des tubes hors de portée pour moi (planewave and co), donc je suis prêt, si le jeu en vaut vraiment la chandelle, à faire l'effort de la GM2000 HPS qui me permettra d'aller jusqu'au RC 14 sans trop de peine. Mais se pose la question du prix : A l'utilisation, la différence entre GM2000 HPS et EQ8-RH est-elle réelle ( je vous le répète, ce n'est pas un troll😉) En gros je vous demande pas de choisir pour moi, mais si vous aviez des retours d'expérience (positifs ou négatifs) pouvant m'aider dans mon choix, ce serait cool. Merci et désolé pour le pavé, mais j'ai essayé d'être complet. TAZ

J’ai longtemps hésité, le cadrage que tu évoques en 3 briques était prêt. J’avais aussi l’option d’inclure le casque de thor, mais la saison avançait et le nombre de nuits à y passer diminuait donc j’ai opté pour le minimum syndical. Mais je te rejoins, ça aurait été plus sympa

Merci à toi. oui il y a du SII, mais même au Portugal, c’est compliqué la météo. je lui en mettrai sûrement l’année prochaine

Merci à vous tous ☺️

Bonjour à tous, je vous partage mon image de la nébuleuse de la mouette (IC2177) dans la Licorne. Mosaïque de 2 panneaux imagée en 20 heures en HOO et une couche RGB pour les étoiles, avec mon setup au Portugal. On y trouve, outre l'objet principal, quelques objets Sharpless (292, 293, 295, 297), des amas ouverts, même si discrets de par le choix de traitement ( NGC 2335, NGC 2343, NGC2353), et quelques nébuleuses planétaires en fouillant bien. Les détails d'acquisition et la full sont sur astrobin : https://www.astrobin.com/pbke10/

Magnifique

Superbe champ, well done

Très belle réussite à cette focale 👍

Merci énormément, je regarde çà quand j'ai un moment. Et pas de soucis pour fusion, je susi comme toi, je découvre en fonction de mes besoins et c'est loin d'être académique en général 😁

Merci pour ton retour. C'est bien ce qui me semblait que c'était compliqué à trouver. Alors j'accepte volontiers ta proposition de partager les fichiers d'impression ( stl, ou encore mieux le fichier source fusion 360 si tu bosses avec çà), ce serait top.

Hello, petite question sur cet objectif. Utilises tu un collier, et si oui aurais tu une référence par hasard ? Je galère à trouver un modèle compatible...

Hello, oui ça a été ma 1e caméra astro. Je ne l’utilise plus trop mais a tord. je rêve de sa remplaçante avec les technos de capteur actuelles. peut être que la player one 585 mono qui vient de sortir sera une candidate.

Magniqifue, ce couple 200/800 + 183 fait des merveilles. Il va falloir que je remette le mien en état de marche un jour ...

Très jolie palette, bravo !

Effectivement, le seestar est repoussé un peu loin là, mais comme tu le dis, ils ne jouent pas dans la même cour. Une question que je me pose, la collimation ne pose pas trop de soucis avec ce rapport d'ouverture ?

Merci à tous pour vos commentaires sympas. Oui je l'avais commencé il y a 2 ans avec un filtre dual band depuis chez moi, mais je m'étais vite rendu à l'évidence que çà allait être compliqué. Merci, j'étais un peu court en focale pour la nébuleuse seule, donc il a fallu réfléchir à un cadrage sympa malgré tout. Content que çà te plaise 😉 Oui je ne pensais pas lui en mettre autant à la base. Et encore, le Oiii en accepterait encore bien volontiers quelques heures. J'ai du tirer sur les curseurs plus qu'à mon habitude, et çà se ressent quand même pas mal dans le fonc de ciel qui est pas hyper propre.