Alhajoth

C'est un instrument d'optique monté sur de la mécanique. Tu t'attendais à quoi, pour 100 € ?.. Oui, il y a des sources plus fiables que d'autres.

@JeanMarc05 Intervallomètre, pas multimètre.

C'est ballot. Tu peux faire un post dans le club Pentax pour la maigre communauté autour de cette marque.

J'avais zappé ce point. Considère donc mes interventions comme nulles et malheureusement advenues. Et désolé pour la perte de temps.

Dès la page de garde.

En répartissant le matériel de chaque côté, comme on peut le voir dans la doc fournie.

Avec ces dispositifs, il n'y a pas de notion de grossissement. Un capteur, contrairement à la rétine de l’œil, n'a pas nativement d'optique associée (le cristallin, dan le cas de l’œil). Ce n'est pas un système optique complet, et il n'y a donc pas de grossissement avec lequel se comparer (quel est le x1 ???) La notion à utiliser est celle d'échantillonnage.

Au-delà de 5 m² => "taxe d'aménagement", en forte hausse cette année. Pour y échapper, il ne faudra pas que l'abri fasse plus de 1m80 de hauteur (je crois que @22Ney44 a une autre astuce). Plus d'informations ici : https://www.francelive.fr/article/france-live/taxe-abri-de-jardin-elle-augmente-massivement-en-2023-ce-qu-il-faut-savoir-7809449/

En trouvant des gens prêts à l'acheter... et qui ne l'auraient pas fait s'ils ne s'étaient pas renseignés un minimum au préalable.

Losmandy.

Quand on a un ciel correct, les jumelles sont un super instrument. Je t'invite à trouver un message de @hibou. Sa signature comporte des liens vers ses guides d'observation aux jumelles.

.

Même chez un artisan comme Franck Grière, on maîtrise le marketing : le tarif ne dépasse pas le seul psychologique de 10000 €. Tu n'as pas une voiture à vendre pour financer ça ?

L'URL n'est plus valide, semble-t-il.

Autant acheter la Celestron, en ce cas : https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-valise-celestron-318mm-oculaires-filtres-et-barlow-2x_78876.htm Quand tu comprendras qu'il vaut mieux acheter des oculaires de qualité un par un, tu pourras (peut-être) la revendre à prix coûtant.

Excuse-moi de te remettre les pieds sur terre, mais c'est une pratique très marginale, dans le monde du commerce.

@Ben MMR Comment est ton site, point de vue pollution lumineuse ? Parce que pour moi, il n'y a pas nécessité de partir directement sur un Dobson. On peut déjà se faire plaisir en visuel avec une bonne lunette de 80 mm (en zone polluée, beaucoup moins, toutefois). Au bout d'une certaine période, on veut plus de diamètre, mais si d'ici là, tu commences la photo, cela renverra l'achat d'un diamètre supérieur pour le visuel à plus tard. Il faut que tu détermines quel est pour toi l'attrait du visuel par rapport à la photo. Plus il est fort, plus il favorisera le Dobson. Mais si tu penses vouloir rapidement passer à la photo, il vaut mieux partir sur la lunette. Essaye d'aller en club, et de "suivre" le temps d'une soirée un astrophotographe, histoire de te rendre compte des contraintes inhérentes à cette activité.

Je suis d'accord avec @Skywatcher707 : un Dobson de 200 mm t'en montrera bien plus en visuel. Mais comme tu étais sur un scénario évolutif, je n'en ai pas tenu compte. Note qu'un 200 mm sera tout aussi revendable qu'une lunette de 80 mm. En revanche, je pense qu'il vaut mieux éviter le Schmidt-Cassegrain pour débuter, en particulier pour la photo.

Les 80ED ne sont pas "parfaites" en photo (elles ne sont que ED), mais elles sont très bien pour commencer (et même plus) la photo. Et beaucoup le font. Avec notamment une HEQ5. Bonne idée également de commencer par du visuel. Pour ce dernier usage, tu privilégierais une monture altazimutale ou équatoriale ?

Oui, mais il l'a fait devant toi. Tu savais donc que le produit était effectivement neuf au préalable. Dans le cas d'une voiture, il y a moyen de savoir si c'est 5 km ou 5000 km. Rien de tel avec un télescope.

Hello, Désirant quitter Paris, j'ai réactivé mon CV et me suis rendu disponible en région Auvergne-Rhône-Alpes. J'espérais des propositions venant d'Auvergne, mais malheureusement, pour ma profession, c'était apparemment sans espoir... Je suis manifestement préposé aux métropoles. On m'a proposé un poste à en métropole lyonnaise. malheureusement à l'est (Vaux-en-Velin). J'aurais bien aimé me poser entre Lyon et Saint-Étienne... Ma question est donc : que faut-il savoir, concernant la pratique astronomique, pour s'installer autour de Lyon ? Pour la pollution lumineuse, je peux exploiter les données de l'AVEX, mais y a-t-il des phénomènes météo locaux (vent, turbulence, humidité) à connaître ? J'ai mon 3ème entretien vendredi. J'ai pris ma journée, et je compte l'aAM explorer de potentielles zones d'installation. Là, je suis en train de regarder des villages au sud de l'A43, entre Saint-Quentin-Fallavier et Bourgoin-Jallieu. Je ne sais pas du tout ce que valent ces villes en termes d'agrément et de niveau scolaire. L'astro ne simplifie pas les choses ! Merci pour vos avis. PS : Je suis prêt à renoncer au poste si je ne trouve pas de solution satisfaisante. Si je quitte Paris, ça ne sera pas pour une solution trop boiteuse.

Pentax vient de sortie en beta le micrologiciel 1.40 qui offre la fonctionnalité AstroTracer sans nécessiter l'accessoire O-GPS1 (qui n'est plus fabriqué). Astro Tracer Type3 is a mode that realizes an Astro Tracer without using GPS or electronic compass information. It is said that astronomical tracking will be performed from the movement of stars in the preliminary shooting performed before shooting, so there is no need to wait for GPS positioning or precision calibration, and it is possible to shoot even in places affected by magnetism. It is recommended to use O-GPS1 for starscape photography using a wide-angle lens. Astro Tracer Type3 est un mode qui met en œuvre l'Astro Tracer sans GPS ou information de compas électronique. Il est annoncé que le suivi astronomique se fera à partir de l'analyse du mouvement des étoiles dans une première photo faite au préalable. Il n'y a donc aucun besoin d'attendre un positionnement GPS ou une calibration précise, et il est même possible de faire des prises de vue dans des endroits affectés par le magnétisme. Il est néanmoins recommandé d'utiliser l'O-GPS1 pour la photographie de paysage utilisant un objectif grand angle. Source : https://pentaxrumors.com/2021/12/07/new-beta-firmware-updates-for-pentax-k-1-k-1-mark-ii-and-k-3-mark-iii-cameras/ Bref, Pentax donne une os à ronger à ceux qui se sont plaint de la disparition du GPS dans le K-3 Mk III. EDIT (05/03/2022) : Une nouvelle version 1.41 sort du mode "beta". Plus d'infos : https://www-ricoh--imaging-co-jp.translate.goog/japan/products/k-3-3/firmup/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/pdf/astrotracer-type3.pdf

Hello, Ça y est, je vais enfin me bouger pour acheter une chaise d'observation. À chaque sortie, je râle et me dis qu'il faut vraiment que je m'en occupe, mais je ne donne pas suite... Je connais l'existence des chaises repassage. Mais elles ne descendent pas assez bas. Je me suis donc intéressé à la Berlebach Charon, simple et élégante. Puis je me suis dit : "Ça doit être casse-pied, une fois assis et qu'on veut changer de hauter, de soulever son séant et de trouver la bonne fente." Je me suis alors intéressé à la Berlebach NYX II ou Hydra II (quoi prendre, pour un 300 mm ?). Puis je suis tombé sur la Geoptik Nadira, et me suis dit : "Ça doit être vachement bien, de la mettre quasi à l'horizontale pour regarder aux jumelles". Puis je me suis dit : "Est-ce bien raisonnable d'acheter ces beaux meubles ouvragés en bois, pour les planter dans la boue de sentiers agricoles ?" Je me suis alors intéressé aux chaises Sky-Watcher/Omegon (bon, on va exclure Omegon, il paraît que leurs produits sont pires que les autres...). Voilà où j'en suis de mes réflexions, qui me font donc encore hésiter sur le modèle à acheter. Merci de me donner vos avis. PS : Inutile de me proposer des plans de chaise, je ne suis pas équipé pour en faire une moi-même