LeDob300du83

Merci beaucoup j’ai compris 🫡

ok donc sur la photo qui se situe à 9000km de la surface lunaire : quand je regarde depuis mon télescope et qui me montre cette image plus haut👆 A travers L’oculaire c’est que cela correspond à une dizaine de km c’est bien ça ?

Alors ils ont la lune à l’œil nu comme on l’a voit au télescope ??

Alors l’info est erronée sur l’écran 🤔

En bas à droits regarde 👀

Nikon action ex 10x50 Ah ok, sur Amazon ça doit être leur stock restant j’imagine 🤔

Bonsoir, (je ne sais pas si j’ai sélectionné le bon thème pour ma question) Hier soir en regardant l’avancement de la capsule orion se rapprochant de la lune (sur un live YouTube) quelque chose m’a interpellé sur le chat en direct. un membre a dit : « c’est la vision de la lune que je vois avec mon 114/900 » en effet , la vidéo montre clairement ce que l’on peut voir de notre satellite avec un faible télescope 🔭 comment est ce possible ? alors que l’équipage se trouvait à moins de 9km de la surface lunaire ! ça ne devrait pas être plus impressionnant je ne comprends pas 🤷🏻‍♂️ avec un super télescope , on verrait mieux que les astronautes à l’œil nu depuis leur hublot ??

Et je viens de voir que tu vends ta lulu 150/1200 Attention ⚠️ de ne pas regretter 😅

C’est le rendu qui sera meilleur 😍 la qualité du piqué et pas de voir l’araignée sur des étoiles brillantes ! le newton sera meilleur en grossissement m’enfin tous ça tu le sais

Il fallait bien que le Dob passe par la 😁 j’ai quelques heures de Vol avec ma startravel sw 150/750 perso, je vais être franc et logique : tu as déjà une 150/1200 (la bleue c’est bien ça ?? ou la + récente ?) tu vas passer de F8 à F5 celle que tu possèdes, bien que très lourde fait mieux que celle qui te fait de l’œil. Et ,faudra m’expliquer comment une az4 arrive à maintenir en Alta cette grosse lulu Sans qu’elle pique du nez 😲 car une fois que tu dois changer de cible, tu te fais mal aux doigts pour desserrer un peu et de jouer avec la barre de guidage ! (c’est du moins ce que je faisais) en dehors de ces pénibilités, à faible g J’ai le souvenir avec mon apm xwa 20mm (soit 37,5x) le rendu sur le double amas de Persée fut choquant à mes débuts avec cette lulu 🤩 je l’ai emmené sous de bons cieux Également (genre bortle 3) tu prends une claque ! et tu le sais puisque tu as sa grande sœur donc ne t’attend pas à une différence notable ! Elle sera juste moins bonne en planétaire mais plus manipulable ! Par contre, j’ai vendu ma Bresser 127/1200 car elle était trop longue et ça vibrait trop ! Et obligé de regarder le cul au sol ! si tu arrives à bien t’en servir de ta 150/1200 et que tu aimes vraiment le rendu des lulu alors part sur la F5 en sachant les inconvénients à grossissements modérés (j’ai jamais essayé les filtres..) sinon le 150/750 Un moment donné j’ai failli acheter le pds en promo. Perso j’aurai pris le newton si j’avais la 150/1200. voilà voilà bon courage je sais ce que c’est quand ça fuse comme ça ! 🤯🤯🤯 Pour te dire : la 120 EDX me fait de l’œil !! mais j’ai depuis la fin de l’année dernière une Vixen Japan 103/795 (f7,7) verre fpl53 (proche d’une taka en comparaison) que je n’ai pas bcp utilisé faute du climat et de temps (je travaille de nuit) Et bien je me dis : « c’est inutile la différence ne sera pas énorme ne dépense pas encore pour si peu » Alors dis toi que ce sera pareil d’une manière ou d’une autre ! 😅

Ok 👍

Ils ont deja du mal à poser les pieds en Iran 😅 Le mieux c’est de regarder le ciel après le décollage de la fusée 🚀 en tout cas je reste éveillé !

J’ai pas tenté un autre achat du même tube 😅😅😅 en revanche : il était bien collimaté ! ce qui était le plus gros défaut que j’ai pu lire sur les critiques avant de l’acheter. en plus , il y avait un manuel d’instruction pour expliquer la collimation. (ce qui n’est pas le cas avec le sw)

Oui en effet il a bonne presse. mais perso , vu son prix , je ne vais pas l’acheter pour le tester 😅

je m’attendais à cette question😉 l’image est plus terne, manque de contraste et luminosité plus faible ! et même si je n’avais pas le Mak 90 de sw Pour les comparer, je l’aurai tt de même retourné ! des la 1ere observation j’ai dit mais c’est quoi cette image ?!! Pour info que j’ai omis de citer l’oculaire utilisé était un es ler 30mm soit un grossissement ~42x sur le poteau à 30m

Je n’ai jamais renvoyé du matos aussi rapidement !! alors faites attention ⚠️ souvent en promo sur Am….. c’est une vraie bouse 💩 et je ne parle même pas de la molette de map ! Bon ciel à tous le Dob

Bonjour, si vous recherchez un petit Mak 90 je vous déconseille le modèle de Svbony ! Ça tombe bien , j’ai pu les comparer ! Inutile de faire une comparaison détaillée regardez juste les photos 👇

C’est fort probable !

Pas de réponse 😕 bon je vais commander les 2 modèles et je renverrai le moins bon !

Bonjour, je cherche un petit Mak90 pour une utilisation nomade. lequel de ces 2 modèles possède la meilleure optique ? (si quelqu’un saurait me conseiller) Merci d’avance et bon ciel à tous. le dob

Bonjour à tous, petite question sur l’évolution du ciel d’une nuit à l’autre. 1ere nuit : mon sqm relève en moyenne 19,6mag et j’observe avec mon 300. 2em nuit : bien meilleure que la veille, Ledit sqm relève 20mag et j’observe toujours au 300. Question : en comparaison du gain en mag entre la 1ere et la 2em nuit. est ce que les belles observations de la 2em nuit auraient été identique la veille si j’avais observé avec un 350 mm ?? (vu qu’il y a 0,33 de mag entre un 300 et un 350mm) et dernière question : est ce que gagner en magnitude (même si c’est pas beaucoup) on verra mieux les détails coté planétaire et lunaire ? merci pour vos réponses et bon ciel !

ETHOS 3,7mm sur la lune !!! 🤩 et mon apm xwa 20mm J’aime bien aussi mon Swan 40mm de wo en attendant d’avoir « the famous » ETHOS 21mm ! Malheureusement beaucoup trop cher en neuf ! Et part aussitôt qu’il est publié dans les po !

Toujours intéressant ces sujets il faut savoir également que les nuits se suivent, mais ne se ressemblent pas. depuis que je fais des relevés dans mon jardin avec un sqm , une variation jusqu’à 0,6 mag de différence a été mesuré. En quelques années , j’ai pu comprendre que malgré le nettoyage du ciel par un mistral ou après plusieurs jours de pluie et par ailleurs une (ou plusieurs) extinctions de luminosité environnantes bref , mon sqm affiche au zénith entre 19,60 et 20,10 mag (19,8 en moyenne au meilleur de la nuit) J’ai lu qu’il fallait avoir une ciel à 20,6 mag pour obtenir une pupille de sortie de 6 Et encore, ça dépend l’âge de l’observateur ! mon filleul de 15 ans voit mieux les pléiades à l’œil nu que moi ( 30 ans de +) chez moi , les meilleures nuits , j’arrive à voir les 7 étoiles de ursa minor. (enfin stt la moins brillante) impossible à la voir en centre ville par exemple.