olivufu

ce ciel du sud......... 😍 les dessins sont aussi splendides que l'objet lui même, bravo Gildas !

Etoilesdesecrins, tu as tout à fait raison de souligner le fait que l'on a tous le droit de débuter tranquillement, que l'intervention de Captain flam est gratuite et infondée (voire en manque total de sens), et que oui, son texte est bourré de fautes d'orthographe pour quelqu'un qui se veut moralisateur et dans le jugement d'une classe d'âge.... mais ne nous cherchons pas des noises pour si peu et gardons notre bonne énergie pour le partage positif. Je pense que ryanastro a compris qu'il n'était pas souhaitable d'y prêter trop d'attention, et c'est bien l'essentiel ! PS : il fait beau ces jours

oui, après je n'ai pas non plus l’œil collé en permanence sur l’extrême bord des 82 degrès. On est sur 0.5 ou 0.7 degrès de portion de ciel (respectivement sur c9 et c6). La différence a toutefois été bien réelle en comparaison du XW, 14mm lui aussi, 70 degrès de champs. C'est la raison pour laquelle j'ai retenu l'ES. Les Schmidt-Cassegrain ne sont pas bons hors axe, c'est certain, il ont de la courbure et de la coma. Un oculaire ne pourra pas corriger tout ça, mais peut aider à ne pas empirer. Avec le 10 et le 14, je pense ne pas être dans les zones critiques (pour mes yeux du moins), et ces oculaires n'accentuent pas les aberrations (comme l'ont fait les pentax que j'ai essayé). Ils conviennent donc bien à ma vue. Je compense probablement pas trop mal la courbure, et cette dernière n'accentue pas la coma (par effet de flou ajoutée sur cette coma justement). Plus la courbure est grande et plus l’œil est sensible à la coma. Le 24mm, même sur une portion un peu plus grande du ciel, n'empire rien lui non plus (en comparaison avec le XW20 par exemple), et comme on tend vers une focale un peu plus longue, on réduit la coma qui devient plus petite. A condition de ne rien accentuer avec la courbure. Le réducteur ne m'a jamais rendu pire les choses lui non plus. De là à dire qu'il corrige, je ne m'avancerai pas. Je n'ai jamais pu essayer le réducteur avec un XW 14 et un XW 20 cependant.

Je pense qu'on a rarement discuté oculaires sur ce post, alors que ce sujet nous concerne pleinement sur un post dédié visuel.... Quels sont vos oculaires préférés sur vos SCT ? et si possible pourquoi ? De mon côté : - en pupille de sortie de 1mm (1.6 avec le réducteur), j'utilise le XW 10. Le champs qu'il m'apporte est très bien corrigé à cette focale, j'aime beaucoup le confort qu'il m'apporte une fois la bonnette réglée (je peux arriver vite à l’oculaire, l’œil se place parfaitement bien tout seul), je le trouve neutre en rendu. Il me permet de détecter des détails fins et/ou avec une clarté faible, facilement et agréablement. C'est mon oculaire préférentiel dans bien des configurations. En lunaire, lorsque je suis en mono, en planétaire, en NP, en observation des étoiles doubles/variables, sur certains amas, sur M42 aussi, etc. En CP, je l'utilise derrière le réducteur .63, il m'offre une pupille de 1.6mm que j’apprécie énormément. J'ai ainsi les avantages de mon XW10, mais avec une pupille plus grande, sans racheter un nouveau XW. En plus, il corrige très bien le champs sur mes sct, ce n'était pas le cas lors de mes essais du XW 14 par exemple. - en pupille de 1.4 (ou 2.2 avec le réducteur) j'utilise le 14mm 82 degrés de chez ES. Tirage d'anneau beaucoup plus réduit (je le préfère nettement bonnette repliée pour profiter pleinement du plein champs) et il corrige le champs de mes sct à la perfection lui aussi. Les étoiles y sont ponctuelles jusqu'au bord. Je L'utilise beaucoup en CP (pps de 2.2). Il est aussi de sortie en config planétaire/lunaire couplé à mon extender ESx2 (pupille de 0.7mm donc) lorsque je suis en mono. - en pupille de 2.4 (ou 3.8mm avec le réducteur), j'utilise l'ES 24mm 68 degrès. Celui là, je l'ai choisi car, comme le 14mm, il corrige très bien le champs couplé à mes sct @Evanbourne tu confirmes ? Et ceci, tant à 24mm qu'en config CP avec le réducteur. C'est bien meilleur (pour moi) que ce que j’obtenais avec un XW 20 par exemple, ou avec un XW40, sur mes sct. Avec juste ce petit 24mm et un réducteur, j'obtiens une bonne configuration pour des champs plus larges, de la détection, ou de l'observation de galaxies ou d'objets plus grands. Je ne reviens pas sur le fait que j'utilise un montage dédié très court derrière le réducteur. Les sct ne voit donc pas le diamètre limité par un tirage trop long. En configuration bino, j'utilise une paire de silvertop 26mm (tirage d'anneau formidable, effet floating très apprécié de mon côté, propre au centre), et une paire de bco 18mm. J'utilise un adc et l'esx2, et j'ajoute le gpc 1.7 au montage si besoin. Ainsi, je ne ressens pas le besoin d'une paire supplémentaire, j'obtiens toutes les pupilles de sortie souhaitées. Je peux également utiliser mes 26mm sans barlow - la bino étant montée sur un rc très court avec une bague de 10mm - j'obtiens alors un tirage à peine plus long qu'un rc 2" classique, mais avec une bino. C'est très intéressant en bino CP, en vissant juste le gpc si besoin. J'attends de lire avec plaisir vos retours sur les choix d'oculaires que vous avez retenu pour vos Schmidt cassegrain !

Samedi soir, entre Yzeron et le malval, le ciel ne semblait pas autoriser de très forts grossissements. Sirius scintillait bien même en début de soirée. En revanche, la nuit était belle en effet pour du CP champs large à champs moyen. As-tu observé dans les monts également ?

J'ai le Texereau et le Danjon et Couder. Ces livres sont extrêmement riches et denses mais sont de véritables mines de référence. Pour la partie mécanique, puiser également dans une base plus récente te sera aussi utile.

haaaa ça........oui

Bonjour Ryan, pas de stress, tout ira très bien Tu découvres juste une activité nouvelle et très déroutante au départ, car ce ne sont pas des choses ni évidentes, ni intuitives, ni déjà vues autre part généralement. Avant toute chose, le point le plus important sera de ne pas abimer ton matériel, par une chute accidentelle par exemple. Prends donc soin de bien lire, voire relire la notice, pour équilibrer à minima ton tube sur ta monture. Le trépied doit être serré correctement, et bien ouvert. Vérifie également les vis pour ne pas que ton tube ne bascule par mégarde. Retiens toujours bien ton instrument lorsque tu le manipules ou règles certaines choses, au cas ou. Cela n'a pas vocation à t'angoisser, mais bien à éviter de casser quoi que ce soit. Concernant le fait de ne rien voir, tu n'as simplement pas mis d'oculaire dans le porte oculaire (la zone ou tu regardes et dans laquelle tu vois ton œil). Un télescope crée une image flottante d'une portion de ciel, mais c'est grâce à l'utilisation d'un oculaire que tu pourras parvenir à voir cette image (en totalité ou non, peu importe à ce stade). Il te suffit de le trouver dans le carton, et de l'insérer. Mais ensuite, tu risques de ne rien voir encore car tu n'auras peut-être pas la mise au point de fait. La molette juste en dessous du porte oculaire te servira à faire avancer ou reculer ton petit oculaire vers toi, ou vers l’intérieur du tube, pour changer la mise au point. Même là, tu ne verras peut être encore rien, car ton télescope ne pointera peut être pas vers quelque chose d'observable (une zone trop près, trop noire, pas contrastée, une fenêtre t'empêchant d'obtenir une image propre etc etc...) Je te conseilles de débuter en observation de jour pour découvrir ton matériel, mais surtout de lire un livre d'initiation, ton manuel bien entendu, voire de regarder une ou deux vidéos d'initiation sur youtube (la chaine astro par exemple). Tu as beaucoup de choses à apprendre et à comprendre car tu as, malheureusement, du matériel peu adapté à de l'initiation simple et facile. Ce n'est pas impossible, mais ce n'est pas le plus simple à utiliser au départ.... Bon courage

Et on fera tout pour t'aider au mieux. Re-bienvenue dans ce bel univers Jean-Luc

Vas y composant visible par composant visible (à commencer par le potentiomètre d'allumage s'il y en a un), et testes tes telrad à chaque fois...entre chaque essai

Essaies de mettre un peu de nettoyant contact (ou ce que tu as peut-être de dispo chez toi type wd40 classique) sur les éventuels contacts électroniques visibles, ou autres boutons d'allumage etc. Une goute à chaque endroit visible, pour peut-être le(s) voir démarrer sont-elles issues du même lots ? peut-être simplement des piles dont une ou plusieurs ne sont plus fonctionnelles ?

Hélas, le nerf de la guerre de l'astrophotographe Ne le soit pas, tu as un joli nouveau 200mm dans les pattes. On attend tes images pour rêver

essayes déjà 2 ou 3 allers retour paisibles du miroir de son fond de cale jusqu'à l'avant. Fais le lorsque le tube est bien à température. Tu me diras ce qu'il en est après cela. Après tu vas travailler avec un crayford de toute façon, le miroir bloqué. c'est certain. Après, sans un test fait avec précision, rien ne sert d'en interpréter le résultat ; surtout en mal Au vu de ce que je vois là, en considérant que ton test est à peu prêt correct, tu n'as pas à t'en faire sur une possible perte de contraste. Tes curseurs en post prod seront bien plus (possiblement) destructifs pour tout massacrer, que le lambda ridicule que pourrait, peut-être, te faire perdre ce tube par rapport à un autre. Son obstruction te fait de toute façon perdre. Concernant l'as, ne soit donc pas inquiet avec ce qu'il y a la haut.... et fais ce que tu sais faire avec tes autres tubes, mais avec celui là. Un sct est un tube qu'il faut apprendre à aimer avant de lui en demander trop. Sinon tu ne lui verras toujours que ses défauts.

Oui c'est sur-corrigé (si test fait proprement). Pas des masses non plus franchement. Je ne vérifie l'as qu'en visuel en montant le po et le rc d'origine (inter lame/primaire optimisé et focale nominale) pour caler mon espacement (je peux aussi reproduire avec un matériel différent). Sur le HD8 tu as un bf de 133mm il me semble. A partir de là et en sous correction, j'ajoute un peu de bf. Pour le reste, j'essaie de toujours tendre vers le nominal, mais je ne fais que du visuel. Comment as-tu fais ton test (juste celui de l'as), et avais-tu le réducteur ? As-tu déjà shooté au focus avec ce tube ? Le résultat est-il bon ? J'essaierais plusieurs bf pour voir si tu améliores.

Je ne répondrais que pour du visuel pur. L' AVX est très bien, parfaitement stable, ne bronche pas, aucun tremblement même à fort grossissement. Je sors cette configuration très très souvent. Cela ne veut pas dire qu'elle est la "mieux adaptée" (question initiale du post) mais que cette combinaison, parmi tant d'autre c'est évident, fonctionne magnifiquement bien en visuel.

Bravo, superbe ! J'aime beaucoup. Le fantôme me donne cette impression d'être observé par un œil humain (à travers un petit trou). As-tu ressentis cela à l'oculaire ? Le cadrage plein centre sur un ratio de ce genre est intéressant également Encore bravo !

Je reviens d'une petite semaine de ballade à la 80mm, sur un ciel relativement sombre. Et bien je me suis régalé. On n'a pas accès à certaines choses comme ce serait le cas avec un plus gros diamètre (et peu importe d'ailleurs quand on n'a pas encore comparé), mais c'était superbe.. Pour découvrir et observer, la lunette a plein de ces petits avantages qui donnent envie de la sortir souvent, et qui suscite l'envie de découvrir le ciel ici et maintenant, voire ailleurs et plus tard. De cette envie naîtra peut-être le besoin de plus gros, ou pas. Bon choix;)

Tu as ta réponse;)

Je dirais un courant de tube. A t-il eu un temps suffisant dehors (cela peut être long si c'est un gros diamètre) pour se mettre à température avant cette photo ?

+1 Ici, de l'alt-az pour des petites droites sur un girafe. C'est très stable.

oui c'est un outil d'orientation et de repérage uniquement, je n'avais pas d'image suffisamment définie hélas pour en faire une carte agréable à l'oeil en parallèle. Demeure que la typo reste définie, c'est l'essentiel car elle se trouve au premier plan. oui là on arrive dans un crop de lune qui ferait environ 150cm de diamètre sur papier. Un format, disons, moins transportable..... Un outil facile pour repérer les zones à visiter, un autre pour y découvrir les détails à aller chercher ........... le reste se passera à l'oculaire.

oh que si, justement tu as bien fait, c'est fait pour pareil haha

j'adore ce 14mm (sur SC) car il offre une belle correction de champs sur ce tube. Il est aussi très précis. J'aime énormément cette focale à f10, et à f6.3, il me donne le champs équivalent 22mm f10, là encore une pps appréciée. Tirage d'anneau faible cependant, et bien plus agréable pour moi une fois la bonnette rentrée, avec l’œil proche de la lentille. Je profite ainsi très largement du champs complet, c'est moins le cas, moins aisément du moins, avec la bonnette sortie. En bino, si tu as une paire de 20 avec un bon tirage d'anneau, et que tu apprécies vraiment, je garderais cette paire mais avec un grossissement en amont (gk, barlow, autre). Cela te permettra de maintenir un grand confort et de ne pas accentuer les écarts inter-fûts s'il y en a. Après, 82 degrés en bino ? c'est subjectif je pense. De mon côté, j'ai 50 degrés et un tirage d'anneau énorme (silvertop 26), je ne ressens pas le besoin de plus. Le 11, je ne le connais pas.

@T39 tu as imprimé cette carte ? ou tu en utilises une autre ?

Pour ceux qui le souhaitent, voici la maj 2 : https://postimg.cc/4n3ggPy9