olivufu

prendre un 400mm ? (ceci n'est pas un message sérieux bien entendu)

Sois discrète toi aussi pour apprendre, car il ne sais pas que tu sais (Sauf s'il a un compte ici lui aussi) Penses aussi à remettre cette facture dans sa poche, qui, comme chacun le sait, n'aura pris aucune goute lors du lavage.....et sera restée intacte. ps : Quand je pense à quel point il doit transpirer de savoir que cette facture se trouve dans la poche du pantalon qu'il t'a demandé de déposer au pressing.... Sa surprise est vraiment belle, tu vas te régaler !

Entre se mettre à l'astrophoto et ramener juste une preuve, il y a un sacré gap. Ne prend donc pas une CGX juste pour tes potes oui c'est sûr que comparée à une neq5, c'est différent. C'est surtout beaucoup plus gros et beaucoup plus lourd (tu as bien des soucis pour porter des charges non ?). En tout cas, entre les deux, il en existe beaucoup. A voir si vraiment tu comptes te mettre à l'astrophoto sérieuse ou non. Pour du visuel, pas besoin de si gros pour mettre à l'aise un c9 équipé. oui, une artisanale (sur mesure) fabriquée à l'isle sur la sorgue. Un vrai truc de cogneur. et ta garantie ? tu vas la faire sauter directe. Attends avant de démonter. donc du poids en plus, tu vas amplifier le souci initial en essayant de le corriger et moins de pl

Sympatoche cette m31, bravo Guy !

Notamment pour le zénith et l'équilibrage (sans avoir pu le tester encore concrètement). Mais pour des sorties rapides et sympas, cela fera parfaitement l'affaire, d'autant que j'ai fabriqué un trépied en massif bien plus costaud que celui d'origine vendu avec le C6/8. La monture étant la même entre le 6 evo et le 9 evo (seul le trépied diffère). A tester le jour où j'aurai cette queue vixen. J'en parlerai ici bien volontier mais d'autres doivent d'hors et déjà bien profiter de cette combinaison. J'avais pris la VX avec le C9 pour être tranquille.

Quel plaisir de lire ce CROA 🙂 merci beaucoup pour ce partage

sur l'herbe, c'est très pratique oui et pas de gomme ? t'es bon toi 😉 un gros avantage pour la petite Evolution (tube interchangeable). J'y monte facilement la lunette, ou le c6. Pour le c9, il me manque une queue vixen, la mienne étant en losmandy. Mais si un jour j'en trouve une dans les PA.... Comme dit plus haut, quel confort ces alt-az (et très pratique pour les sorties à la volée me concernant). Ça sort vite et bien, et en un seul voyage.

Tout à fait ! +1

D'autres petites astuces, en vrac Comme un SC est assez souvent monté sur une monture Goto (pas toujours je sais), je le calibre souvent en utilisant un oculaire de courte focale (typiquement un 10mm chez moi) avec systématiquement une barlow pour plus de précision. Ainsi, je n'ai jamais d'erreur de pointage durant la soirée : c'est très précis. Cela nécessite toutefois un bon alignement chercheur/instrument pour toujours avoir l'étoile au centre de l'oculaire barlowté. Néanmoins et pour aller plus vite les soirées courtes, je paramètre le goto au chercheur, mais c'est moins précis (donc si l'objet de la soirée est d'utiliser ce goto sur des cibles petites et difficiles à trouver manuellement, mieux vaut prendre 5 minutes et faire la calibration 2 étoiles + 4 autres à 2xD de grossissement). Par ailleurs, je n'utilise que la raquette (très utile par temps froid avec les gants, et surtout sans risque de plantage contrairement aux possibles utilisations via application/wifi comme skysafari ou skyportal (très intéressantes cependant). Enfin, et pour une soirée typique lunaire à fort grossissement, pensez à calibrer le suivi en mode système solaire (et non 2 étoiles), on gagne un temps fou puisqu'on cadre juste la lune, et hop, le suivi (pour le fort grossissement) sera impeccable toute la soirée. Reste plus qu'à sortir le Rükl ou le Legault. Pour finir : quelle assise utilisez-vous ? pour ma part, j'ai 30 ans de batterie derrière moi, alors forcément, ça laisse des séquelles : Réglable en 5 secondes selon l'orientation du tube sur EQ. Sur Alt-az, il est quasi fixe;)

Yo M-H ? Je n'ai pas compris si tu étais sérieux. Je penses que tu nous fait une "krypton78" .... mais on veut juste que tu n'investisses pas dans une monture qui n'ira pas (ou vraiment très mal), tout simplement. Surtout chargée avec une lunette soviétique, un crayford, un renvoi, un oculaire etc. Bref que tu ais un peu de marge pour la garder malgré tes évolutions futures. Bien sur que tu vas le monter dessus (ce que tu as du lire sur tes forums) mais ce n'est pas perenne, et tu as un superbe budget.... il est intéressant de l'équilibrer. Le c9 (à lui seul) est aux capacités de la neq. C'est ce que j'utilise en visuel. impeccable (même avec le PO baader, l'extender ES qui est très lourd, l'adc, le rc, un 24-68 ou un xw 10 assez lourds eux aussi, ou une bino). Pas de danse à la map sans focuser me concernant. Je peux aussi appuyer l’œil sans souci également. Tiens nous au jus des achats déjà effectués ou non ? en ligne ou non.

Sans vent, à 100x max, sans toucher l'oculaire, sans toucher la Map, et en acceptant que ça prenne très vite du jeu. M-H, la neq5 sera trop faible.

Skywatcher, je pense que c'est la heq. Je ne vois pas qui lui aurait vendu le c9 sur eq5 en solution pérenne. Surtout avec focuser, peut être futur RC 2", oculaire 2", chercheur plus lourd etc ça va monter en masse. Let's see !

A pleurer, non. Il fera le boulot. Mais il est de petit diamètre, et peut surtout se dérégler assez souvent à cause de sa fixation (la partie avant est simplement maintenue dans l'anneau sans vis pour le verrouiller définitivement). Je le laisse tout de même car pendant la calibration du goto sur EQ, c'est pratique d'avoir deux chercheurs en fonction de l'orientation du tube. J'ai donc simplement ajouté un meade avec un support maison à deux triplettes de vis. Il y a deux colliers métalliques sous ces vis (autour du chercheur donc) pour simuler un serrage annulaire précis . Il ne bouge jamais. Le réticule est évidé au centre, c'est pratique pour calibrer le goto sans passer par l'oculaire.

Une paire de jumelles, c'est extraordinaire et relativement facile en diurne. Néanmoins, je trouve que c'est un instrument spécifique en astro (bien qu’intéressant à plus d'un titre en second instrument). En plus d'être très personnel dans les réglages, il n'est pas aisé de la passer de main en main si votre fille souhaitait partager ses experiences avec des amie(es). De simples 8x ne sont pas un instrument facile en utilisation sur le ciel étoilé sans trépied, et offre un grossissement limité. Cela peut (ou pas) ne pas répondre au besoin de votre fille. Un petit dobson de table mérite peut-être une attention également.

l'erreur ne viendrait pas de là ?

Merci pour ton retour Hans Bien évidemment, une question posée comme ça à la volée, sur un terme technique spécialisé, risque très probablement d'appeler une absence de réponse, voire une confusion. Sa réponse n'est cependant pas du tout dénuée de sens. En revanche, si ta sœur avait par elle même découvert cet article et s'y était intéressé, elle serait peut-être venue d'elle même te voir en te demandant ce qu'est un filtre en astro. Est-ce le cas ? Est-elle tombé sur cet article typé astro d'elle même ? Si tu me poses une question technique dans un domaine précis à propos d'un article qui ne m'a pas éveillé l'esprit le moindre du monde, forcément, je risque de répondre un "filtre à huile" voire bien pire. Ta sœur, encore une fois, a été pertinente face à ta question. Justement, il n'est pas rare de voir des personnes confrontées à un article (ou autre type de lecture) spécialisé dans un domaine, et de voir tout ou partie de ces personnes se renseigner, découvrir, se nourrir ailleurs pour déchiffrer justement le-dit article. Si elle y porte un intérêt encore une fois. Les autodidactes (ou les simples curieux qui ont soif d'apprendre) fouillent bien souvent seuls pour décoder des lectures plus poussées (parfois même issu d'un 20 min). Si ces articles étaient davantage partagés dans des supports dits populaires, ça ferait du bien et cela éveillerait la culture général aussi. De mon point de vue, si cet article parvient à éveiller une seule personne "non-webastro" (comme mentionné plus haut), alors il aura tout gagné.

@yann35 il y a la ts aussi qui semble être une peu dans le même genre, non ? Je ne la connais pas du tout cependant.... https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail

Une pensée comme celle-ci envoyée à un gamin, et j'ai du taff pendant 10 ans pour rattraper les dégâts que cela peut engendrer chez eux. Je pense que tu t'es laissé aller sur cette phrase (je l’espère en tout cas) et non, le gens ne sont pas incapables de comprendre quoi que ce soit lorsque de la bonne volonté, de l'innovation, et de l'envie sont communément partagés des deux côtés. Par ailleurs, plusieurs niveaux d’interprétation et de compréhension sont possibles pour que chacun passe un bon moment (à lire un article, ou à observer dans un oculaire). C'est une belle chose que des articles plus spécialisés soient aussi partagés sur des supports communs.

En ce moment, à l'oeil nu, on peut observer Jupiter et Saturne (toutes les deux visibles en début de soirée au sud-est). Jupiter est extrêmement visible car elle brille énormément. Saturne se trouve un peu plus haut sur sa droite à environ une largeur de main (bras tendu et doigts légèrement écartés). Je les observe régulièrement à l'oeil nu, c'est un chouette spectacle de les savoir ici et visibles. Venus également, plein sud-ouest (très brillante) au coucher du soleil. Mizar, par ailleurs, est une belle étoile double à observer également à l'oeil nu (dans la constellation de la grosse d'ourse que votre fille et vous devez probablement connaître). Elle est très belle. Tentez de repérer aussi le triangle d'été, proche du Zénith (il faudra bien lever les yeux), composé de trois étoiles dont l'une (Vega) est très brillante. C'est est un beau spectacle aussi (les deux autres étoiles de ce triangle sont Deneb et Altaïr). Enfin, de jolies constellations de saison à observer en levant la tête : le cygne, la lyre, le carré de Pégase, le W de Cassiopée, la Flèche (plus difficile)..... Je vous souhaite à vous et votre filles de superbes moments. Ceci en attendant un éventuel premier instrument 🙂

L'observer en début de soirée avec un fond de ciel encore couchant est intéressant aussi a plus d'un titre.

Le couple oculaire / instrument a été déterminant de mon côté. Rien de méchant, mais certaines combinaisons ont été plus intéressantes que d'autres (sur le champs corrigé). Indépendamment de l'âge, des yeux, des sensibilités de chacun (bien entendu).

J'alterne pas vraiment planetaire ou cp (le même soir). Quand la lune est la, mon cp est vite limité. Et puis je suis très content aussi de faire du lunaire (ou de la planète à la belle saison). Rarement je démonte un montage pour l'autre (surtout le réducteur). A f10 c'est top aussi en cp sur pas mal de cible si je suis en montage sans réducteur mais que je veux pointer un peu en cp. C'est très personnel comme expérience, chacun aura un avis différent. Oui elle est nickel. Du même genre que les RC 2 pouces dédié sct. On dévisse un 20ème de tour, on oriente, on révisse. Un peu plus long que le QC Baader, mais là c'est vraiment un tirage très court. On ne peut pas tout avoir. Je peux aussi ajouter le QC sur la bague, comme ici, mais je n'en ai pas ressenti le besoin. Là où cette bague est formidable, c'est pour monter une bino sans multiplicateur de focale (Barlow ou gk) pour du cp champs large Comme ici (sans la bino sur la photo cependant) Le tirage est de 160mm si bino maxbright ii montée en T2, et quelques mm en plus si montée via le QC zeiss.

Pas sûr qu'une fois sur le web, il regardait encore de l'astro 😂

Le souci (sans réducteur) c'est surtout en planétaire avec un montage rallongé (bino voire pire avec bino ADC). Sans barlow : aie aie aie. La oui, on atteint très vite la limite.... surtout si on recherche les perfs max en planètaire. En revanche en grand champs RC 2" et oculaire 2", ça va (mais j'ai évoqué plus haut pourquoi j'aimais le réducteur plus que la solution 2"). C'est juste deux possibilités différentes de faire la même chose;)

Et quand toutes les abberrations se cumulent, rester à l/4 au global est un vrai défi. Limiter les dégâts en as est un vrai atout. PS : le doc de Hutchinson est moins précis sur c8 que du c9 au c14. Je partage le doc au besoin;)