turboIII

c'est pas mal pour un début sûrement🤑 ??

Oui tout à fait si tu veux regarder des petits du CP et avoir mieux que des pattes de mouche. Ca se fait en pose très courte pour éviter de chopper la turbulence Je me suis déjà fait une idée que passé une certaine focale, le champ obtenu devient trop petit pour utiliser un Diviseur optique et utiliser le tube principal pour l'autoguidage. Sinon la caméra de guidage ne va rien trouver. Je pense que la solution est de monter sur une queue d'aronde une petite lunette et la caméra de guidage. La problématique va être d'aligner les 2 trains d'optique. Dans mon projet j'en suis là aussi. Mais je n'ai pas encore le tube !! Restera d'ailleurs la difficulté permanente de centrer un champ de plusieurs degrés autour d'1 de 0.2°. Ça doit être l'enfer mécanique ? Edit: il vaut mieux être sur une étoile guide le plus proche possible de l'objet visé. Il existe des solutions plus ou moins sérieuses. Vu L'enjeu mécanique il faut prendre quelques choses très stable Par ex https://www.telescopes-et-accessoires.fr/platine-de-guidage-sky-watcher-guidescope-a-mouvements-micrometriques-c2x30328928

D'accord cela confirme mon idée les types gregory ne sont pas concernés par cette difficulté. Merci

Ca dépend du type si la collimation se fait via le primaire sur un grégory par exemple tu n'as besoin de rien démonter c'est accessible de l'extérieur

Quel logiciel vous utilisez pour traiter tout ce qui sort de L'ASIAIR en 2023 ? Siril ou pixinsight ou autre ? Et une question périphérique en en post traitement, si vous faites de l'assemblage de différent flux (L, R, V, B, IR) je suppose que vous le faites avec Gimp ou PS

Tout d'abord bravo pour le résultat obtenu. J'ai vu une vidéo d'interview sur ta technique. J'ai bien évalué l'ampleur de la tâche pour te suivre dans ta voie. Avant de passer au CP pose courte je vais me roder sur "plus facile" le planétaire. Je me pose la question de la possibilité plus tard d'utiliser le Maksutov gregory 250 focale 3375 avec une réduction de focale pour se rapprocher finalement de ta config à F=10 avec une ASI533 MC Pro. Et un échantillonnage de 0,3"/pixel. Si mes calculs sont bons tu es plutôt proche de F/ 8. Ton tube serait à F/8 pour D 300 alors que le mien serait à F/10 pour D=250 avec obstruction à 23% l'optique serait qualité artisan. Ma question l'écart est-il rédhibitoire ou pas pour faire du CP en pose courte. J'ai l'impression que si j'augmente tes temps de pose de 25% à 50% et pas plus je compense pas mal la perte de luminosité pour obtenir un signal suffisant pour par ex M82. A noter que la caméra est refroidie. Du coup le SNR devrait être meilleur et j'aurai un seul jeu de dark par session. Ton avis technique serait bienvenu

D'accord cela confirme mon idée les types gregory ne sont pas concernés par cette difficulté

Je suis surpris par cette affirmation vu sur Pierro astro https://www.pierro-astro.com/faq/259-est-ce-qu-un-schmidt-cassegrain-est-complique-a-collimater-pourquoi Un maksutov type gregory Sky-watcher ne peut pas être collimaté par l'utilisateur. Est-ce que c'est une généralité liée à la techno? il semble que non et plutôt lié au modèle gregory Sky-watcher un premier contre exemple avec le tube ottichen ZEN 250mm conçu par Romano Zen http://www.astrosurf.com/blogs/entry/80-la-collimation-de-mon-maksutov-gregory/ La moralité de l'histoire serait donc de bien se renseigner sur la possibilité de l'utilisateur de refaire sa collimation avant tout achat de Cassegrain (et spécialement un gregory Sky-watcher )

J'arrive large après la bataille Pour compenser les défauts du bloc chinois tu essaie de placer un condensateur 18v et 1400 micro farad si t'en as plusieurs tu les branches en parallèle. Ça va faire réservoir d'énergie. En plus pour couper les ondulations résiduelles de l'alimentation à découpage vers les 20khz tu rajoutes un condo. 100 nF À démarrage les condo vont traumatiser un peu après ton dispositif global sera largement plus stable. C'est du bricolage 🛠️🛠️🛠️🛠️

Pour notamment @22Ney44 mais pas que Voici un exposé de 2018, donc pas récent, qui entame le mythe de la matière noire. Dans plusieurs situations des explications ont été trouvées pour combler l’écart entre la théorie et l’observation. Ce qui est extraordinaire dans cette affaire, si cela se confirmait, c’est que les scientifiques auraient imaginés la matière noire pour compenser un déficit de connaissance en cosmologie. Ce déficit est très difficile à combler depuis 30 ans. Mais actuellement diverses pistes sérieuses sont explorées. Celle qui m’à le plus frappée, c’est la mauvaise hypothèse que les grandes structures sont stables et en équilibre. Du coup l’erreur entre la vitesse des étoiles et la masse supposée est gigantesque.....l’écart entre calcul et observation conduit à une mauvaise conclusion. L’existence de la matière noire devient alors difficile à justifier pour les grandes structures. Dans le système solaire,il n’y en a pas. reste en lice les galaxie naines ou les halos des galaxies qui seraient bien plus grand que ce que nous pensons..... Visualisez la suite, j’ai trouvé cette vidéo ébouriffante (comme le bonhomme )