turboIII

Ok merci d'avance. Mais je ne met fais aucune illusion sur le rpi3. Déjà hier au soir je n'ai pas réussi à installer Ubuntu 22.04 mate en 32 bits. Écran reste noir. 🤔🤔 A tout hasard j'ai testé la version 64 bits... Bingo il s'est installé. Mais j'ai commandé une carte SD de 32Go. La 8Go est pleine comme un œuf. ==>mon rpi 3 n'est pas compatible 32bit???🤔🤔 J'ai commandé aussi un RPI 5. J'ai compris (bien ?) qu'il fallait patienter pour un package fonctionnel en 64 bits. À moins que j'arrive à compiler le projet. En attendant j'ai d'autre essai à faire. Et je compte analyser le code python que je connais un tout petit peu 😋 Ça c'est vraiment ULTRA COOL. Pour mon projet de débile de monture alt azimutale 🎆😜🎆

Je tombe sur ce club 🎆🎆🎆c'est la Fête pour moi. Je réfléchis depuis plusieurs semaines sur un projet perso. Il me manque encore quelques briques logicielles et matérielle. Mais cela prend forme. J'ai un Raspberry Pi3 pour commencer des tests fonctionnels. Si c'est OK, je patienterai pour un rpi5. Mais vu qu'il consomme beaucoup plus,cela pourrait être un problème. Pour l'heure ALS est une brique manquante pour mon projet. Je veux faire du stacking et récupérer les images avec une Askar 400. Vous me confirmez que le stacking fonctionne aussi avec une monture alt azimutale ? Il me resterait plus qu'à mettre sur pied un programme capable de faire l'astronometrie d'une image, convertir les coordonnées ra et de en alt azimutale avec un module RTC et un module GPS. Ensuite il resterait plus qu'à les mettre dans le fichier de config d'ekos pour piloter ma monture. 🏆🏆🏆 .

Ce post pour signaler que depuis de nombreuses semaines (environ début 2024),je ne reçois plus de mail signalant que j'ai une réponse à mes posts. (le bouton m'avertir est bien sur on😜😜😜) Néanmoins j'ai bien des notifications qui apparaissent en haut de page une fois que je suis sur la page webastro. Bon courage pour résoudre les 503.ces problèmes d'inter-fonctionnement semblent très compliqués à résoudre. Il faut donc du temps et de la pugnacité aux administrateurs bénévoles pour trouver la solution.

Ok c'est vraiment super alors

Oui c'est certain. Mais ce code avait simplement pour but de faire avancer le débat😁. Après au sujet du résultat très impressionnant sur un amas d'étoile, il faut garder l'idée que les étoiles sont très lumineuses. Il est donc possible que le rapport signal sur bruit SNR soit très favorable à ton traitement. En revanche en ce qui concerne les nébuleuses moins brillantes ou les galaxies comme M101, le SNR sera beaucoup plus faible. Dans ces conditions il se peut que le résultat soit différent. Je suggère de caractériser ces 2 situations et d'appliquer une méthode adaptée à chaque situation. As tu essayé le Raspberry 5. Il ont sorti une carte qui permet de connecter un SSD au rpi 5. Ça doit vraiment dépoter avec cette quincaillerie 😁😁 https://www.framboise314.fr/carte-raspberry-pi-5-m2-hat-pcie-et-makerdisk-nvme-ssd-128go/ Sinon bravo encore une fois pour la démarche.

Peux-tu dévoiler le principe de ton filtre miracle. Je suppose que tu calcules le niveau de bruit de fond de l'image. Ensuite peut-être que tu filtres le signal selon une méthode de traitement par région. C'est à dire que si les pixels entourant un pixel sont aussi inférieur ou égal au niveau du bruit, tu remplaces la valeur de ce pixel par ZERO. Il y a peut-être même une fonction dans openCV qui réalise cette opération. j'ai interrogé Mme irma. Elle donne une autre version La suppression de la pollution lumineuse d'une image astro avec OpenCV implique plusieurs étapes: 1. Préparation de l'image: Chargement de l'image : Commencez par charger l'image astro dans OpenCV. Vous pouvez utiliser la fonction cv2.imread() pour cela. Conversion en niveaux de gris : La plupart des techniques de suppression de la pollution lumineuse fonctionnent mieux sur des images en niveaux de gris. Vous pouvez convertir l'image en niveaux de gris en utilisant la fonction cv2.cvtColor(). 2. Estimation de la pollution lumineuse: Filtre flou : Appliquez un filtre flou, comme un filtre gaussien, pour lisser l'image et atténuer les détails fins. Cela permet d'estimer la composante de fond de la pollution lumineuse.(ceci permet d'obtention un niveau par région de l'image) Soustraction de l'image floue : Soustrayez l'image floue de l'image d'origine pour obtenir une estimation de la pollution lumineuse résiduelle. 3. Suppression de la pollution lumineuse: Filtre médian : Appliquez un filtre médian pour éliminer le bruit restant dans l'estimation de la pollution lumineuse. Soustraction du filtre médian : Soustrayez le filtre médian de l'image d'origine pour obtenir l'image finale sans pollution lumineuse. 4. Amélioration de l'image (optionnel): Ajustement du contraste et de la luminosité : Vous pouvez ajuster le contraste et la luminosité de l'image finale pour améliorer son apparence. Affûtage d'image : Appliquez un filtre d'affûtage pour améliorer la netteté de l'image. Voici un exemple de code OpenCV pour la suppression de la pollution lumineuse d'une image astro : Python import cv2 import numpy as np # Charger l'image image = cv2.imread('image_astro.jpg') # Conversion en niveaux de gris image_gray = cv2.cvtColor(image, cv2.COLOR_BGR2GRAY) # Filtre flou gaussien kernel_size = 5 blur = cv2.GaussianBlur(image_gray, (kernel_size, kernel_size), 0) # Estimation de la pollution lumineuse pollution_light = image_gray - blur # Filtre médian median = cv2.medianBlur(pollution_light, 5) # Image finale sans pollution lumineuse final_image = image_gray - median # Amélioration de l'image (optionnel) final_image = cv2.addWeighted(final_image, 2, image_gray, 1 - 2, 0) # Afficher l'image finale cv2.imshow('Image finale', final_image) cv2.waitKey(0)

pour suivre ce fil à nouveau 😁

C'est intéressant je garde l'idée..... Néanmoins ma première intention est de faire un programme qui permette de se repérer automatiquement sans avoir à faire un alignement polaire avec une monture alt az. Cette monture serait pilotée par des cartes onstep. J'ai vu que l'evscope et le dernier Celestron RASA Origin 152 sont tous automatiques avec monture Alt-Az. Avec astrometry.net embarqué ça devrait le faire. Il faut juste que je comprenne une fois qu'un GPS et astrometry.net ont donné leur info comment on en déduit la position de la monture et initialiser un référentiel astro. L'autre défi est de comprendre comment utiliser indi en langage C que je connais assez bien.

Ok merci je pensais qu'on pouvait agir au niveau ekos. Je vais étudier ces sources, merci

Bonjour Je cherche des infos pour faire du développement avec EKOS pour rajouter un programme. Avez vous des pistes des sites qui donnent des éléments. Je n'ai rien trouvé sur le site officiel. Je serai sous Linux et en langage C. Je projette d'utiliser les commandes D-bus pour accéder aux ressources ekos. Je projette de piloter une monture Altaz. Le programme ferait une astrometry.net pour se repérer automatiquement. En fait si d'autres piste open-source existent je suis open. Néanmoins je crois que L'ASIAIR est développé autour d'ekos.

Ok merci de prendre en compte cette affaire. Je ne peux aider plus que le constat que j'ai fait.

C'est exact messieurs D'après ce que le Dr Éric Simon m'a dit. C'est au libre arbitre de WA de diffuser ou pas ses publications. C'est donc pour cela que j'ai fait cette alerte. Je trouve que les sujets qu'il reporte son d'un très haut niveau et pas toujours facile à comprendre. C'est normal car c'est des publications scientifiques. Néanmoins avec le temps et un peu d'investissement personnel j'ai fini par en comprendre un peu plus. En général c'est de la cosmologie mais pas que. En tout cas c'est grâce à WA que je l'est decouvert

Merci du tuyau 😁

Je ne sais pas qui joindre pour expliquer que webastro n'informe plus des publications d'Éric Simon depuis le 20 octobre C'est le sujet ça ce passe la haut. En revanche sur son site l'activité continue et ses publications sont toujours passionnantes

Je ne sais pas qui joindre pour expliquer que webastro n'informe plus des publications d'Éric Simon depuis le 20 octobre C'est le sujet ça ce passe la haut. En revanche sur son site l'activité continue et ses publications sont toujours passionnantes

Il me semble qu'on est vers 45°de latitude NORD en métropole non ? 😁

Drôle de coïncidence je viens d'acquérir une Askar FRA400. Ce soir j'ai fait la même config OAG avec asi 294 en main et autoguidage avec asi 290mini. Vos échanges vont m'aider pour les réglages à faire. MERCI MERCI 😁

J'apprécie le partage d'info sur les batteries c'est vraiment très utile même si on sort un peu du sujet principal😜. Je pense que d'une manière générale beaucoup de fournisseur se gave sur les accessoires pratiques avec des marges énormes. A nous de trouver les bonnes combines. Par exemple pour les contre-poids pour des montures avec axe de 28mm (genre CEM70), les haltères de chez décathlon font l'affaire pour 2 fois moins cher. Ça vaudrait le coup de faire un fil vos bons plans astro

Merci beaucoup je l'avais trouvé aussi juste après avoir écrit mon post. Je vais le mettre dans ma réserve personnelle au frais si je me lance dedans. Si j'avais un ciel clair je ferai un essai nocturne pour constater l'avancée avant de toucher à cela par prudence. Modification de paramètre un par un pour savoir exactement où on va ou pas 😁

Pour avancer j'ai démonté la monture pour vérifier la quincaillerie. Sur les 2 axes les vis sans fin sont sans défaut apparent et les roues dentées sont nickels. Les courroies B86MXL semblent intactes. Je dois dire que d'une part je suis relativement rassuré de savoir que mes fausses manip n'ont "en principe" rien abîmé. Néanmoins je suis dubitatif quant à mes problèmes constatés. Après avoir écumé les forums j'en viens à m'occuper de 2 sujets. Comme j'ai constaté sur les forums que plusieurs utilisateurs insistaient sur la nécessité d'équilibrer la monture le plus finement possible j'ai apporter un soin particulier sur les 3 axes. Je dois faire des essais pour voir ce que cela donne. L'autre piste serait également d'ajuster la tension de la courroie. Mais je n'ai pas trouvé grand chose. Si vous avez des pistes pour le faire

Suite de mon affaire :j'ai examiné les courroies et je n'ai pas vu de défaut visuel flagrant. Je vais devoir procéder à des essais de fonctionnement à nouveau pour comprendre ce qui se passe...

Bonjour J'aurais besoin d'aide pour diagnostiquer une monture CEM70. Elle semble avoir un comportement pas normal. Des bruits important dans certaines positions. J'ai ausculté les petites courroies d'entraînement du micro moteur. Aucune dent manquantes. J'ai fait des tests à vide tout semble normal. En charge c'est pas pareil. Avez vous des pistes ou méthodes de test. Je voudrais être sur de la situation avant de passer à la case SAV. J'oubliais le tracking semble normal. Ce n'est qu'en déplacement rapide qui il y'a des bruits et comportement anormal

Moi aussi je confirme que c'est possible pour le PO puisque fait ce qu'a dit Clouzot. En revanche l'ASiair ne fera pas le stacking en Live si pas au moins 2 étoiles. C'est ce qui m'est arrivé sur saturne récemment. Tu le feras en dehors sur ton PC et en Live tu es aveugle

Oui c'est pas faux mais par exemple pour une ASI462MC il n'y a pas de version refroidi. Donc cette option peut-être intéressante tout en restant réaliste 😁😁 Tant qu'on est dans le débat on peut explorer le sujet..... Après il y a la vraie vie. Peut être d'ailleurs que pour une ASI462MC cela n'apportera aucun gain. Pour le soleil bon plan pour pas cramer la caméra ☀️☀️☀️

Sauf que la prochaine fois que je refais la même C.... , je repasse par la même case avec tout les delais pas possibles... Vu que je suis en vadrouille la moitié du temps, je refais de l'astronomie dans 6 mois. C'est pas la meilleure option pour moi. De toute façon je vais devoir contacter ioptron pour avancer. Ça j'ai fait pour l'axe de déclinaison sans problème. C'est sur l'autre axe que c'est plus costaud.