Adrien44

Bonjour, je te souhaite une belle réussite dans ce bricolage. Hâte de voir les premières découpes et les premiers assemblages. Belle suite. Et bon ciel. Adrien

Merci @Astrokor

Non pas de problème, il se formera un plan fictif entre tes trois points

Bonjour, Je ne suis pas sûr de ça. L'axe de rotation restera la droite formée par les deux appuis (poit/trait). Par contre le blocage total n'est plus assuré parfaitement dans le plan. Plus le trait est tourné vers la tangente du cercle de centre point et de rayon trait/point, plus la marge de glissement (rotation du secondaire) dans le plan point/trait/plan est importante. Après peut-être me trompe-je. Corrigez moi si besoin. Bonne journée. Adrien

Bonsoir, Il est nécessaire d'orienter le trait en direction du point, peu importe que le triangle soit rectangle ou pas. Dans tous les cas il sera au minimum isocèle ou équilatéral. Le point laisse libre le mouvement dans toute les directions. L'ajout du trait ne laisse plus qu'un mouvement de rotation autour de l'axe formé par la droite qui passe par ces deux appuis (le trait est un segment de cette droite). Et le plan vient bloquer le dernier axe. Le système est équilibré. Si le trait n'est pas orienté vers le point le secondaire peu se déplacer suivant cet axe n'étant pas bridé sur le plan. Je ne suis peut-être pas très clair, je peu essayer de reformuler si besoin. Bonne soirée Adrien

Bonjour, avec la qualité de réalisation il n'y a pas grand doute sur le bon fonctionnement des appareils. Plein de courage pour la suite. Adrien

Ici il faut un ressort tirant qui fait plaquer le système sur les trois points. @adamckiewicz , pareil...

Bonsoir, je pense quand même quil faille orienter la gorge du trait dans l'axe du point pour conserver le plan de rotation. En plus l'intérêt de ce système est de placer le point à l'axe optique pour ne jouer que sur deux vis. Mais ça doit fonctionner comme ça. Adrien

C'est la dernière de chez lunt. Et pour usage intérieur en plus....

Bonsoir, Peut-être qu'un patelage en palette pourrait améliorer les choses. Avec une bonne circulation d'air en dessous ça serait mieux que sur le béton. C'est pas cher et vite démonté. Bon ciel. Adrien

Merci pour la citation @adamckiewicz, tu aurais aussi pu citer le tiens : C'est presque ce qui m'a pris le plus de temps. Et qui est à mon avis une étape à ne pas négliger. Mais permet de bien mûrir le projet et de comprendre tout les engrenages. Une fois tout en tête, le réalisation n'en est que facilitée. Et comme tu le dis, il faut prendre son temps. En plus il y a plein de nuage en ce moment. Au plaisir de suivre l'avancée du projet. Adrien

Bonjour, Une belle aventure qui commence... C'est tellement plaisant d'observer dans un télescope construit soi-même. Et cela permet de bien en comprendre son fonctionnement. Je te souhaite une belle réussite dans ce projet. Bon bricolage et bon ciel, Adrien

Bien vrai, je n'utilise pas autant de produit et n'ayant pas de paic, j'utilise du savon noir. Il restera toujours un impact sur l'environnement... Mais tout nos gestes en ont. Cela ne veux pas dire qu'il faut en rajouter... Mais plutôt de savoir les mesurer. Après, deux à trois nettoyage par an reste modéré. Enfin cela n'est que mon avis.

Bonjour, pour mon miroir primaire j'utilise la méthode de Fred Burgeot : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Résultat toujours impeccable. Bon ciel. Adrien

Merci @yves piette, difficile à trouver hors grand format. Pil poil ce que je cherche. Bon ciel

Bonsoir, ce point noir au milieu du donut est le reflet du secondaire vue sur une étoile délocalisée. Le problème vient plutôt d'une mauvaise mise au point que d'un problème de colimation... Il faut agir sur les molettes de mise au point jusqu'à avoir le point le plus petit possible. Ca devrait se régler facilement. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

Bonjour, Pour la tache en forme de tronc d'arbre coupé, comme dit plus haut c'est bien un problème de mise au point. Le but de cette dernière est de trouver l'image la plus petite possible. Il faut chercher en tournant la molette à faire rétrécir l'image, si celle ci re-grossit c'est que la mise au point est dépassée. En faisant la mise au point de jour sur un objet lointain (et pourtant pas à l'infini), il est probable que la mise au point de nuit soit différente. Sur ma lunette qui n'est pas une 70mm, la mise au point est impossible sans renvoi coudé, ou sans tube allonge. Des essais sur la lune seraient le plus concluant. En espérant que vous trouviez le bon point focal. Bonne découverte de l'astro, c'est super de faire ça en famille. Bon ciel Adrien Edit : comme @Lune cendrée

Bonjour, J'utilise stellarium. Une application smartphone ou logiciel ordi. Fonctionne avec Linux et fait tout ce que tu demandes. Il en existe d'autres mais je ne les ai jamais utilisées. Bon ciel. Adrien

Bonjour, Il y a de grande chance que l'alignement du chercheur et le la lunette ne soit pas bon. Il faut procéder à un réglage. De jour et telescope à l'ombre, viser un objet lointain. Un clocher d'église, une antenne... avec la lunette. Bien centrer l'objet dans l'oculaire et régler le chercheur à l'aide des vis de reglage. Il doit y en avoir trois dont une avec ressort qui tient en pression et deux pour le réglage. Une fois ceci fait tout doit rouler. Bon ciel. Adrien Jeap a été plus rapide...

Bonjour Samuel, Si c'est dans le chercheur il y a des chances qu'il soit réticulé et donc ce serait la croix de visée et non l'araignée. Si c'est dans le télescope il s'agit peut-être dun problème de mise au point. Venus apparaissait elle sous forme de cercles concentriques ? Si c'est cela, la mise au point est à trouver, soit en avançant le porte oculaire soit en le reculant, à l'aide des molettes de mise au point. Tout cela doucement jusqu'à obtenir l'image la plus petite possible. Venus est très brillante. Sur un Newton elle provoque des aigrettes formées par l'araignée. Voilà quelques pistes de recherche en espérant que ça aide. D'autres avis sûrement à venir. Bon ciel Adrien

Bonjour, Ce n'est qu'une impression mais on dirait que le disque au milieu est le reflet de la lentille de l'oculaire (couleurs des traitement anti reflet ?) Au vu dela forme du secondaire la colimation est sûrement à reprendre depuis le départ. Avant d'utiliser un laser, il serait utile de régler le secondaire bien rond et bien centré dans le porte oculaire... D'autres spécialistes viendront sûrement donner leurs avis. Plusieurs tutoriels sont accessible ici et sur la toile. Bon courage, et patience est maître mot. Adrien Edit : J'ai mis un petit moment à retrouver : si ça peux aider.

Presque prêt à invoquer les esprits... Le pentagramme est presque tracé. On va voir des ectoplasmes sur les photos Bonne suite Adrien

Bonsoir, Pour le PO je sais pas si la version 2 sera plus rigide que la 1. Il risque d'y avoir tout de même un point de bascule à la jonction avec l'anneau de bas, les fixations des goujons étant dans le même plan. Du coup je ne vois pas l'intérêt du double anneau... Il serait peut-être préférable de garder un raccord avec les tubes serruriers comme dans la v1 mais en replaçant les rotules par une tringlerie fixe, ou même un triangle liaisonant les deux tubes serruriers avec le sommet sous le PO. Difficile d'avoir une bonne rigidité avec un PO suspendu. L'intérêt du double anneau est d'en mettre un au-dessus du PO et un en dessous pour avoir une rigidité maximale. En tout cas bon courage et bonne recherche pour la solution. Adrien

Bonsoir @DireStretch, Merci pour les compliments. Génie de la construction, je n'irai pas jusque là surtout beaucoup de préparation, un peu d'outillage, beaucoup de patience et minutie, c'est accessible à beaucoup. C'est grâce à ce forum et aussi à plein de constructeurs éclairés que ce telescope à pu voir le jour. Au plaisir de se croiser sur clisson ou sur une rencontre en région nantaise. Bon début en astro et bon ciel.

Bonjour, Un moment que je n'avais rien posté sur ce fil. Quelques avancées sur les travaux de ce t300 voient le jours. Tout d'abord un baffle en plaque plastic de séparation de palette trouvé dans une benne chez un fournisseur de matériaux fixé à l'aide de boutons pressions collés sur l'anneau secondaire. Ensuite un passe filtre fait avec les restes de la plaque carbone achetée pour le support du secondaire. Structure en trois épaisseurs avec ressort de centrage pour maintenir les filtres dans la bonne position. Les trous ont été fait à la scie cloche de 44mm et un passage à la fraise de copiage et gabarit ont amené tout ça à 48 mm. Un passage de lime en biais vers l'intérieur permet le vissage du filtre sans avoir besoin de créer un filetage. Les filtres en deux pouces seront à demeure, pour l'instant un UHC et un OIII et dans l'avenir peut-être, un Hbeta. Ils pourront servir avec tout les oculaires sans avoir besoin de visser dévisser, bien pratique! Ne trouvant pas de formica pour les bandes de glissement et la base, je fais des tests sur du sable roulé 1mm noyé dans l'époxy qui ont l'air de donner de bon résultats. Je reviendrais poster quelques photos quand tout ça sera au point. Bon ciel Adrien