GeoffreyJoe

Bonjour, Sirius a pour habitude de scintiller assez fortement donc c'est bien possible que ce soit elle.

Superbe ! Presque aussi beau qu'en vrai ❤️

J'ai remis ça ce soir 🥰 Jupiter en tout début de soirée : ciel bien plus transparent qu'hier, Jupiter assez bien contrastée à 270x, très agréable. Deuxième partie de soirée une heure sur la Lune à admirer ses myriades de petits cratères très brillants et les divers trésors qu'elle nous présente. Je suis sûr que l'image est meilleure grâce au petit sticker de l'ESO que j'ai collé sur le tube 😇

A qui le dis tu 😆 Hier soir était ma première observation "intéressante" depuis... Un long moment !! On a bien fait la dernière sortie club de l'année récemment mais je n'y suis pas resté longtemps : le froid glacial (mistral quand tu souffles...), le ciel pas folichon, la fatigue dû au boulot... Je n'avais même pas pris de matos, c'était surtout pour voir les copains C'est un 1,25" du coup non ? Pour le moment je n'ai jamais été déçu par cette marque. J'ai le 6,7/82 depuis un an qui a avantageusement remplacé un Artesky NED. Cette année j'ai complété par un 4,7/82 (pour les soirs de ciel exceptionnel et pour la Lune) et donc récemment un 28/68 mais en 2" pour aller taquiner un peu de ciel profond (j'en avais marre d'utiliser mon Hypérion 13 en dévissant le coulant 1,25", et je voulais un grossissement un peu plus faible). J'ai récemment pu comparer (malheureusement dans des conditions météo très moyennes à mauvaises) les ES dont je dispose avec des Televue. Franchement, je n'ai rien vu qui m'aurait fait choisir le Televue. Après, un instrument à f/d12 comme mon mak est moins difficile concernant les oculaires (sur une Newton à f/d5 c'est une autre histoire certainement). Merci, pareillement ma chère @Lune cendrée

Bienvenue ! Te voilà rudement bien équipé Au plaisir

Je me range derrière cet avis. Si l'idée est le planétaire, autant partir sur un matériel qui excellera dans ce domaine, et le Maksutov est réputé pour ça. Pour moi, la "meilleure" solution serait un mak (la taille dépendra du budget) sur une monture soit équatoriale soit altaz motorisée (bien plus agréable pour le suivi à fort grossissement), sur un support comme conseillé par @adamckiewicz : Bonnes recherches, au plaisir de te lire.

Jolie photo (la dernière notamment). On remarque du coup qu'il y a pas mal de chromatisme sur les cratères. Le piqué d'image et le contraste ont sinon l'air d'être très bons. Tu devrais commander un filtre "fringe killer" au papa Noël, même si c'est un peu tard 😄

Surprise lunaire Hier soir j'ai voulu profiter d'un ciel relativement propre (tout est relatif en cette saison) pour observer (et montrer à ma femme) la grande tâche rouge sur Jupiter. La chose fut faite, difficile de pousser le grossissement au-delà de 140x cependant. J'ai tenté jusqu'à 270x et ai eu quelques flashs fugaces de contraste mais rien de fou. Je suis resté à 140x pour montrer la GTR à ma femme, l'image étant alors assez nette et contrastée. Avant de remballer, j'avais quand même bien envie de tester mon nouvel Explore Scientific 28mm / 68° acheté à l'ami @Subwoof au début du mois... La Lune m'éclaire parfaitement, du haut de ses 70° de hauteur et 95% d'illumination (pratique, pas besoin de frontale!)... Si j'allais y jeter un oeil ? Vu sa phase, je ne m'attends pas à voir grand chose d'intéressant, le relief étant écrasé par la lumière arrivant quasiment pleine face. QUELLE ERREUR ! 😍 Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle ne soit "qu'à" 95%, l'oculaire qui est très bon ou quoi... Mais quel spectacle ! La belle boule blanche rentre toute entière dans le champ d'1° et immédiatement le cratère Tycho me saute aux yeux, avec ses éjectas bien brillants qui strient une bonne part de la surface lunaire. Un peu plus loin les cratères Copernic et Kepler offrent le même spectacle, sublime ! On perçoit tout à fait la violence qu'a subit la Lune... Au dessus (à l'oculaire) de ces deux cratères, tout proche du bord de la Lune, une formation m'apparaît bien brillante également : c'est la région des cratères Aristarque et Hérodote, avec la vallée de Schroter éclatante et lézardant le sol sélène. Je remarque aussi la rima agricola dans le même coin. Quelle richesse ! Un point blanc attire mon regard : c' est le petit cratère Proclus, extrêmement brillant sous cette illumination, qui coiffe comme un joyau la mer des crises. Je laisse mon regard se promener sur cette vue d'ensemble de notre satellite. Que de beauté, que de contrastes ! Les différences de teinte des différentes mers, la brillance des éjectas et de certains cratère... Je n'ai aucune envie de pousser le grossissement, juste profiter de ce spectacle. Au gré de la balade je remarque une petite formation en forme de fusée : c'est le cratère Messier, probablement créé suite à un impact à très faible angle incident. Surprenant ! Je crois distinguer un peu plus loin Rupes Altai, ou en tout cas une portion particulièrement brillante. Il est pas loin de minuit, je m'arrête là car ce qui ne devait être qu'un rapide coup d’œil pour "vérifier" l'état de l'oculaire, s'est transformé en contemplation d'une bonne heure 😇

Bienvenue et au plaisir de te lire sur ces sujets qui nous passionnent ici.

Bienvenue ! Tu sais visiblement où tu vas dans l'astro, c'est une bonne chose

Bonjour à tous. Deux membres de mon club l'ont déjà acheté. Hier soir testé sur les nébuleuses d'hiver (M42 et la tête de cheval notamment), c'est assez bluffant surtout eu égard du prix. Même si je ne suis pas du tout la cible de ce type de matériel, en club ou en animation, ou en complément d'un autre instrument optique, c'est très chouette.

Merci @joker0247 C'est clair qu'en ce moment, c'est disette... 😄

Suite à ce message, j'ai acheté et lu ce livre. Effectivement très intéressant, merci pour la découverte !

Et hop, APOD ! https://apod.nasa.gov/apod/ap231215.html?fbclid=IwAR14UWgYraysrB1nXfFzQrKoWd2rGyTtfrWhW9W7_uVg_NQCqEAy-YyfIgM Edit : je viens de voir que c'est celui qui a réalisé le spectre que tu as envoyé juste avant

Bonjour, Ma recherche d'instrument était aussi limitée par mon domicile urbain (petite ville) et j'ai fait le choix de prendre un appareil très adapté pour le planétaire / lunaire, à savoir un mak (bon, j'ai pris le 150 mais ça ne change rien au problème). Je ne regrette absolument pas, tant l'observation des planètes et de la Lune sont prenantes et riches. Je peux du coup observer de chez moi souvent sans être frustré. Et puis, de temps en temps, amené sous un bon ciel, un "petit" instrument en montrera déjà pas mal !! Il faudra avoir quelques oculaires grand champ et le tour et joué Avec le Starquest 90 aura un peu plus d'1° de champ, ce sera limité en ciel profond (notamment pour repérer les cibles, ce sera un peu plus difficile) mais tu pourra déjà découvrir un grand nombre des objets de Messier !

Superbe !! Quelle réussite ❤️ Sait-on si quelqu'un est parvenu à effectuer la manip de spectro ?

La valorisation financière de SpaceX, tout comme les velléités affichées de colonisation spatiale du big boss, sont quand même très spéculatives. Si Musk tient du génie, c'est surtout dans la com et la levée de fonds. On peut lui reconnaitre - moi le premier - d'avoir cru en son projet de réutilisation et d'avoir persévéré malgré les médisances et sarcasmes du secteur (la NASA s'y est cassée les dents avec la navette). Les fusées Falcon et vaisseaux Dragon sont une incontestable réussite technique, financière aussi probablement. Pour le reste, Starship lunaire, colonisation martienne, constellationS (j'insiste sur le pluriel, il n'est malheureusement pas le seul à s'y mettre) de satellites... C'est en grande partie des aberrations (sociétales ou techniques). Néanmoins, merci du partage, je pense qu'on peut discuter de ces questions sereinement.

C'est bien vrai ! Quand je vois les ingés son qui râlent quand ils nous voient arriver avec nos têtes lampes 100W... Je me dis que les choses ont bien changé 😄 Pour ma part j'arrive à faire de la résistance encore un peu, mais ça donne des interactions un peu tendues des fois pendant les balances : " - Geoffrey, tu peux baisser ton ampli stp en son plateau ? - Euh. Non. - Si si baisses toi stp. - Non mais je suis au minimum en fait... - Ah tu fais chier... " 😄 D'ailleurs c'est un constat que je fais presque à chaque fois, ça organise des concerts rock et ça râle parce que ça joue "trop fort". Ca arrive régulièrement qu'on demande à notre batteur de taper moins fort, même en extérieur... Tout fout l'camp 😅 Sinon Tyler, magnifique cet instrument. J'adore !

Tout en étant admiratif de la prouesse technique (des prouesses techniques, en fait), je reste très dubitatif sur la pertinence de cette croissance exponentielle d'accès à l'espace. Pertinence économique à n'en point douter, mais pour le reste...

Bonjour et bienvenue ! Je ne saurais que t'encourager à prendre tes distances avec Parcimonie, et te rapprocher de l'ami "Enthousiasme" Au plaisir de te lire.

Bonjour, avec cette configuration tu devrais avoir un champ réel autour de 2° et quelques, soit tout juste pour faire rentrer (au chausse pied) les Pléiades dans le champ. Ces dernières sont données pour 1,8° (ce qui est considérable). D'une manière générale, et peu importe les grossissements, je trouve que c'est un objet peu flatteur dans un télescope et bien plus intéressant avec des jumelles.

J'espère être de la fête la prochaine fois ! Malheureusement, les quelques rares soirées claires que nous avons eu, mon emploi du temps ne m'a pas permis de faire les tests que j'envisage pour me lancer dans la photométrie... ça va venir ! merci de ce riche partage

Bonjour, les planètes passant du sud est vers le sud ouest, ça devrait le faire ! Le relief semble assez bas donc ne sera pas gênant (les planètes quand elles sont trop basses on n'en tire pas grand chose, que ce soit en photo ou en observation). A voir la météo locale ce que ça donne (courant d'air, humidité, etc). Pour ça, il n'y a pas mille solutions : passes y quelques nuits ! Sinon, pour le planétaire, la pollution lumineuse n'est pas vraiment un problème, voir les résultats de @jldauvergne depuis son balcon parisien ! Au plaisir de voir tes clichés.

Bonjour, Avec ton materiel tu peux te lancer dans la photométrie sans trop de problème : Exoclock pour du transit d'exoplanetes, AAVSO pour de l'étoile variable... Il y en a pour tout le monde, avec des cibles accessibles niveau luminosité. Pour la spectroscopie, il te faudra en tout le matériel dédié en supplément (un spectroscope notamment, fais un tour du côté de Shelyak Instruments), c'est vite onéreux mais c'est passionnant ! Au plaisir de te lire.

Pas encore le matériel adapté pour ma part, mais c'est clairement quelque chose vers quoi je vais me tourner !