GeoffreyJoe

Bonjour à tous, Un petit témoignage qui vaut ce qu'il vaut... J'ai eu la chance d'essayer assez longuement l'OVNI-B en mode "jumelles" sous le ciel clair des Baronnies Provençales. C'est vraiment bluffant. Tout devient bien plus évident à voir et repérer, l'effet de scintillement est certes présent, mais franchement vu l'image résultante c'est un détail. J'ai pu l'essayer ensuite avec un filtre Ha et là, que dire... 😳 C'est incroyable. Toutes les nébuleuses nous sautent aux yeux... La Californie, NGC7000, les dentelles du Cygne, la boucle de Barnard... J'avais l'impression d'avoir mis des lunettes VR dans Stellarium en ayant supprimé l'atmosphère. C'est proprement ahurissant. Tous les testeurs ce soir-là ont été pris d'un "Oh bordel!!" Suivi d'un rire euphorique. Très difficile de lâcher l'appareil tant c'est grisant. Prochain coup j'essaye de le coller au renvoi coudé du télescope. @JOKO, c'est un sacré engin que tu proposes !

Aaaaaah trouver le meilleur ratio qualité du site / temps de trajet... pas évident 😊

Pour Mars, filtre bleu clair pour les calottes polaires (et les nuages au terminateur) ça aide. Un filtre rouge ou orange (selon diamètre du scope et ta préférence) ça aide pour observer les formations minérales. Filtre bleu pour jupiter ça fait pas mal ressortir la GTR et quelques détails dans les bandes. Filtre violet sur Vénus pour voir les formations sombres de l'atmosphère, filtre vert sur la Lune ça aide pour faire ressortie des fins contrastes (pas mal pour les rima par ex). Ça vaut le coup d'essayer avec des filtres d'entrée de gamme, et prendre du plus qualitatif si ça te conviens. Pour le ciel profond, j'ai les mêmes interrogations que toi.

ça fait un peu court niveau délai, mais essaye de voir avec le LABSCAN de L'observatoire des Baronnies Provençales, ils dispensent des formation en photométrie. Dans tous les cas, je serai ravi de lire ton retour d'expérience à cette participation.

Il semblerait : je ne note plus de ralentissement.

Ça fait rêver une telle ingénierie... Et la science qui va en sortir sera sûrement à l'avenant ! Merci du partage

Oui le 180 semble bien plus pointu à utiliser. Le 150 est - je trouve - un bon compromis entre qualité d'image, facilité d'utilisation et de transport (une simple EQ5 pour du visuel).

Bonjour @Lycanth Observer depuis une fenêtre est très déconseillé car tu aura beaucoup de turbulence due à la différence de température intérieur/extérieur. Il faudra observer sur le balcon, porte fermée Concernant le matériel, tu évoques la Lune et les planètes : si tu as un ciel pollué, c'est en effet une bonne approche. Du coup, une lunette type 70/900 sera sera bien adaptée !

Bienvenue Bernard, en te souhaitant bien du plaisir dans ce retour à l'astro

Les 150 et 180 sont d'origine avec un renvoi coudé 2"

... Et s'il ne te plait pas tu me contactes et je te le rachèterai 😄 Arrives à quel champ réel avec ce setup?

Oui, idéalement tu peux demander une photo du tube côté porte-oculaire, tu verra immédiatement s'il y a les vis de collimation Mais ce n'est pas dans l'intérêt d'un shop de te mentir là dessus (c'est marrant pour personne de gérer les retours de produits).

J'ajoute que, connaissant la qualité optique des Maksutov, je n'hésiterais pas une seconde face à une lunette achromatique à f/d 5. Sous réserve que le Maksutov soit collimatable (certains maksutov de petit diamètres ne le sont pas, ça a été signalé je crois dans un autre sujet).

Je rejoins un peu tout ce qui a été dit sur le Mak et sa capacité en ciel profond : son champ est suffisant pour un bon paquet d'objets, la recherche n'est pas très compliquée surtout si tu ajoutes un chercheur point rouge (ou un telrad) au chercheur optique d'origine. Mise en température, c'est un sujet en planétaire en grossissant beaucoup, en faible grossissement tu ne le remarquera probablement pas. J'ai du mal à voir en quoi une lunette sera plus facile à utiliser ? C'est sensiblement la même chose.

Un grand merci @Alhajoth, il a l'air très bien fait, je me le mets de côté.

La Lune perçais à travers des nuages fins d'altitude chez moi. Pas de quoi sortir le scope, j'ai pu observer un peu aux jumelles Seulement à partir de 22h couverture basse soudée... l'observation n'aura pas duré longtemps.

Superbe moisson !! Merci du partage.

C'est clair !! 😊 Je pense qu'il faut déjà être aguerri. Quoi qu'il en soit, si certains y parviennent, les résultats risquent d'être fort intéressants rien que sur le plan technique. Même la partie photométrie demande à être opérationnel quand même : 6 secondes ça dure, faut pas se louper 😄

Et même : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/

Bonjour, je ne te serai pas d'une grande aide : je n'y connais rien. La lecture de l'article wikipedia donne déjà quelques idées (notamment les bandes radio de divers objets à observer) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Radioastronomie_amateur En ressource de l'article il y a une thèse, dont le chapitre introductif est très intéressant : https://theses.hal.science/file/index/docid/319939/filename/Cedric_DV.pdf Sinon, je suis curieux de voir ton matériel pour cette discipline Au plaisir.

Le 12 décembre, l'astéroïde (319) Leona va passer devant la supergéante rouge Bételgeuse dans la constellation d'Orion. C'est un évènement exceptionnellement rare qui permettra d'étudier d'un manière nouvelle ce type d'étoile. Seulement, aucun observatoire ne se trouve sur la bande d'occultation totale (en fait d'occultation, ce sera plutôt une éclipse partielle car la taille apparente de l'astéroïde est légèrement plus petite que celle de Bételgeuse). Miguel Montarges, chercheur post-doc au LESIA Observatoire de Paris, est donc à l'origine d'une mission pro-am pour cet évènement, avec l'aide la SAF et de l'AFA. Je vous laisse jeter un oeil à cette (courte) conférence qui explique bien le projet : Si vous êtes branché photométrie et/ou spectro, ça vaut le coup de faire le déplacement ! Et si vous participez, je lirai votre retour avec attention (et envie un peu, j'avoue...)

Bienvenue et bonne découverte du ciel avec ce bel instrument.

... Tu sais donc ce qu'il te reste à faire 😄 Au plaisir de te lire.

Ah ça oui bien sûr ! Avec mes 1,5° de champ je rentre le double amas de Persée en entier à l'oculaire par exemple. Personnellement je me sers de mon mak avec beaucoup de bonheur en ciel profond, le catalogue de Messier te sera accessible et tu en verra autant que n'importe qui avec un télescope ou lunette de la même ouverture. Le bémol va venir de son champ maximum, mais à l'usage 1,5° (ou 1,4°) c'est pas mal sauf pour les objets vraiment très étendus type dentelles du cygne.

Merci de ta réponse. Un newton ?