Aller au contenu

GeoffreyJoe

Membre
  • Compteur de contenus

    1668
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par GeoffreyJoe

  1. le 6,7 me donne un grossissement de 270x en gros, soit 1,8D. Très franchement depuis que je l'ai, je n'ai pratiquement utilisé que lui pour observer Mars notamment. Je préfère grossir assez fortement même quand le ciel est "moyen" et profiter des quelques trous de ciel net et transparent, en restant longtemps à l'oculaire. Après j'imagine que c'est un choix personnel. Les 82° sont effectivement bien venu à ce grossissement avec une monture sans motorisation, ça fait une vraie différence. Si je ne trompe pas c’est un excellent oculaire d’après les posts sur CN, il est même comparé au TV 8 Radian en performance optique. Pour l'avoir aussi, il ne tient que difficilement la comparaison avec le ES 6,7mm. Ce dernier est plus net et contrasté malgré le grossissement plus fort. @Lebowskisi tu veux essayer le Artesky 8 je peux te prêter le miens qui dort dans le placard depuis quelques semaines maintenant. Mais je suis étonné de ce que tu dis concernant le PO de ton mak qui serait en 1,25" ? Il me semble que sur les 150 c'est du 2". C'est quel modèle que tu as ?
  2. Tiens nous au courant
  3. d'ailleurs, la pièce 3 est longue comme ça ou il y a un autre tube entre la pièce 3 et l'oculaire ?
  4. Wow tu as un paquet de bagues entre ton porte oculaire et ton oculaire ! Pour moi, ces deux tubes allonge sont en trop : Tu devrais pouvoir mettre ton oculaire directement dans le porte oculaire avec juste un adaptateur 1,25". Je pense que ton problème vient de là, et c'est ce qu'on appelle le tirage : la distance entre le porte oculaire et l'oculaire. Là elle me parait beaucoup trop grande. Edit : grillé par @olivufu
  5. Alors en Hypérion j'ai le 13mm, qui me donne un grossissement de 140x, j'en suis très content il est très bon. J'utilise aussi un ES 6,7mm 82°, que je trouve absolument super mais je ne connais pas les ES en 68°. Le tout sur un Mak 150.
  6. Oui malheureusement... Je vais attendre une semaine/quinzaine encore.
  7. Sympa Merci du partage. C'est très intéressant la chasse aux comètes. J'espère pouvoir aller sous un beau ciel d'ici peu avec de bonnes conditions pour l'observer et la capturer en photo !
  8. Ok, mais alors dans la conversation qui nous intéresse ici, je n'arrive pas à saisir la pertinence de ton propos antérieur : Si elle s'en plaint, c'est que c'est suffisamment grave pour elle, non ? Du coup je réitère : crier au harcèlement si on critique légitimement une activité commerciale, c'est abusif. Oui, encore heureux
  9. Le "vrai", ce n'est pas uniquement celui qui tue. Le harcèlement, ce n'est pas forcément très grave. Tu as une vision très restrictive du terme. Je t'invite à consulter un dictionnaire, et des textes juridiques (tu peux déjà consulter cette page). Le harcèlement tel que défini officiellement par l'administration : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32247 "Le harcèlement est la répétition de propos et de comportements ayant pour but ou effet une dégradation des conditions de vie de la victime. Cela se traduit par des conséquences sur la santé physique ou mentale de la personne harcelée. La loi punit toutes les formes de harcèlement, en tenant compte de la fréquence et la teneur des actes. Il s'agit par exemple des actes suivants : Actes ou propos vexatoires Menaces Propos injurieux ou obscènes Appels téléphoniques, SMS ou courriers électroniques malveillants Visites au domicile ou passages sur le lieu de travail Il y a harcèlement quels que soient les rapports entre l'auteur et la victime : collègues de travail, voisins, élèves d'un même établissement, couple marié ou non..." Il ne me semble pas que la remise en cause de son travail et de ses pratiques commerciales ont pour but ou effet de dégrader ses conditions de vie. Si on veut jouer sur les mots, ça peut lui faire perdre des clients, donc de l'argent, donc dégrader ses moyens de subsistance donc ses conditions de vie... Mais alors, il en va de même avec ses mails incessants dont il a été question ici qui appellent à acheter ses formations, et qui auraient le même effet sur le client. Mais sinon non, je n'ai pas une vision très restrictive du terme, je dis juste que crier au harcèlement si on critique légitimement une activité commerciale, c'est abusif.
  10. Je ne sais pas comment tu fais, quand elle est pleine ça devient vite insupportable avec mon petit 150.
  11. @Alhajoth je crois que ce qui hérisse le poil à beaucoup ici (dont je fais partie), c'est en fait que ces pratiques commerciales (j'allais dire "abjectes" mais en fait "normales" dans une société néolibérale) viennent toucher notre passion qu'est l'astro, en totale contradiction avec ce que beaucoup prônent et pratiquent (bénévolat, gratuité, partage des connaissances, etc). Je ne sais plus qui, dans ce fil, souligne le fait que Laura se dit harcelée et ne parle que des attaques contre son travail pour l'étayer. Si elle est effectivement harcelée, c'est très grave et personne ne mérite ça, bien évidemment (je l'invite d'ailleurs à contacter la justice rapidement si tel est le cas). Par contre, si c'est effectivement les critiques (fondées et sourcées) sur son travail qu'elle considère comme du harcèlement, alors c'est une insulte à celles et ceux qui vivent malheureusement le harcèlement (en ligne ou non), le vrai, celui qui tue (malheureusement l'actualité l'a encore montré).
  12. Bonjour, Pas besoin de traverser la France je pense, trouve un coin vers chez toi avec peu de pollution lumineuse (si t'es un peu en altitude c'est encore mieux), scrute la météo et voilà ! Le plus galère en ce moment c'est la météo donc vaut mieux prévoir plusieurs soirées et être prêt à partir en cas de ciel clair.
  13. Bienvenue ! Tu as mis le doigt dans l'engrenage... Pas facile d'en sortir après 😉 mais c'est que du bonheur. Au plaisir.
  14. Je présente à votre appréciation ma toute première tentative sur la nébuleuse d'Orion (il faudrait dire "les nébuleuses" en fait). J'utilise un vieil appareil photo Nikon D90 avec un objectif Sigma 70-200 f2.8, sur une monture mécanique Omegon LX3 et un filtre Astroklar. Il y a 43min d'exposition totale, avec 130 clichés à f4, la moitié à ISO 2000 et l'autre à ISO 1000, malheureusement sous un ciel urbain avec pas mal de pollution lumineuse. j'ai fait l'empilement sur Sequator avec une quarantaine de darks. Pas de flats, je n'arrive toujours pas à les faire... Traitement final sur photoshop. Je suis preneur de vos remarques et conseils ! Merci
  15. Oui 70x c'est pas mal pour des objets relativement larges.
  16. "Il faisait 1° en arrivant et -2,5 en repartant vers 1h, mais sans aucun vent nous n’avons pas eu froid du tout." Clairement, le vent c'est le pire pour ce qui est d'avoir froid 😄 Une chouette soirée très riche. Je me note Messier 46...
  17. Bonjour, une chance de travailler à la NASA j'imagine que oui, comme n'importe qui si tu suis les études adéquates et que tu as de bons résultats. De ce que je sais de la culture américaine, ça ne devrait pas poser de problème que tu aies un foulard dans les cheveux, ou un turban ou une kippa ou peu importe... Il me semble que les anglo-saxons sont bien moins chiants que les français sur ce sujet bien précis. Après, je ne suis ni ingénieur à la NASA, ni même américain et ne pourrai donc pas t'en dire plus 😄
  18. Ah oui évidemment j'ai oublié de préciser l'inversion de l'image.
  19. Bonjour et bienvenue. En observation terrestre le GoTo ne te servira à rien, et pour les planètes les plus visibles (Jupiter Mars et Saturne, éventuellement Vénus), il n'apportera que peu : leur pointage est facile vu qu'elles sont visibles. Pour moi le meilleur choix sera un Mak 127 sur monture azimutale. La netteté des images est excellente de jour comme de nuit, la collimation qui ne bouge pas, l'encombrement très réduit...
  20. La comète du moment : première tentative J'ai mis le réveil à 5h du matin aujourd'hui pour tenter de voir et imager la comète C/2022 E3 ZTF. Vu le vent et les températures actuellement, mon site de crête à 1000m d'altitude n'est même pas envisageable donc je m'étais résigné à tenter depuis ma terrasse. Hier soir après une bonne grosse journée de 12h de boulot, je m'étais dit que j'installerais tout, prêt à shooter pour ce matin. Que nenni mes bons amis 😄 J'ai eu la désagréable surprise de découvrir une couche nuageuse bien soudée du coup tant pis, je me suis dit qu'en me levant à 5h j'aurais le temps de tout installer ce matin. Note : je réalise à écrivant ces lignes que j'aurais très bien pu tout installer, pointer grossièrement le Nord et affiner la mise en station ce matin... Quelle bourrique je fais... Du coup, 5h sonne, les yeux piquent, il fait 3°C et le vent souffle en rafales particulièrement froides. L'équipement de cosmonaute sera plus que nécessaire. Je sors tout : télescope, monture, pied photo, monture photo et APN, jumelles et commence par installer le télescope. Le mistral charrie quand même des gros paquets de nuages bas par moment, qui passent à vive allure, ce qui m'inquiète un peu pour les photos notamment (je crains d'avoir plus de déchets que de brutes exploitables). Prudent, avant de monter le set-up photo, je me dis que je vais déjà cherche la comète et la regarder un peu au scope. J'attrape les jumelles, je pointe Alkaïd, et descend à la verticale pour rapidement tomber sur une tâche floue qui m'évoque une mini-Andromède. 🤗 Je passe au télescope, la trouve aussi très rapidement au chercheur, passe mon nouvel oculaire grand champ (Omegon SWAN 38mm/70°, merci encore @Vincent04) qui me procure un grossissement de 47x pour un champ apparent d'1,5°, et la belle apparaît instantanément dans le champ. Le noyau cométaire est parfaitement ponctuel et très net, entouré d'une chevelure de bonne dimension, quasi circulaire, que je perçois comme légèrement bleutée. Le spectacle est superbe, je commence à distinguer une asymétrie dans la chevelure quand soudain : plus rien. Je lève les yeux de l'oculaire pour constater que les nuages se font de plus en plus présents. 😖 Je persiste une petite heure, dans le froid de ma terrasse à essayer d'en distinguer le plus possible entre deux passages de nuages mais en vain. Sur une heure dehors si j'ai observé 5min c'est le bout du monde... Les boules 😄 Du coup vers 6h30 je remballe et rentre boire un café avant de me remettre au lit... La vidéo de @CDLC me rassure un peu, il y aura visiblement d'autres occasions intéressantes en février, affaire à suivre donc !
  21. Et sinon, PayPal en "paiement de biens et services" que j'utilise depuis de années, pour des achats de toutes sortes partout dans le monde et jamais eu de soucis. En cas de litige j'ai pas trouvé mieux.
  22. Ah et une anecdote qui m'avait bien fait rire quand je l'ai entendue : Le précieux catalogue de Charles Messier qui recense... le rebut de sa chasse aux comètes 😄
  23. Tiens petite question : à quoi correspondent tes C+, C, C- et C- - ?
  24. Avant de dépenser le moindre euro en matériel, arpente un peu ton quartier pour trouver un endroit propice à l'observation 😉
  25. Alors ça me paraît compromis, que ce soit avec la lunette ou n'importe quel télescope, il te faudra bouger un minimum pour voir vue au sud et depuis l'extérieur. Je crois bien que le mak127 tiendra facilement dans un sac à dos type photo, potentiellement avec monture et trépied.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.