GeoffreyJoe

J'ai pour ma part déjà acheté chez Astroshop, une monture mécanique Omegon LX3 en bundle avec viseur polaire et table équatoriale (de mémoire à l'époque je n'avais trouvé la ref que chez eux). Aucun soucis Pour mon mak je suis passé par Pierrot, qui faisait par ailleurs une promo sur le bundle avec la monture EQ5 (un peu plus de 100€ de rabais de mémoire, ce qui m'a permis de prendre un oculaire en plus). Il a eu la patience de répondre à mes deux ou trois questions de débutant (avec le recul, complètement idiotes 😆 ) et m'a même offert de réserver le produit en versant des arrhes (je n'avais pas la somme à l'instant T, et il n'avait qu'un produit en stock). Autant vous dire que vu mon expérience avec eux, je n'envisage que difficilement d'acheter ailleurs maintenant 😄Les quelques euros qu'il peut y avoir de différence défavorable par rapport à d'autres sites sont (pour moi) largement compensés par le service offert (en plus de tout le reste : c'est en France, avec les droits sociaux que l'on connaît etc.). Si lors d'un prochain achat, je tombe sur prix largement plus cher chez Pierrot qu'ailleurs, alors je verrai (ben oui, j'ai des principes mais j'ai aussi un salaire qui n'atteint même pas le smic ). Mais pour le moment, je n'ai jamais vu de différence assez forte pour m'inciter à passer ailleurs. HS : je suis musicien également, tu as un site web où l'on pourrait voir tes créations ?

Bonjour et bienvenue. Les jumelles en montrent beaucoup plus que nos yeux seuls, et on peut apprécier un bon paquet d'objets du ciel avec ! Certains sont même bien plus intéressantes aux jumelles qu'au télescope (l'amas ouvert M44 par exemple). Après, si un télescope te fait envie, ce n'est pas à négliger. L'aspect affectif est très important pour s'investir dans une nouvelle pratique quelle qu'elle soit. Bonne découverte du ciel... et joyeux anniversaire

Ayant débuté l'astro il y a moins d'un an, c'est encore tout récent pour moi. Je pense que la première fois où j'ai pointé la Lune avec mon mak j'ai vraiment été impressionné par l'image. Je ne m'attendais pas à ça. Je n'ai d'ailleurs jamais vu une photo qui se rapproche un tant soit peu de l'expérience à l'oculaire pour la Lune. Sinon, la première fois que j'ai vu Mars et détaillé de longues heures son relief. J'ai toujours du mal à réaliser qu'un appareil tout à fait accessible au grand public puisse en montrer autant de ce monde si lointain.

Merci pour ce gentil commentaire. En espérant que ça puisse te donner envie d'en publier également !

Encore un groupe de stoner, que pour le coup je viens de découvrir, et que j'aime déjà très fort. Il me semble qu'ils sont norvégiens. Je les trouve particulièrement bien inspirés, et assez "facile d'accès", pour faire découvrir le genre à des néophytes https://kal-el.bandcamp.com/album/dark-majesty

Terme dont la signification est tout à fait subjective (voire relative, ou les deux ...) 😄

Aaaaah les mastins... Ma femme me montre quotidienne des photos de l'association "Cœur de mastin". Nous finirons certainement par en adopter un(e). Enfin, pour le moment (et j'espère encore pour longtemps), les places à la maison sont prises 😄

Bienvenue et belle découverte du ciel à vous deux! Bravo pour votre engagement envers les chiens martyrs espagnols (les galgos j'imagine ?). Nous adorons les chiens, et adoptons en SPA les chiens dont personne ne veux. Nous en avons deux. Au plaisir. Geoffrey

Les prévisions météo m'ont quelque peu refroidi... Je ne me sens pas de passer 3 jours à prendre la flotte dans ma bagnole pas étanche 😬

Oula oui il n'y a pas qu'elle qui est à l'ouest 😅 C'est corrigé 😉

Elle est assez haute à l'ouest au coucher du soleil, tu peux continuer à en profiter 😉

Ta mise au point est effectivement bonne Pour Vénus, ne pas hésiter à grossir, avec l'oculaire de plus courte focale en ta possession. Tu ne verra pas de détails, par contre tu verra bien qu'en ce moment... elle n'est pas "ronde" Pour la pleine Lune, c'est effectivement particulièrement éblouissant, au sens premier du terme 😄Il existe des filtres à visser au bout des oculaires dont certains servent "seulement" à assombrir l'image. Ils coûtent quelques euros. Après, la Lune est particulièrement spectaculaire lorsqu'elle n'est pas pleine, elle est beaucoup moins lumineuse et la lumière rasante à sa surface se charge de l'impression de profondeur. Aucune photo n'égale ce que l'on peut ressentir à l'oculaire ! Bonne découverte du ciel

Je suis retombé sur cet album de Maligno que j'avais complètement oublié... Redécouverte plus qu'heureuse ! https://youtu.be/a3mk4TdCFyA

C'est superbe. Très impressionnant. Quel matériel utilises-tu pour faire ces clichés ? Je ne savais même pas que des coronographes étaient accessibles aux amateurs.

@'Bruno @solfra Merci à tous les deux pour vos explications, j'y vois déjà (beaucoup) plus clair. Je vais m'entraîner un peu à manipuler ces coordonnées. Un grand merci !

C'est exact, normalement pas du tout d'ailleurs.

à savoir qu'à l'utilisation, un maksutov est plus proche d'une lunette que d'un réflecteur de type newton.

Bonjour, je ne connais rien aux lunettes donc je ne me prononcerai pas là-dessus. Par contre, pour commencer à voir des détails sur les planètes, j'ai bien peur que se limiter à 100x de grossissement ne suffise pas, et que tu coup tu sois déçu par rapport à ce que t'apportent tes jumelles. Une formule type maksutov serait bien adaptée mais tu perdrais du champ (+/- 1,5° de champ max selon les modèles). Une monture de type SkyTee avec une paire de jumelles + un mak ? C'est un peu la quadrature du cercle ton problème je comprends que tu tournes en rond 😄

Merci pour ces précisions. Après quelques bidouillages sur Stellarium effectivement ça colle : je me place à Greenwich je retombe sur LST = UTC au jour de l'équinoxe. Du coup, j'avoue avoir encore du mal à comprendre comment appliquer cette propriété pour savoir, chez nous, à telle date, à quelle heure tel objet culminera 🤔

Pardon ce n'était pas clair, ma capture date du 17/09. Pour le 23/09 (équinoxe), culmination à 00h35.

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas encore consulter ton lien (enfin si mais il faudra que je le lise à tête reposée). En faisant rapidement une simulation sur Stellarium, je trouve que ça marche pour le 17 septembre mais par pour le 23 septembre (jour de l'équinoxe) (UTC+2) Connais-tu la raison ?

Bonjour, En triant la bibliothèque au boulot je suis tombé sur ce petit livre : Assez ancien mais fort intéressant, et très bien écrit. A la page 32, il est question de déterminer l'heure locale en regardant la position de la Grande Ourse voici les explications : J'ai essayé avec le 4/05 et une "aiguille" affichant 03h00 sur le "cadrant" 24h. La date est 1 mois et 28 jours après le 6 mars donc 3h52 à retrancher (1mois x2 + 28jours x4) donc 3h - 3h52 = -0h52min, auquel j'ajoute 24h : 23h08 temps local, donc 01h08 (+2h heure d'été) temps légal, et ça colle, la gymnastique mentale n'est pas facile (additionner et soustraire des heures, avec les changements de signes etc, quand on n'est pas matheux c'est pas simple) mais c'est un bon exercice ! Du coup, cela me fait penser à ce que l'on m'a dit lors de mon (bref) passage à l'observatoire des baronnies provençales (et que je n'ai pas compris), concernant la coordonnée d'ascension droite (en heures-minutes donc). On nous a montré un moyen de déterminer, connaissant cette coordonnée (AD), l'heure réelle (locale/légale du lieu d'observation) de culmination d'un objet. Or depuis, je n'ai pas pu retrouver ce calcul et j'aimerais bien le mettre en pratique un peu comme celui que je viens de vous présenter. Si ça parle à quelqu'un, je veux bien un peu d'aide 😇

Ce sera avec grand plaisir ! ✌️

*150mm 😉 Je n'ai encore jamais trop observé avec la lumière venant de l'autre côté, question d'horaires 😄

Oui pour les soirées où je n'ai "pas grand chose" à dire. Sinon je créée un fil dédié dans cette même partie du forum.