Aller au contenu

GeoffreyJoe

Membre
  • Compteur de contenus

    1668
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par GeoffreyJoe

  1. Si tu n'y es pas parvenu seul, rapproche toi d'un club, ça te sera sûrement bénéfique.
  2. Oui je reste aussi très longtemps à l'oculaire et hier par exemple j'ai essayé en gardant l'autre œil ouvert (cf mon croa ici : Mars et M42 à travers les nuages ) niveau confort c'était mieux déjà. Je vais me trouver un cache-oeil de pirate, j'avais ça quand je faisais du tir sportif pour le 10m c'était super efficace.
  3. Si bien sûr, mais je ne suis pas encore convaincu. J'ai dans l'idée à moyen terme de faire un peu de photo planétaire : motoriser la NEQ5 ou trouver une HEQ5 d'occasion ? Cette dernière option me permettrait aussi plus tard encore d'y coller un Mak 180... Motoriser la NEQ5 j'ai peur que ce soit 200€ investis en l'air au final. Et ce prix là, c'est un bel oculaire Tu as probablement raison. Il faudra que je demande au club si quelqu'un est équipé de la sorte et veut bien m'initier. Les astigmates, vous observez avec vos lunettes ? 🤔 Mais du coup, un Pentax XW7 70° à 300€ ou un ES 6,7mm 82° à 160€ ... ? Si le choix se faisait là dessus, j'aurai tendance à dire que l'ES serait plus intéressant dans mon cas : champ apparent plus grand et étant encore novice je ne suis pas sûr de percevoir la différence de qualité d'image avec le Pentax (quoique la différence entre l'oculaire skywatcher standard et l'Hyperion Baader était immédiate et définitive).
  4. Malheureusement, j'ai testé la bino lors de la nuit des étoiles cet été et n'ai jamais réussi à rassembler les deux images dans mon cerveau... Après passage chez l'ophtalmo il s'avère que j'ai un léger astigmatisme à l'oeil droit, donc à mon avis c'est marron pour la bino Ou alors en portant mes lunettes ? Mais je n'ai jamais essayé (de fait je les ai depuis moins d'un mois). J'utilise une NEQ-5 de Skywatcher. A l'usage, il s'avère que j'ai tendance à favoriser le grossissement même quand la turbulence est assez forte, ayant ainsi un bon grossissement et de bons détails à la faveur d'accalmies de la masse d'air. Sur Jupiter selon ce que je veux voir (transit de Io dernièrement), le 13mm était insuffisant, le 8 était bien plus approprié... malgré le seeing très mauvais ! 449€ en neuf, c'est un peu au-dessus de ce que j'imagine investir. Quid de l'occasion ? Je n'ai jamais cherché je ne sais donc pas si on en trouve... Je vais regarder un peu ce qui sort en annonces. Et du coup, une grosse partie de la question est : passer d'un grossissement 225x avec mon Artesky à 257x avec un 7mm, la différence sera-t-elle significative ? Sur Mars par exemple, ma cible du moment ? Dur dur de se rendre compte quand on est débutant... Si la différence n'est pas flagrante, un oculaire de ce type remplacerait du coup avantageusement mon Artesky j'imagine (mais il coûte 5x le prix que j'ai payé l'Artesky 😁). Dur dur de trouver la bonne référence sans pouvoir tout essayer Merci de votre aide en tout cas.
  5. Merci de ta réponse. Disons que si c'est un oculaire que je peux garder (par exemple le jour où je passe sur un mak 180 😇) je pourrais envisager d'aller dans les 300€. Concernant le champ, étant sur monture manuelle, c'est quand même plus confortable un grand champ. Le 8mm 60° me paraît déjà un peu "limite", m'obligeant à corriger en AD toutes les 30 ou 40 secondes environ. Grossir plus pour encore moins de champ ne me paraît pas être une bonne idée.
  6. Bonjour, Disposant d'un oculaire Hyperion 13mm et d'un Artesky 8mm, offrant respectivement un grossissement de 140x et 225x avec mon Maksutov 150, j'aimerais un "bon" oculaire pour avoir le grossissement maximum de 300x : un 6mm. Seulement les références ne sont pas trop nombreuses. J'ai repéré le ES 6,7mm 82° qui me procurerait un grossissement de 270x environ : Est-ce que ça vaut le coup par rapport au 8mm ? 🤔 Sinon, peut-on monter à plus de 2D de grossissement ? Ça m'ouvrirait le choix aux oculaires en 5,5mm. Je suis preneur de tous conseils ou références pour un budget inférieur à du Televue 😅 Merci de votre aide !
  7. Hier, Météofrance annonçait une soirée relativement favorable pour l’astronomie. Relativement car exemptée de nuages. En tout cas, telles étaient les prévisions 🙃 . Du coup, après une bonne journée en famille je m’étais dit que je passerais bien la soirée en tête à tête avec Mars. Un rapide coup d’œil à Stellarium m’apprend aussi que je peux voir la grande tâche rouge sur Jupiter. Un beau petit programme sans prétention. Après le repas du soir, une fois tout le monde au lit, je m’équipe comme un cosmonaute pour affronter, statique, la fraîcheur nocturne : chaussettes de ski par-dessus les chaussettes normales, pantalon de ski par-dessus le pyjama et gros blouson d’hiver avec bonnet et capuche : c’est rudement efficace : je n’ai pas eu froid une seule minute ! Le repas du soir ayant traîné un peu, je me retrouve opérationnel avec le scope aux alentours de 22h : aïe. Il y a un peu de vent, et des passages (rapides) de nuages de bas. Pas cool ! Un copain qui vit quelques kilomètres plus au nord m’informe qu’il remballe : trop de nuages chez lui pour l’astrophoto. Vu les prévisions météo pour les jours prochains et mon planning : je décide de persévérer, je n’aurai peut-être plus de soirée propice pour sortir le scope avant un petit moment. Je pointe rapidement Jupiter et entre les quelques passages nuageux, je ne parviens pas à distinguer la tempête géante. Petit tour rapide sur Stellarium : c’est normal, je l’ai loupée 😖 tant pis, ça ne sera toujours pas pour cette fois. Je reste un peu sur la planète mais la turbulence est assez forte en ce début de nuit et ne me permet pas de distinguer grand-chose. Au bout d’un quart d’heure, je décide de laisser s’en aller la reine du système solaire pour pointer celle qui apparaît comme une étoile orangée et brillante : Mars. Au départ, la turbulence et les passages nuageux sont tels que je ne discerne guère plus qu’une zone un peu plus sombre au centre du disque martien, et rendent la mise au point laborieuse. Mais au bout de quelques minutes, peut-être une dizaine, ce coin du ciel s’éclaircit et les nuages se font plus rares. Mars m’en montre enfin un peu plus et le ciel sera de plus en plus clair au fil de la soirée 😎 Enfin quelques détails se montrent à moi et je peux discerner de plus en plus clairement le relief. Je reste (très) longtemps à l’oculaire et par moment des pics de contraste et de netteté m’en mettent littéralement plein la vue ! Quel spectacle ! Les nuages polaires apparaissent, brillants et immaculés, quoi sur une portion plus fine que lors de ma dernière observation. Le haut-plateau volcanique de Syrtis Major Planum s’offre en spectacle, sombre et bien démarqué de la plaine d’Utopia. Je pense que l’oculaire me présente à l’est la région jusqu’à Noachis Terra et à l’ouest jusqu’à Promethei Terra. Si je ne distingue pas le mont Elysium ni le cratère d’Isidis (et encore moins Jezero, ni le rover Perseverence 😁 ), il me semble avoir vu le bassin d’Hellas Planitia au sud des hauts-plateaux et large de plus de 2 000 Km. Histoire de voyager « bien comme il faut », je me mets une petite musique planante (à savoir le classique « Oxygène », album original de 76, pas le remasterisé) et reste l’œil collé à l’oculaire (Artesky 8mm Super ED en l’occurrence). Au bout d’un moment, plutôt que de forcer à fermer mon œil droit, j’essaye de le laisser ouvert. Le résultat est surprenant ! J’y vois toujours très bien la planète, mais aussi le mur de ma terrasse, et mon cerveau superpose bien les deux images pour ainsi me proposer la planète rouge, bien nette et précise, se déplaçant devant mon mur en pierres 😊 L’album se termine, il est autour de 23h30. J’ai passé une bonne heure à l’oculaire sur Mars et ai l’impression de la connaître un peu mieux. Les bâillements commencent gentiment à être de plus en plus rapprochés mais avant d’aller me coucher, pourquoi ne pas pointer M42, droit devant moi, juste pour voir ce que le Mak 150 me permet de voir. J’enlève l’adaptateur 1,25’’ et la lentille divergente de mon Hyperion 13mm pour avoir un 26mm 68° en coulant 2’’, pour un grossissement de 70x environ. Et là wow !! 🤩 malgré la pollution lumineuse depuis ma terrasse, la fameuse nébuleuse d’Orion se dévoile à moi dans une forme très allongée et gracieuse. On dirait un arc ou alors un oiseau qui étend ses ailes. Superbe !! tout ne rentre pas dans le champ et la finesse des détails dans les volutes est saisissante. Les trois étoiles du cœur sont parfaitement ponctuelles et définies. Quel spectacle !! Vivement la prochaine sortir hors de la pollution pour en profiter comme il se doit. Un bref coup d’œil à la galaxie d’Andromède avant d’aller dormir : c’est bon, elle est toujours là, tout va bien 😊 Minuit passé, l’heure de ranger et d’aller ronfler.
  8. @sixelace que tu dis va un peu dans le sens de ce grand test que j'ai lu ici : https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/using-filters-for-lunarplanetary-observation-r3261 Je pense que j'essaierai, je demanderai avant si quelqu'un du club le possède et a moyen de me le faire essayer.
  9. Oui j'ai découvert ça entre temps. Ce que j'ai vu c'est la masse nuageuse créée par la sublimation de la glace. La calotte polaire est semble-t-il bien moins étendue ! ☺️
  10. GeoffreyJoe

    Stage de 3eme

    Bonjour, Béziers, ville de Pierro Astro https://www.pierro-astro.com/qui-sommes-nous
  11. https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-visuel-contrast-booster-coulant-31,75mm-m28-baader_detail Pas seulement visiblement : Vu le descriptif... Il est fait pour moi 😄 j'espère que papa noël sait que j'ai été sage.
  12. @tictactocje ne sais pas si tu as lu les deux suites de Spin ? Je les ai trouvées très bonnes aussi mais beaucoup plus "classiques" que le premier tome, qui lui est pour le coup vraiment original et particulièrement bon. Je note La Paille dans l’œil des dieux, que je ne connais pas. Il m'a tout l'air du bon gros Space Opéra comme je l'aime 🤗 @JMDSomme si tu as de l'appétence pour les fictions à (très) forte teneur scientifique, je ne peux que t'encourager à lire la trilogie martienne de KSR. Avec une mise en garde tout de même : le premier tome est vraiment "velu", des pages et des pages de descriptions de la géologie martienne. Mais si tu arrives à passer ça (voire, comme moi, à y trouver du plaisir), alors la suite t'offrira beaucoup plus encore !
  13. @adamckiewicz concernant la Lune je trouve que les zones en pleine lumière perdent énormément de contraste et de perspective, c'est beaucoup moins spectaculaire. Parlant de contraste, les filtres type "Badder Contrast Booster" pour les planètes, je suppose que ça n'a pas ou peu d'intérêt sur la Lune ? Oui et puis, en regardant les images des sondes martiennes, en suivant un peu ces programmes, on se rend compte à quel point Mars c'est loin et difficile d'accès. Là pouvoir voir avec mes yeux et un "bête" appareil optique sur un gros trépied ce que nous montrent les sondes martiennes... même si c'est de la vue d'ensemble et sans les détails, je trouve que ça donne une proximité assez incroyable. 🙃 C'est clair !! Je n'ose pas faire les comptes de cette passion, et ça a déjà cannibalisé les vacances (en 2023 je pars une semaine complète en immersion à l'observatoire des Baronnies Provençales 😍). Mais de toute façon il ne faut pas faire les comptes d'une passion, c'est malvenu (tant qu'il y a à manger dans le frigo 😁)
  14. Merci de m'avoir lu C'est vraiment l'impression que ça m'a fait, voir ce petit morceau de pierre et de fer, presque négligeable par rapport à la planète. Dire que Io mais la taille de notre lune... mais est 1600x plus loin !! 😲
  15. @tictactoc Ceux-là aussi ? 😄
  16. Excellente idée de sujet étant bibliothécaire, j'ai la chance d'être entouré de livres de toutes sortes et d'aller de découverte en découverte. La dernière en date que je viens de finir : Un Homme sans titre, de Xavier Le Clerc édité chez Gallimard. L'histoire terrible (car vraie) d'une famille kabyle racontée par le fils (l'auteur). Pendant longtemps pas tout à fait français, ni tout à fait algérien, avec une vie et une histoire d'une violence terrible à bien des niveaux mais beaucoup de résilience. Pas de jugements, pas (trop) de larmoiements, juste des faits et des souvenirs de gosses, le regard d'un fils, petit-fils et arrière-petit-fils sur son histoire. Je l'ai trouvé très prenant, avec un caractère presque sociologique. Il est très court (une grosse centaine de pages) et dynamique, avec une écriture très agréable qui ne gâche rien (quoi qu'un peu ampoulée parfois). Bref je vous le recommande ! Sinon je suis aussi (et surtout) un lecteur de SF (comme beaucoup j'imagine parmi les astrams) et malgré le fait de travailler en bibliothèque, je me fait une petite collection des livres que j'aime, que j'aimerais relire ou faire découvrir... ou simplement m'entourer de leurs présence : mon petit monde à moi 😄 Quand elles existent, j'achète les éditions reliées avec jaquette illustrée (les éditions France Loisirs sont souvent excellentes) mais malheureusement certains spéculent complètement sur les prix de l'occasion et on se retrouve avec des aberrations totales... Dans les lectures SF qui m'ont marquées, Asimov évidemment (Sa fresque du futur intégrale, sur 4000 pages en 4 volumes préfacés par Jacques Goimard et annotés par l'auteur lui-même : mon petit trésor personnel ), KSR avec sa Trilogie Martienne qui est proprement fabuleuse (un peu aride le premier tome, comme l'atmosphère martienne ), plus récemment la trilogie de Liu Cixin déjà mentionnée ici... Spin de Robert Charles Wilson m'a aussi laissé un souvenir particulièrement agréable, comme Voyage, l'uchronie de Stephen Baxter... Enfin il y en a trop 😇
  17. Bienvenue !
  18. Je n'en ai pas trouvé trace sur le forum, je vous partage donc cette conférence de @jldauvergne sur la mise en place de la mission New Horizons. Très intéressant, un grand merci !
  19. Bonjour, Les télescopes avec barlow intégrée sont souvent déconseillés car de piètre qualité. Comme dit antoinedub, l'idéal serait qu'il aille faire une soirée avec un club, il se rendrait compte du type d'instrument qui l'inspire le plus, c'est important. Chaque instrument a ses qualités et défauts, points forts et contraintes. Ce qui est sûr : faire du planétaire et du ciel profond, c'est un peu la quadrature du cercle. Soit il aura un bon appareil pour le planétaire, qui sera plus anecdotique en ciel profond, soit l'inverse. Si j'avais un conseil de débutant à donner : peut-être privilégier le planétaire. Quand on est débute c'est plus "facile" et gratifiant plus rapidement. De plus un telescope planétaire (fd 10 et au delà) permettra quand même d'avoir accès à quelques objets très sympa du ciel profond, comme les amas globulaires.
  20. Autant contacter le fabricant pour demander si prise en charge sav possible (peu probable) ou s'ils ont un conseil ou une procédure à recommander pour que tu règles le problème toi-même. Ça ne coûte rien 🤷
  21. Chapeau bas ! C'est impressionnant. Aucun soucis de stabilité de la collimation avec les variations de température ?
  22. L'hiver arrive, avec son lot de déconvenues musicales 😄
  23. Utilisateur de NEQ5, j'ai le même soucis. La conception des cercles de coordonnées est vraiment mauvaise sur ces montures, c'est dommage je voulais également pointer aux coordonnées. Il y a des bricolages à faire pour améliorer ça mais comme le signale 'bruno, de toute façon la précision n'est pas au rendez-vous.
  24. GeoffreyJoe

    Débutant

    Bonjour et bienvenue, Les vidéos de @CDLC sur La Chaîne Astro te seront d'une grande aide (il a une playlist débutants). Cela t'aidera à appréhender les avantages et inconvénients de chaque formule. au plaisir !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.