GeoffreyJoe

Les 150 et 180 sont d'origine avec un renvoi coudé 2"

... Et s'il ne te plait pas tu me contactes et je te le rachèterai 😄 Arrives à quel champ réel avec ce setup?

Oui, idéalement tu peux demander une photo du tube côté porte-oculaire, tu verra immédiatement s'il y a les vis de collimation Mais ce n'est pas dans l'intérêt d'un shop de te mentir là dessus (c'est marrant pour personne de gérer les retours de produits).

J'ajoute que, connaissant la qualité optique des Maksutov, je n'hésiterais pas une seconde face à une lunette achromatique à f/d 5. Sous réserve que le Maksutov soit collimatable (certains maksutov de petit diamètres ne le sont pas, ça a été signalé je crois dans un autre sujet).

Je rejoins un peu tout ce qui a été dit sur le Mak et sa capacité en ciel profond : son champ est suffisant pour un bon paquet d'objets, la recherche n'est pas très compliquée surtout si tu ajoutes un chercheur point rouge (ou un telrad) au chercheur optique d'origine. Mise en température, c'est un sujet en planétaire en grossissant beaucoup, en faible grossissement tu ne le remarquera probablement pas. J'ai du mal à voir en quoi une lunette sera plus facile à utiliser ? C'est sensiblement la même chose.

Un grand merci @Alhajoth, il a l'air très bien fait, je me le mets de côté.

La Lune perçais à travers des nuages fins d'altitude chez moi. Pas de quoi sortir le scope, j'ai pu observer un peu aux jumelles Seulement à partir de 22h couverture basse soudée... l'observation n'aura pas duré longtemps.

Superbe moisson !! Merci du partage.

C'est clair !! 😊 Je pense qu'il faut déjà être aguerri. Quoi qu'il en soit, si certains y parviennent, les résultats risquent d'être fort intéressants rien que sur le plan technique. Même la partie photométrie demande à être opérationnel quand même : 6 secondes ça dure, faut pas se louper 😄

Et même : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/

Bonjour, je ne te serai pas d'une grande aide : je n'y connais rien. La lecture de l'article wikipedia donne déjà quelques idées (notamment les bandes radio de divers objets à observer) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Radioastronomie_amateur En ressource de l'article il y a une thèse, dont le chapitre introductif est très intéressant : https://theses.hal.science/file/index/docid/319939/filename/Cedric_DV.pdf Sinon, je suis curieux de voir ton matériel pour cette discipline Au plaisir.

Le 12 décembre, l'astéroïde (319) Leona va passer devant la supergéante rouge Bételgeuse dans la constellation d'Orion. C'est un évènement exceptionnellement rare qui permettra d'étudier d'un manière nouvelle ce type d'étoile. Seulement, aucun observatoire ne se trouve sur la bande d'occultation totale (en fait d'occultation, ce sera plutôt une éclipse partielle car la taille apparente de l'astéroïde est légèrement plus petite que celle de Bételgeuse). Miguel Montarges, chercheur post-doc au LESIA Observatoire de Paris, est donc à l'origine d'une mission pro-am pour cet évènement, avec l'aide la SAF et de l'AFA. Je vous laisse jeter un oeil à cette (courte) conférence qui explique bien le projet : Si vous êtes branché photométrie et/ou spectro, ça vaut le coup de faire le déplacement ! Et si vous participez, je lirai votre retour avec attention (et envie un peu, j'avoue...)

Bienvenue et bonne découverte du ciel avec ce bel instrument.

... Tu sais donc ce qu'il te reste à faire 😄 Au plaisir de te lire.

Ah ça oui bien sûr ! Avec mes 1,5° de champ je rentre le double amas de Persée en entier à l'oculaire par exemple. Personnellement je me sers de mon mak avec beaucoup de bonheur en ciel profond, le catalogue de Messier te sera accessible et tu en verra autant que n'importe qui avec un télescope ou lunette de la même ouverture. Le bémol va venir de son champ maximum, mais à l'usage 1,5° (ou 1,4°) c'est pas mal sauf pour les objets vraiment très étendus type dentelles du cygne.

Merci de ta réponse. Un newton ?

Bonjour, il me semble bien que le mak 102 ne possède qu'une sortie 1,25". Avec son ouverture et sa focale, son champ maximum sera d'1,4° Tu obtiendras ce champ réel avec un oculaire 24mm 68° (presque). Je ne suis pas sûr que l'ajout d'un réducteur apporte quoi que ce soit en visuel vu qu'il va induire a priori du vignettage et donc potentiellement réduire ton champ de vision ! Perso, j'ai abandonné l'idée d'un réducteur sur mon mak depuis que j'ai acheté un oculaire qui m'offre le plus grand champ possible (1,5° dans mon cas), c'est suffisant pour ma pratique. Bonjour Norma, j'avais cherché et n'en avais pas trouvé. Peux-tu nous faire un petit retour d'expérience sur l’utilisation de ton réducteur avec ton mak ?

@etoilesdesecrins suite à ton interrogation concernant Mimas Merci d'être passé, pas de soucis pour le délai de réponse Je regroupe ici mes observations qui ne méritent pas un fil dédié. J'espère pouvoir venir raconter ici mes observations de Mercure assez rapidement... !

Du beau matos que voilà !

@fredogoto je me permets de te relancer sur ma question du dessus

Incroyable ! Quel est ton set-up pour cet exercice hautement intéressant ?

😂 Je me suis posé la même question de savoir si le pseudo était en rapport avec le dessin animé ou avec les bateaux ! Du coup je suis curieux de la réponse

Bienvenue ! La passion et du matériel tout à fait correct : de quoi bien commencer cette belle pratique qu'est l'astronomie Au plaisir.

Oui ce n'est pas comme Saturne et Jupiter qui sont facilement repérables même quand le ciel est très pollué, là c'est une autre histoire 😄 Merci de m'avoir lu

Avant d'investir une somme potentiellement rondelette dans un tel filtre, poses toi bien la question de son utilité dans TA pratique de l'observation, de la qualité de ton ciel, etc. Que souhaites-tu observer avec ton cassegrain ?