180Vision

Prenez yr.no, l'appli....

Avoue que tu as essayé de tansformer ton C14 en newton...? Bon, tu vas trouver vote, te fais confiance

Bien dit Sam ! Et bien vu

Bien joué Dan! J'avais prévu aussi mais j'ai dit refaire Fireworks avec mon incident posté l'autre jour pour valider que c'était disparu...

Très bien ce Burger !

Belle galaxie Serge, tu as bien raison de profiter de nuits même avec la lune!

Bah tu vois bien que les artefacts sont partis Segre non ? tu es fatigué ? J'ai pas démonté le tube, suis pas un zinzin moi Non, j'ai dévissé le correcteur + bagues + caméra et est soufflé de partout avec la poire et nettoyé la surface au plurosol de la lentille frontale, doucement, et le filtre UV. Et donc dans les mêmes conditions...disparu.... Bizarre mais bon, il y avait des traces oui à l'avant, comme un éclaboussure (un oiseau diabolique peut être...)

Yes, bien vu, et sous la Lune en plus ! Jamais faite celle ci encore (le gars il veut avoir tout fait en 1.5année d'astrophoto ), c'est noté !

Bon, retour de répète parisienne vers minuit hier...huphuphup, je mets vite fait la lunette sur la monture, pas de MES (donc qq déchets). Même cible Fireworks... Ce matin, 150i environ. Le pb n'a pas l'air présent sur le stack, même zoomé... C'est donc le nettoyage intégral + dévissage+revissage des éléments.... Vais voir pour refaire un stack global pour le signal de la galaxie...et ne garder les étoiles que du stack d'hier séparé...pour essai tant qu'à faire...

Ah non non, c'est hier, donc après que j'ai délicatement nettoyé la lentille, jamais auparavant ! Je vais desserrer mais pas touché aux anneaux depuis les fois précédentes

Oui, je trouve que l'image globale et surtout la galaxie est plutôt bonne mais ces p**** d'artefacts, même corrigés...ça saoûle....

Oui, pourquoi ? Sur mon post lié, le pb est sur les brutes quoiqu'il en soit.

Serge(@C14edgeHD), je te poste du coup l'originale pleine résolution...avant retouche des artefacts de misère... On voit bien que ce ne sont pas toutes les étoiles, pas de règle de région/couleur/taille vraiment flagrante...

Bon bah écoute curieux car avec les flats ça aurait pas dû, sauf si ça a généré un genre de diffraction misérable.... On va voir la prochaine... Une bien belle image pleine d'objet inexpliqués façon X-Files...

Evidemment aucun choc, cela va de soi... Le train optique n'a pas été demonté depuis les deux dernières autres sessions (caméra-bagues-filtre-correcteur-lunette) ... J'ai néanmoins nettoyé une bonne trace sur le filtre...et sur la lentille frontale de la lunette, plusieurs traces en "trait" verticaux...mais bon... Rien de plus... Va donc falloir que je surveille la prochaine fois. Une flexion niveau P.O du fait que la cible était plutôt horizontale (Nord pour Fireworks) ? Encore que, pas en deuxième partie de nuit... Bref...assez curieux...

Ou une nouvelle comète type dark-goth

@C14edgeHD Je vais compléter mon post de la cible (fait en parallèle) avec l'image d'origine non retouchée.

En effet, x6...moi c'est pour 90" avec la 103 + UV...

Ah bah l'ouverture, comme en photo (enfin pas exactement pareil) a un lien avec en effet la lumière captée...mais ton temps d'intégration total en fonction de ton ciel ET ton ton ouverture, pas certain qu'une règle bien définie existe:) 6x sigma avec 30s...en effet...avec la 103 à 700mm ?

EDIT : Tiens, curieux, certainement lors d'un edit + plantage du site...tout mon texte d'origine semble avoir disparu....

Si qqn passe pas loin, j'ai posté ça ...

Au dela de trouver le souci, si vous passez par là les gens expérimentés, l'outil de duplication adapté PS semble pouvoir rattraper le truc grossièrement...je sauverai peut être l'image !

Alors (étant donné que j'ai 6 mois d'expérience de moins que toi du coup )...je dirais que ton Bortle 7 va jouer non pas sur ton temps d'intégration total MAIS sur ton temps unitaire ! Sur ce forum, au cas où tu n'aies pas lu/vu ce principe, tu devrais trouver un post de colmic sur le calcul de ce temps unitaire et la règle des 3 sigmas ! Par ailleurs, au dela de ce temps uniatire optimal, en effet, pour réellement avoir un gain important, j'ai souvent vu passer que poser selon la règle 1h/2h/4h/8h/16h pouvait etre un principe d'acquisition qui permettait d'obtenir des résultats meilleurs en rapport S/B.

Ce quart d'heure animalier vous était offert par l'équipe de choc WebAstro, et gratuitement !!

Ahah ! La main dans le sac, une Askar 103 ! Belle image et bien vu le temps d'intégration !! Traitement bien mené de mon point de vue aussi !