180Vision

Moi suis content de l'avoir fait...mais j'ai pas fait "l'oeil"...bon ...:) Pour les conneries...c'est pas fini...mes deux dernières nuits, plein de brutes de foirées (cf topic) 🤣

Bonsoir tout le monde ! Bon, je viens tout d'abord demander votre avis sur mon incident des 24/25... J'ai enfin monté ma caméra Altaïr 26M, en sus sur l'Askar 103 ! Avant hier, j'ai donc pointé vers une cible connue, "la trompe" pour un champ avec les 700mm. La première nuit, c'était dédié au HA (Lune encore présente). Jusqu'à la quasi fin de nuit, no pb...mais les brutes à un moment donné présentent alors un étrange ovale au centre ! Comme je n'avais pas enclenché la bande chauffante de l'optique et que le matin, la buée/rosée était bien dessus, me suis fait une raison, d'autant que j'avais pas mal de signal déjà ! Du coup, hier, j'ai décidé de faire une séquence Oiii+ Sii, du fait que la bande est étroite (3nm), le lune décroissante et looooiiin de la cible. Evidemment, le ciel dégagé de 22h n'est au final pas venu et j'ai décalé la séquance pour démarrer à 0:30. J'avais de nouveau lancé néanmoins le refroidissement (à-10°C) de la caméra vers 23:15 pour autant (lors d'un trou clair de courte durée). Et ce matin, hormis le fait qu'une bonne partie était nuageuse...paf...même phénomène, et à partir de 3:30 environ seulement, sur les deux filtres ! Pas de buée sur l'optique au matin et j'avais par ailleurs bien cette fois mis le chauffage ! Je me doute qu'il s'agit potentiellement de buée sur la vitre extérieure, la 26M étant "désembuée" coté intérieur normalement... Avez-vous déjà eu typiquement ce genre d'image ? @shibon avec ta 26C ? Et toi @sebseacteam, tu n'as pas aussi vécu qqc du genre ...ça me dit qqc...? Je suppose que je peux commencer par mettre 0°C pour voir...mais sinon, qqn utilise t'il un cercle chauffant de caméra ? Bon, du coup, étant donné que le signal Sii est réduit à 0, que le signal Oiii est TRES insuffisant, j'en ai protité pour sortir quand même une version TRES intermédiaire autant que possible, histoire de faire un peu de traitement. Evidemment, mes étoiles sont pas bonnes en couleur...ça... Et un peu de vert par endroit dans le fdc bien sûr... (Pas de détails d'acquisition, j'ai pas forcé le talent outre mesure avec des mises en valeur vu que ça viendra avec la SHO...si j'arrive un jour à terminer 🤣 )

Bel ensemble oui !

Jolie ce petit hibou Manuel !

@roza Je pense que ton image pourrait encore gagner un peu plaçant le curseur un peu moins à gauche pour qu'il soit moins noir...mais c'est un détail subjectif !

Superbe image encore une fois et beau travail !! Ca va finir par me tenter cette histoire de mettre une lunette la bas ou au Chili... (voyage prévu en 2025 en passant par l'Hacienda )... BRavo à vous deux les "Nordistes" ! Pour les constellations zodiacales de l'horizon...c'est clair que même ici à Lyon, à moins d'être en plein champ...c'est bas et court...y compris de beaux objets M8/M20/M16...pfff....

Belle bulle, bravo ! Idem, il faut que je m'y attelle à la 700 cette année

Bien joué !

Quoiqu'il en soit, rien n'est jamais acquis, de la mise en route... À la fin du traitement... 😁

Et je crois que le souci est sur la zwo particulièrement, pas sur certaines comme altair (me semble avoir lu ca)

Bon, déjà beau champ, bravo, peu vu ! Les images sont globalement bonnes je trouve. En terme de choix la 2 reste la plus équilibrée / moins contrastée. Par contre, tu as en effet un genre de moutonnement vert (qui a été retiré sur l'autre mais qu'on peut deviner en trame). Pas forcément facile à dire, par contre, si je ne me trompe pas, le L-Ultimate, c'est du 3nm Ha/Oiii, c'est ça ? As-tu mesuré que 180" en pose unitaire, c'est suffisant ? En fait, sur ce genre de filtre, je crois que le signal nécessaire sur une pose unitaire est important pour ne pas justement hériter de bruit de FDC... Moi, sur ma 26M (un imx71 aussi mais mono et moins ouvert que toi, je fais du 300" avec mes filtres 3nm pour être dans les 3x sigma +) (Ce n'est qu'une piste) Tu peux aussi juste balancer un coup de SCNR avec un masque qui protège l'objet principal, ça peut sans doute déjà aider à enlever cette dominante. Beau travail en tout cas sur la composition et prise de vue.

Ca fait plaisir un PacMan (et une 294 ) Bien capturé !

Remarque si ton filtre est ténu, ça le fait...moi le 3nm, j'arrive en effet à faire du Oiii, sous condition que je suis pas plein Sud sous la Lune évidemment Alors bon, en effet, la nouvelle de la mise en route de la 76, cool, c'est parti ! Pour l'aventure ratée...moins drôle...mais je compatis, ça m'est déjà arrivé, idem sans m'en rendre compte...en mode prise en main tablette... Par contre, moi la MES + AF + SlowCenter + refroidissement...voire lancement de qq minutes de guidage PHD2... je fais ça avant (si dégagé), à compter de 22:40...ça marche quand même, y compris avec 700mm F/D=7 ! Comme ça, j'ai évité les écueils potentiels s'il en est et la séance peut être lancée dès 23:00 sans absolument de déchets (je ne gagne sans doute pas plus que 30-40mn...mais en ce moment....) J'espère que tu vas pouvoir te venger ce soir !! (Moi j'ai attaqué de la nébuleuse aussi, mais à la 700, pour voir )

Bah je me doute...pour du planétaire en plus, nickel C'est juste quand je vois la RAF x7 en 2" que je me trimballe 🤣

Mais...mais...elle est toute petite cette RAF !

Oui, évidemment, me doute que c'était pas les pires...mais quand même...Autant pour la Lune, on peut s'en approcher avec un diamètre moindre...autant Jupiter + Saturne ou Mars...faut pas rêver

Quand même, ça cause le bousin...pfff...

Moi je l'avais vu que je dois avoir un esprit pas plus net 🤣

C'est pas non plus redhibitoire hein L'image est belle je trouve, juste un peu dure (le noir en outre) Tu ajoutes des aigrettes via logiciel/script (PS ?) ou tu as un masque devant la frontale de la FRA600 ?

Oui oui, c'est clair, j'ai envie de dire que la théorie c'est ce qui permet de bien cadrer les choses et de savoir où on place le curseur (y compris financièrement)...mais en pratique, on voit bien que de belles images sont totalement possibles aux limites du matériel (bon, si tu devais faire du Ha en poses de 300", ça serait peut être moins vrai va t'on rétorquer mais bon ) Ca devrait être chouette la Lune et Saturne en 254mm c'est clair

Ah ok, c'est aussi ce que j'utilise...je croyais que c'était élastique ! Bon, en tout cas, il fonctionne bien ce 254mm, y compris sur la HEQ5, ce qui doit l'amener vers sa limite...mais bon...comme quoi

Ah c'est à peu près le même que j'utilise sur l'Intes... (c'est quoi tiens ton attache "toockl" qui permet de fixer ton mini PC ?)

Sur ta brute, c'est pas dramatique les étoiles je trouve (et BlurX gèrs ça comme si de rien était ) car tu échantillones à 0.52" à priori ? Sur la HEQ5, avec le poids dessus, tu guides au mieux à 0.6"...donc plutôt pas mal le résultat !

En fait, je cherchais simplement un endroit dispo coté Sud où est la G11, et en survolant SkyAtlas dans NINA et le cadrage carré de la 533C...me suis dit..."tiens ça à l'air sympa"..mais rien checké 🤣 En simple UVIRcut sur la 533C...j'ai un million d'étoiles (chouette d'ailleurs)...et c'est tout Faut du Ha étroit...mais c'est monté sur la 103 là... C'est clair...et du coup tu l'as "sorti" de sa fourche d'origine ou tu l'as acquis déjà pour une EQ allemande avec platine ? C'est sur ton HEQ5 Pro (courroies je crois) tout ça ? C'est pas mal car tu guides à combien malgré tout (en lunette je crois toi comme moi ?) ??

Elle est bien belle ! (question de goût aussi, un poil de contraste (qui amène saturation ) ) mais c'est subjectif.