180Vision

Très chouette Dan ! Je me note ça tiens, connaissais pas...

Bien joué !

C'est finalement le même constat que je fais (aucune nomadité par contre à mon niveau), l'acquisition à la mono, sur ce plan tout du moins, ne me semble pas du tout un handicap. Une fois les flats bien faits, etc...les images à la 533C me satisfont mais j'ai un petit fond de déception lorsque je regarde la luminance au traitement... Mais c'est peut être subjectif aussi car n'ai pas exactement les mêmes images en comparaison...

Pour reprendre ce qui a été dit par les experts ci-dessus, mais en complétant par mon expérience "courte" d'un peu plus d'un an, mais bien remplie.. @nico1038 a tout à fait raison sur le fait que si tu pars faire du nomade...la déception peut être grande de ne pas avoir tout acquis en ayant pourtant tout fait pour avoir un meilleure ciel, des conditions top...Sauf à te dire que tu fais l'acquisition luminance en mono en nomade, et tu complètes le RVB ensuite...si ce n'est que de l'émission Ha par exemple, que tu n'as pas trop de PL...bref, ça fait des conditions qui font que la couleur peut être la solution la plus pertinente là. JM ( @krotdebouk) soulève aussi bien le fait que tu peux vraiment arriver à tes fins et à de belles images (il en est la preuve), en outre avec les évolutions de capteurs et de filtres duo/tri band d'aujourd'hui ! Pour enfin rejoindre @danielo...moi j'ai aussi une 533C montée récemment sur une Askar 103 (mais pas eu le temps suffisant pour conclure définitivement), et une 183M que j'affectionne (et une 26M maintenant peu utilisée non plus...météo oblige...), qui tourne principalement sur une FRA300 (plutôt nébuleuses donc). Sur les galaxies et l'acquisition du Ha sur les champs de nébuleuses à émission...je trouve la 183Mono réellement performante et fine (une fois supprimé l'amp glow via les darks), bien que plus ancienne !! Par ailleurs, je trouve l'acquisition mono plus "logique"/itérative, ainsi que le traitement...mais en effet plus complexe d'approche au départ. Je vais sans doute faire de l'acquisition Luminance (et/ou Ha) en mono pour les galaxies (via la 26M ou 183M), et compléter par la couleur de la 533C, c'est en cours de réflexion... Mais c'est parce que j'ai deux setups...tout le monde n'a pas une cam couleur + une cam mono !! De ton point de vue, je me poserais les questions dans cet ordre : - Part du nomade importante -> couleur (moins d'éléments, moins d'ennuis de connectique/cables aussi et donc de sources pannes, moins de poids du setup....) - Budget : la caméra mono est plus chère, la Roue A Filtres est quasi indispensable pour ne pas galérer... 5 positions à minima de mon point de vue...et si tu veux faire du SHO...7 positions...avec les 7 filtres... (L/R/V/B/Ha/Sii/Oiii), certainement en 2" si caméra récente grand capteur...bref...un budget... Quitte à avoir voulu aller dans la maitrise qualitative...les filtres bas de gamme sont à éviter car tu vas vite vouloir mieux et qu'ils seront moins faciles à revendre... Idem, imager en mono + RAF....il faut un focuser...sinon, ça va vite être compliqué à gérer ou y passer un temps qui n'en vaudra pas la peine je pense étant donné le nb de nuits claires... D'ailleurs, pour la couleur, un seul filtre L (IrCut) est suffisant poru pouvoir imager ...sans RAF...sans focuser...dans un premier temps...les filtres narrowband pouvant être adjoints ensuite. En mono...il y a la solution du tiroir à filtres...mais de toute façon ça sera davantage de peine. - Plaisir/satisfaction/maitrise : là, de fait, si les critères plus haut ne sont pas rédhibitoires...je repatirais sur le choix mono si c'était à refaire. L'acquisition séparée de la luminance n'est je trouve pas un écueil car le signal accumulé est important. Selon les cibles, possible d'imager avec la Lune présente en pur Ha restreint (3nm) pour la couche L. Imager la couleur séprarément via une mono un soir moins "pollué" n'est pas un véritable pb si les couches RVB sont faites ensemble (selon les cibles). Ca demande de la souplesse évidemment. Moi je fais des sessions où je vais faire 10 poses de 300" en Ha, suivi de 3xR/3xG/3xB en 90"...puis je recommence (dither toutes les 3 ou 5 poses). Mais si je veux "forcer" la luminance, je modifie ma séquence NINA en conséquence...bref, je n'ai pas eu l'impression d'avoir sorti moins d'images que les autres sur les derniers mois et j'estime être exigeant, à mon petit niveau, néanmoins. C'est par contre plus d'investissement personnel technique...au dela du budget financier...l'acquisition mono. Enfin, ta chaine de traitement est à prendre aussi en compte, ainsi que les outils... Avec Pix et la suite BlurX, un GraXpert pour le gradient...les problématiques d'environnement/ciel peuvent être amoindries aussi (le gradient de la couleur en outre). Je te conseillerais de te faire un budget chiffré réel Caméra mono + RAF x5 (ou x7 pour devancer) + 4 filtres (L/R/V/B + Ha) en 2" (+focuser si ce n'est pas le cas). Idem avec la couleur, et voir si tu es capable d'absorber financièrement la chose car ça serait dommage que cela puisse nuire au plaisir/passion si tu ne peux aller au bout de la démarche faute d'avoir bien étudié la question et les contraintes incontournables. Ca peut aider à commencer à décider/orienter... EDIT : Message posté pendant celui de @julienESP...qui recoupe certains de mes propos du coup...

Bravo...vraiment classe...

Bon, écoute, ça me rassure de me dire que j'ai fait ce que j'ai pu

Bravo, superbe prise ! Ca aspire la lumière en effet ...

Oui, en effet En fait comme je viens de monter ce setup, je voulais tester la lunette ET la caméra, qui plus est couleur J'ai déjà mes séquences prêtes mais bon...faudrait que les nuages disparaissent

Merci pour ton retour, cest ce que j'ai aussi compris, une cible pas très brillante en fait...comme sur tes brutes, on distingue tout juste la forme aussi sur les miennes... La tienne est bien aussi, rendu proche en effet...me demande si on peut vraiment faire qqc de significativement plus détaillé avec nos instruments et conditions du coup. Merci !

@julienESP la voila ici -> https://drive.google.com/file/d/1q7LOtoM5lbfIiU7Fp_LmSJfut9c7Y537/view?usp=sharing

Oui, et moi j'ai une 26M (la 2600 de chez ALTAIR donc, en mono)...je ma tâte à faire un essai aussi en mono... Je prépare ça...mais j'ai une connexion de misère...

Merci pour les infos. Oui me dis que si j'avais pas deux sessions sous la Lune sur les 3 que peut être que j'aurais un signal moins noyé dans le fdc.... Sans compter que je suis parti sur 120" de pose unitaire à F/D=7 mais que les soirs de Lune, il est probable que j'explose sigmax3...suis encore à ajuster tout ça... Mais en effet, la belle image de @AstroNOTE-Guillaume me laisse dire que j'étais pas si mal quand même pour les conditions du moment. Tu veux ma brute d'empilement RGB calibrée calibrée @julienESP ?

Merci Serge mais j'ai pas dit mon dernier mot avec la RAF T'inquiète, je t'ai pas oublié, j'essaye de te regrouper ça d'ici demain, c'est bon ?

En effet Seb, tu as raison, des images de 8h avec des C11 donnent la même chose, voire moins mais je pensais pouvoir faire ressortir davantage les bras, mais à priori ça doit en effet pas être si easy. Et mon filtre Ha étant dans la RAF...pas pu faire de tests encore étant donné la météo pas bien stable ...Avant hier, c'était couvert mais c'est en allant jeter un oeil vers 23h que suis vite allé monter le bazar et hop ! D'ailleurs, je vous conseille YR.NO (ou l'appli), c'est à peu près la plus fiable à moins de 24...là où les autres sont dans les choux....

Personne ne l'a faite celle ci pour avoir un repère ? Avec ce setup et la caméra 533 couleur, difficile encore de me faire une parfaite idée des perfs, bien que sur la lunette en soi, c'est propre et que c'est plus sur l'acquisition que j'ai du mal à me dire si vraiment j'y perds par rapport à la mono à laquelle suis habituée. Du coup me demande si ça vaut le coup de passer en couleur seule la au lieu de remettre RAF + 26M au bout du tube (comme sur la fra300)...

Bonsoir tout le monde ! Les 22-23 Mars dernier, dans des conditions moyennes et complété hier soir un peu meilleur, j'ai pu chopper quelques heures d'éclaircies à chaque fois et imager NGC 4236 (Caldwell 3). Ca n'a pas l'air d'être un objet hyper lumineux et détaché mais suis néanmoins un peu déçu mais je n'ai pas de Ha et c'est sur la 533 Couleur donc ici et un UV/IRcut PlayerOne. Sur une sélection des 230x120s (75%) (7h environ), suis à 2.5" de FWHM sur la brute d'empilement, donc pas absolument mauvais. Les acquisitions 22-23 étaient par contre sous la Lune malheureusement... J'aimerais avoir vos avis et ceux qui auraient déjà imagé cette galaxie s'il en est...

A SUPPRIMER - doublon suite Erreur et "Back" (pour trace)

Bravo...ça déboite sévère...Mais bon, en effet, 20h+ et 14h+....c'est certain que là c'est difficile de lutter...

Belle chaine Manuel ! L'année dernière, jamais pu la terminer, c'était brume les fois où j'ai voulu et suis passé à autre chose...c'est un champ sympa je trouve pourtant !

Mince, pas vu de messages de la journée... Au passage super ta lecture, beau job Serge !! Pour les images, si tu n'as pas trouvé ce que tu cherches, fais moi signe par message, je peux faire une archive ou qqc si besoin no pb.

Par contre, l'utilisation du filtre vert demande davantage de stabilité en outre vis-à-vis du jetstream logiquement et peut donc ne pas être aussi efficace que lorsque le ciel est plus calme.

J'ai failli ajouté que la moza n'est pourtant pas un fromage à trous...

Vraiment chouette.... Bravo. Je retourne en Norvège en Novembre mais dans le Nord... J'aimerais être aussi gâté que toi !!

lol oui tu as raison, elle est tête en bas Me doutais pour les tuiles plus floues que c'était du fait des bords. Pas grave du moment que c'était que l'essai pour le terminateur mais au lieu de tout jeter, autant partager Merci

Bonsoir ! Une petite contribution postée à part pour les détails et visible donc ici ->