180Vision

Alors d'une part juste empatees ne devrait pas être rédhibitoire pour phd2 qui utilise un centroide et quoiqu'il en soit, cette caméra a bien fonctionné en 2023, sur une zwo 30/120 (montée du coup avec la 290m sur l'autre setup)... Donc soit la 130m a un souci, soit la lunette altair... Soit les 2 ensemble... Ou un sors vaudou... Merci Sam pour ton avis aussi ! Pour la'comete, j'espère que tu as pu sortir un truc, moi ça sera sans doute dans 71 ans... 😁

Alors d'une part j'utilise https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ , croisé avec les expériences ci et la.... Et avec le capteur en 3000x3000, une fois croppé sur des objets, suis plus vite au limites pour l'impression photo sans devoir faire un ré échantillonnage en fin. J'applique un dither en amont évidemment, toutes les 3 poses.

Pour le coup oui et en sus c'est une mono... Faut que je regarde qu'il n'y aurait pas eu un choc, une lentille de traviolle ou je ne sais quoi....

Pour tout te dire, je l'ai acheté à un gars d'un club astro qui voulait s'en séparer, et il avait mis un PO Kepler avec des tas de tubes allonges. Lors de l'échange, il m'avait dit qu'il était collimaté, qu'ils avaient fait ça avec un autre compère du club... Bon, autant dire que aux première lumière, j'ai été d'abord déçu voire même je m'en voulais de m'être précipité. Le miroir primaire avec la molette ne revenait pas bien en position dans un sens, pour faire la MAP c'était pas dingue et il fallait en effet mettre 2 tubes allonges.... Bref, en me documentant, je n'ai vu que des éloges et ai finit aussi par compiler pas mal d'infos de collimation, etc... Alors comment dire...les deux compères avaient du faire ça avec un laser ou je ne sais quelle méthode...c'était totalement OUT... En quelques semaines, j'ai tout démonté, remis en force le primaire en position intermédiaire (avec une focale nominale résultante du coup supérieure à la native), dégraissé cette vielle graisse russe sèche, nettoyé les miroirs, tout remonté, fait une collimation Outfocus + infocus (la joie de ce type de construction), mis des vis bobknob sur le secondaire...régler le PO Kepler... Et là...magie !!! Si j'étais un ultra tendu du planétaire, je prendrais un diamètre plus gros, etc...mais là, c'est un instrument qui ne bouge pas de session en session et qui délivre vraiment des images pointues pour du 150mm je trouve !

Oui, c'est certain, je te donnais juste un aperçu relatif. Je garde toutes mes brutes comme un psychopathe @danielo je vais poser une question stupide certainement, mais autant la poser quand même J'utilise un Drizzle x2 lors de l'alignement Siril... Est-ce que cela pourrait avoir (même minime), un impact sur le FWHM ou nullement (hormis le fait que la FWHM double en pixels mais que l'échantillonage une fois appliqué donne au final un résultat identique, sur un plan calcul seul) ? Penses-tu que la courbe graphique des FWHM dans Siril, avant empilement, donne des chiffres identiques à Pix, par expérience ? Si oui, j'ai de fait la statistiques sur une séquence de brutes logiquement... EDIT : Bon, j'ai pris Siril d'un coté, fait un test "médian" sur une série d'hier avec 180 images, après avoir comparé fwhm sans/avec Drizzle, fait différents sondages entre Siril et Pix. Il y a un écart significatif d'évaluation entre Siril et Pix (15% d'écart à la louche, déjà observé par le passé...). La FWHM de Pix est plus basse que Siril, mais cela doit venir j'ai l'impression du "model type" moffat4 (la pour le coup suis pas aller cherché plus loin) car en prenant gaussien, le chiffre remonte... En ne gardant que 50% des images des 180 et visant ainsi donc la médiane sur une brute estimée à 3.10" dans Siril, Pix m'annonce du coup une FWHM de l'image empilée des 90 brutes à 2.5"... Dan du coup, tu mesure avec Pix, reporte sous Excel, fait une moyenne, c'est ça ? Direct sur une brute ? (dématricée d'ailleurs ou pas...?)

En fait, c'est comme si l'étoile n'arrivait pas à être nette, comme une tâche bouillasse (à la question as-tu mis au point, je ne répondrai même pas ) Pour la G11, j'ai monté la FRA300 dessus mais j'ai bataillé hier soir jusqu'à minuit avec le référentiel GEMINI qui avait sauté...les coordonnées baltringues...pointage "à lenvers" lol.. Ca avait l'air mieux avant que je décide d'aller me coucher mais en fait, lors du Slew&Center, la commande "Sync" à la fin semble planter la comm avec le Gemini... Je vais donc commencer par rétrograder cette p***- de version "nightly" que j'ai sur ce pc la et désactiver le Sync après Slew (je crois qu'il y a ça qq part dans NINA...) Et on verra alors PS : Alors si, pour le coup, j'ai joué des clés Allen, du couteau pour désolidariser une prise DC 5v isolée, recablé, rebrancher...mais suis un mec moderne...j'ai une frontale !! Messages croisés (sur la MAP). J'ai l'impression qu'elle se fait sur un centroïde visuellement, mais le reste hyper pateux... Mais je creuserai, j'ai juste choise l'efficacité. Pour l'OAG, alors oui, j'aurais pu aussi remonter le prisme, mais la mini clé allen dans la nuit...bof La aussi, j'ai choisi la rapidité en fait. C'est un OAG Zwo standard...et mon capteur est l'imx533, petit et carré. Je l'avais pris pour l'Intes mais là, sur une focale de 700mm et mon rapport de caméras...vu que le montage est rigide...suis pas certain de persister et que mon guidage y gagne vraiment sensiblement.

Alors pour le coup, je pense qu'il s'agit soit de ma GPCAM130M (mais qui a fonctionné auparavant sur le setup FRA300 en place de la 290M actuell), soit au niveau de l'optique de la lunette, j'avoue que pour le moment elle est remisée et que j'y reviendrai plus tard pour comprendre.... Pas de grain de riz mais comme une "dispersion" de l'étoile...c'est assez étrange... La GPCAM130M, montée sur une autre lunette semble produire une image normale (essai sur la G11 en parallèle hier soir sur la FRA300 demunie ).

Merci manuel !

Ok Dan, merci de ton retour. Pour le lissage, je pense que vu que je n'ai ni darks, ni bias, ni flats...j'ai voulu éliminer déjà au max les pb de fdc...du coup je pense qu'à la toute fin, dans PS, j'aurais pas dû refaire un denoise/sharp même si pas énorme, ça a en effet du provoquer ça...tu parles bien des petites échelles dans les bras de la nébuleuse ? Au niveau de mon site, en terme de PL, certains sont moins bien lotis (bortle 5+ et lampadaires éteints à 23h) mais comme la Saône est à moins d'1km, les variations d'air sont fréquentes, ça se voit au niveau d'une soirée. Il faudrait presque que je refasse une intégration avec un tri drastique pour ne prendre que le meilleur et garder du temps d'intégration. Au niveau du Mk66, j'avais fait quelques essais...d'une part il est verrouillé à un équivalent 1500mm de focale (miroir bloqué en position intermédiaire)...et je n'ai pas pu faire beaucoup d'essais car mes ennuis avec ma G11 et le fait que je n'avais qu'une HEQ5 à l'époque...compliqué de pouvoir faire de réels tests. J'avais néanmoins pu faire quelques acquisitions de M27, avec déchet, mais trié et obtenu sur 2 stacks une moyenne d'environ 2.2"...qu'en déduire...je ne sais pas

Alors tout à fait d'accord...et la vision dans mon Intes mk66 (Rumak 150)...c'est assez proche du coup.... J'ai pas pu traiter mais avec ma caméra mono Mars-M nouvellement installée et un filtre IRpass 650, l'autre soir, malgré un seeing pas dingue...ça avait l'air de croustiller dessous Belles images en tout cas !!

Alors j'ai hésité sur la saturation en effet je t'avoue...

Environ 5-5+ au dernières nouvelles fraîches...

En terme de retour qualitatif, rendu détails, qu'en dites vous, j'ai pas énormément de comparatif à part que c'est lieux que ce que j'ai fait l'année dernière .

Non je parlais du champ et étoiles pour le prisme de l'oag Merci à toi !

Non, avec le petit capteur de la 533 je pense que ça va être une plaie et que je devrais pouvoir rester dans des eaux cohérentes pour le guidage. Hier soir sur C38, j'ai eu des passages à 0.46", 0.55" et en gros 0.65"

En complément, j'ai lancé sur la brute d'empilement le script FWHMExcentricity. J'ai comme valeurs FWHM = 2.4px ( soit 2.6" avec mon échantillonage ) - Excentricity 0.45 Pour info, j'ai fait du lunaire en même temps et ça "dansait" pas mal, le seeing n'était selon moi pas top. Mantenant, à ce stade, ce ne sont que des données et je ne suis pas d'un niveau suffisament expérimenté, simplement l'image reste je trouve assez correcte. Je pense que @danielo aurait un avis plus avisé et tranché sur le sujet et avec ses pré-requis en terme de résolution / preformance / cible.

Salut tout le monde ! (Mes sincères excuses pour la longueur du récit, mais il faut savoir partager ses peines et la persévérance de cette passion ) Bon, ayant profité d'une nuit à peu près dégagée, j'ai enfin pu mettre en route mon Askar 103APO !! Evidemment, j'avais tout préparé, répété, connecté, cablé, rationalisé, etc.... 20:00 - Je monte tout ça sur l'EQ6-R, j'ajoute un contrepoids (plus lourde que la FRA300 ), j'équilibre... Goto NINA pour un polaralign...Et la...crac...Dès que le focuser se met en route, la caméra échoue ou vice versa... Ca commence mal Je vérifie, bouge des cables, débranche...et par intuition, je change un cable USB-C relié à l'ARES-C ...et là...bingo, le cable ne permettait surement pas de faire transiter suffisament de puissance...ouf... Il est évidemment déjà quasi 21:00...coupure miam 21:30 : MES faite, AF ok J'ai osé mettre un OAG pour la prémière fois...et la c'est le drame, rapport S/B mauvais, guidage quasi impossible....un bord sombre...ça sent le déréglage du prisme...mais pas que... 22:00...je décide de monter ma lunette guide 225mm Altaïr avec ma GPCAM 130MM... je lance le guidage pour voir....lol... ça fluctue entre 1" et 2"30 :)...n'importe quoi, une courbe en scie, aussi bien en DEC qu'en AD... Calibration en bonne et dûe forme ...idem, pas mieux, mise au point pas très nette, le fiasco... Je recommence tout, bricole les paramètres, etc...rien à faire.... 23:00... A court d'idées, un coin de mon cerveau encore fonctionnel me dit "et si tu pranais la lunette guide de la FRA300 + GPCAM 290mm, ça coûte rien d'essayer sauf ruiner la calibration de ce setup..." ? Pif, je rentre, démontage, montage sur la 103, branchement....guidage....sacrebleu, ça marche !! En fait, cette lunette Altaïr 225 n'a jamais été mise en oeuvre que sur ma G11 au guidage impossible....de la à dire que c'était une partie de la cause...il n'y a qu'un pas...lol... Voila, j'ai donc pu imager M51 le restant de la nuit après avoir "perdu" ce temps précieux, mais c'est notre lot à tout J'ai pu donc faire environ 160 poses de 120" avec le filtre IRCut PlayerOne et ma caméra couleur 533 Ares-C (une première pour moi ) Je n'ai pas eu le temps de faire ni darks, ni flats , ni biases... (et des poussières étaient dans le chemin optique, j'ai vu ça à la prise de vue...)...et comme dans les manipulation j'ai dû faire faire un tour au rotateur qui ne tenait du coup plus fermement... Me suis mis au gain Unitaire 125/ Offset 10 Néanmoins, à la prise de vue, il faut s'habituer au gradient couleur de l'image unitaire (pas l'habitude ), au bruit chromatique, etc... Prétraitement Sirilic/Siril Traitement Pix Avec en gros : Solver / SPCC / Crop / BlurX / NoiseX / Histotranform / StarX sur la RGB Séparation de la couche L Ajustement saturation du FDC de la RGB + ACDNR + ATrouWaveletTransform pour floutage ACDNR sur la luminance Ajustement Curves Mixage avec un clone HDRTransform lev 9 et 50/50 Léger LocalHisto Intégration LRGB ré-intégration étoiles Ajustement final PS via CameraRaw Voila, c'est une première prise avec 0.0 DOFs (:)) Critiques bienvenues comme d'habitude ! @FredFred67 comme promis cette première image (avec une 533C...donc on doit encore y gagner avec une 533M...) Je ferai le test avec ma 26M quand je pourrai...

Belle M51 ! J'ai aussi la mienne à poster en test de mon Askar 103, pas eu le temps 🤣

Salut ! Déja, belle méduse malgré tes écueils de traitement ! C'est vraiment pas nécéssairement une partie de plaisir niveau traitement selon halos des deux grosses étoiles, signal insuffisant sur une couche et donc bruit/moutons de fdc... Pour ce qui est de la 103, mon récit arrive dans quelques instants...sur un post...

Oui, idem, du coup j'ai pris une borne Ubiquity et ça améliore bien la portée...mais comme tu dis, pas forcément adapté à 5Go de data d'acquisition en bloc....

Nickel, j'ai pas encore osé...débit limité...mais c'est au programme !! Tu peux faire les fichiers de config, logs, etc...

Je m'en vais tester ça de ce pas suite à partage sur le forum. Je ferai retour évidemment !

Il y a une vidéo de Patriot Astro (ou deux peut etre) pour utiliser le plugin robocopy ou l'autre (j'ai perdu le nom) en fin de séquence...pour recopier sur un autre emplacement (réseau potentiellement), certains fichiers....c'est pas inintérressant du tout !!

Alors pour ma part, mon expérience est moindre que beaucoup ici mais j'ai une expérience photo de longue date tant argentique que numérique avec un catalogue de 120 000 raw/jpg environ Le principal pb, même si on peut parler de coût réduit de stockage, reste néanmoins LE STOCKAGE... En effet, avoir un stockage de 8To (c'est mon cas), sur un simple disque unique...c'est peu sécurisé/fiable...idem si il n'y a pas de disque externe (voire 2) de backup de capacité identique... J'ai vu trop de personnes par mon métier mais aussi mes relations photographiques, perdre tout ou partie de leurs données, par non conscience ou négligence. Donc je peux comprendre le "tri" d'un certain point de vue. Maintenant, si on peut mettre en oeuvre un stockage réseau de type NAS avec à minima un "mirorring" (2 disques identiques), ET un disque externe à minima de même capacité, alors en effet, autant garder les brutes. Mon organisation, coté photo, est AAAA/AAAA-MM/AAAA-MM-JJ/[RAW/JPG]/Fichiers, via un outil de catalogage comme Lightroom (ou Digikam par exemple en Open). Doublé de dossiers virtuels et de tags, ça permet de retrouver facilement des photos. Je mets alors dans ce référentiel photo global, mes TIF + JPG finalisées des objets planétaires ou CP, dans un dossier virtuel "astro" dans le catalogue. Pour les "brutes", j'ai un dossier ASTRO_ARCHIVE sur le NAS. Le planétaire/Lunaire se trouve alors dans ASTRO_ARCHIVE/PLANETS/[MOON-JUPITER-etc...]/AAAA-MM-JJ/fichiers SER vidéos Pour le CP, de façon analogique : ASTRO_ARCHIVE/DSO/[OBJECT_CATALOG_NAME]/AAAA-MM-JJ/[FILTRE]/Fichiers FITS Je garde aussi dans un sous-répertoire de l'objet ASTRO_ARCHIVE/DSO/[OBJECT_CATALOG_NAME]/PROCESSED , les fichiers empilés unitaires (par filtre), et l'image finalisée TIFF+JPG, qui va être alors référencée dans le catalogue final. IMPORTANT : dans cette racine objet ASTRO_ARCHIVE/DSO/[OBJECT_CATALOG_NAME, je stocke le projet SIRILIC ainsi que la séquence NINA pour le cadrage. Ainsi, si je veux rajouter du temps d'intégration...c'est pas trop compliqué. Voila, certainement un peu capilotracté pour certains, mais c'est mon flux

Salut, J'ajouterais que j'ai dejà lu au moins deux cas de personnes qui avaient des reflets bizarres dûs justement à l'absence de filtre et du coup à des fuites latérales à priori sur les filtres à coté... Quelle est la caméra (comme dit au dessus, c'est pour l'IRCut ou non en frontal capteur) ? C'est une RAF de combien de positions ? Electronique ou manuelle ? Pour l'épaisseur, mais surtout la transmission, c'est surtout pour la mise au pont que cela peut jouer, si tu utilises ce filtre Clear pour shooter (mais si ce n'est pas un IRcut, ça doit pas être optimal ou fait pour, là j'ignore le sujet des filtres Clear à mon niveau j'avoue...) Par contre, en terme de montage, peux-tu décrire les différents éléments optiques et non optiques, ainsi que leurs épauisseuer, depuis le porte occulaire ?