Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    4618
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Salut à toi fan d'astro ET de Bernard et Bianca (ou accessoirement de bateaux ) !
  2. La MES très bonne...ET...la monture très bonne hein Si l'EP est "stable" et sans harmoniques farfelues, la PEC est censée faire le job, tout comme la Prédictif PE dans PHD2... Si par contre, il y a un souci de frottement, torsion, dent...là l'EP n'est plus vraiment maitrisable par ces systèmes, j'en ai fait l'essai/les frais
  3. Bien joué Seb !! Moi je viens de recevoir ma 103APO commandée chez @AstroNOTE-Guillaume et je vais tâcher de faire un setup "Galaxies" (car ma FRA300 est un peu courte ) Moi j'ai fait l'inverse, j'ai attaqué par le CP (et un peu de lunaire) et n'ai fait que 2 sorties Jupiter/Saturne. Je ne trouve pas forcément plus "simple". Certes, le chemin d'apprentissage est peut être plus court mais par contre, en CP, tu te fais plus rapidement plaisir je trouve. Pour obtenir des images planétaires HD, il faut vraiment être persévérant, patient, et avoir le ciel avec soi pour sortir une belle image... Serge, me cherche pas, je vais sortir "A l'affut des étoiles" édition 1985...
  4. Non, pas eu le temps, il faut que je démonte ma RAF, j'ai un doute sur la marque ! Ce soir normalement...suspense... Si je n'avais pas eu les halos j'aurais en effet qqc de moins degueu car pas obligé de jouer sur le traitement à ce point...mais ça n'aurait pas été ouf non plus pour autant...
  5. Parfois, une lumière s'allume dans ces cerveaux deviants 🤣
  6. Oui je l'avais vu L'année prochaine peut être car je vais pas rester sur un échec qd même
  7. Effectivement, ce genre de convertisseur USB / Serial est souvent avec le chipset Prolific et malheurseusement, selon les version de Windows, les pilotes ne sont plus forcément chargés depuis le Store Windows....
  8. Ah oui alors là...il n'apparait sur aucun filtre SAUF le OIII (mais j'ai pas fait d'IRCut ou sans filtre) Punaise ce que tu es défaitiste JM Bon, en même temps, vu le résultat, tu as peut être raison !:)
  9. 180Vision

    WR134

    Bingo ! (Comme je ne l'ai pas vu dans le matériel énnoncé par @Forest69...) Donc je ne suis pas d'une grande aide pour le coup.
  10. 180Vision

    WR134

    Belle image, moi qui ai posté la mienne avec le champ de la FRA300, c'est ce que je vais refaire une fois prochaine avec mon nouveau tube à venir (Askar 103) car du coup là ça détaille l'expulsion !! Pourquoi les 55mm, il n'y a pas de BF sur les FRA ...sauf si tu y mets un réducteur, là différent... (Ou alors 55mm c'est le mini sur ces FRA là peut être dans la plage de focus ?)
  11. La couche LPRO, d'une part le STF ne lui rend pas justice et quoiqu'il en soit, je ne garde en général pas les étoiles du LPRO si j'ai du Ha. Mais ci-dessous, issue de mon pacman récemment posté, la couche OIII, pas du tout ce phénomène...mais pas d'étoiles brillantes isolées c'est certain. C'est donc un concours de paramètres je pense, et sur la couche OIII
  12. Oui, cela va dans le même sens que mes doutes de base et que les diverses interventions de @Tyler@krotdebouk@sebseacteam et autres... Jusqu'ici, je n'ai pas été trop ennuyé, par chance certainement...mais là, ça va devenir très pénible.... Cela ne change rien néanmoins au fait que ce p**** de céphalopode est très taquin **céphalopode** : on a eu la même idée
  13. Pour répondre aux curieux et poursuivre avec des échantillons, voici une capture d'écran des couches empilées mais après Starlign, DynamiCrop, BlurX/NoiseX. Le ScreenTranfer a été fait a ce moment la, la rendu à l'écran est donc ce qu'il est (en outre après NoiseX, toujours hasardeux). NE PRENEZ PAS PEUR sur les étoiles et parties sombres, mon STF est paramétré en mode "hard/boost" (Vu que je fais un stretch toujours manuel) J'aurais bien transmis mes fichiers xisf (ou même FIT) mais malheureusement, j'ai une connexion Internet tellement **!**!** que c'est pas la peine Couche OIII Couche Ha Couche L(PRO) Couches RVB (avec SPCC fait)
  14. Ah ok dans ce sens, compris. Alors il faut que je regarde car je ne sais plus au final à force Globalement, pas d'étoiles empâtées sur la couche OIII, mais des halos oui (sur deux objets donc au final "seulement" jusqu'ici) Va falloir que je creuse. J'ai par contre l'impression que j'ai aussi le souci, moindre mais présent, sur la couche bleue ! En fait le Ha, franchement, nickel, comme souvent dirais-je, et là j'ai dû jouer sur le signal mais la nébuleuse SH2-129 donc qui contient Ou4 (Calamar) est très présente et fournie. C'est aussi ce qui fait que le Calamar, ténu et translucide, disparait dans le rouge de SH2-129... Un calamar plutôt mal en point avec des yeux globuleux, certes
  15. @sebseacteam J'ai lu "Pas de filtre IR par hasard" Désolé... Réponse : je n'en sais rien mais ma RAF est gaffée pour justement éviter ça et j'ai d'autres couches OIII qui ne m'ont pas fait ça...(en outre les SHO dernièrement postée comme pacman).
  16. Merci JM 🤣 Je vais faire ça, mais suis pas chez moi, vais voir Bah c'est pas du haut de gamme mais en même temps j'ai eu le cas une seule autre fois jusqu'ici... J'ai un Ir oui mais il est sur ma caméra planétaire, pas dans ma RAF... De toute façon, je vais faire d'autres tests sur d'autres cibles OIII avec étoiles brillantes et je monterai alors l'IRCut dans la roue... Ou je vais essayer de trouver un filtre meilleur pour le OIII...
  17. Bonsoir à vous ! Bon, j'ai voulu me frotter au calamar (en tout bien tout honneur)...aïe... Du Ha, du OIII...et surtout des p**** de halos sur la couche OIII ! J'avais du RVB mais j'ai même pas traité, je verrai plus tard si je peux faire mieux... Voilà, il faut partager ses échecs aussi, c'est franchement pas fun cette sible OU4 ! Autant SH2-129 semble belle et on peut en faire qqc de pas mal avec du temps. Autant le calamar...va falloir retenter, déjà sans les halos qui ont rendu le traitement i.n.f.e.r.n.a.l !!! Askar FRA300 / HEQ5 / QHY183M Environ 80x300" en Ha et pareil en OIII 50x120" en LPRO dans une session n°3 et 45' de R/V/B aussi en dispo J'ai essayé au moins 3 traitements différents en reprenant à zéro (Luminance Ha/L/OIII + RVB, Simple HOO, Ha + HOO avec masquage du calamar... FAILED ^3) Résultat plus que médicore (vraiment j'ai hésité à poster)) mais au moins j'ai un repère maintenant...
  18. Il suffit de vouloir et aimer apprendre pour arriver à faire beaucoup de choses
  19. Ayant fait une quasi auto-construction de ma maison dont plans et permis...le jour où je fais un abri, je serais rodé avec tout ce que j'ai subit de la bêtise administrative
  20. Belle image !
  21. L'image en question, il s'agit en effet de plus de 7h...car il est probable que la luminance totale résulte plutôt des 21h50 annoncé. Et 600", avec un ciel sombre, c'est efficace mais sous un Bortle 5 environ, poser plus de 300" sur du NB (moyen 6-7nm), pas certain que cela soit pertinent si les 3 sigmas sont atteints pour autant...
  22. Quoiqu'il en soit, la solution est toujours connue d'avance car "le problème se trouve généralement entre l'écran et la chaise..."
  23. Ne jamais perdre de vue le dicton que nous autres appliquons au quotidien.... "Quand ça loupe...tu rebootes, Quand ça rate...tu formattes...."
  24. Oui surtout avec un pseudo "floydien"...
  25. Bah on a pas tous cette chance C'est ni plus ni moins mon expérience du moment...tout pareil...la misère à traiter
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.