Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    5087
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    50

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Salut la compagnie ! Bon, j'ai profité d'un moment de répis et voulais surtout tester mon Askar ColourMagic OIII l'avant dernière nuit... J'ai ciblé donc le "Sapin", en SHO. Temps d'intégration "moyen", mais bon, on verra si je complète ou pas... Environ 3h en Ha et 1h de chaque pour SII/OIII. Askar FRA300 / EQ6R avec la QHY183M Prétraitement Siril/Sirilic Traitement Pix (en mode rapide ) Staralign / crop Chaque couche avec BlurX/NoiseX Etirement rapide de chaque couche, clonage Ha (pour les étoiles et Luminance) Assemblage via script JB AURROUX, mixage et équilibrages ColorMasks pour affiner Convolution de la couleur starless (StarX) Intégration Ha + stars via LRGBCombine Ajustements PS Volontairement pas fait de Star Reduction, je trouve que le fourmillement participe à la beauté du champ... Image imparfaite dns certaines zones, je pense que j'aurais dû pousser un peu SII et OIII en temps d'intégration. Je pense que certains trouveront ma palette discutable certainement, mais bon (Crop Cone)
  2. Bravo Seb, bien détaillé, on sent la maîtrise de l'échantillonage....
  3. Beau crabe ! Bravo !
  4. Salut, Moi suis lyonnais de naissance et je vis plutôt au Nord, un peu avant villefranche, en campagne péri urbaine comme on dit. Bortle 4.5 en moyenne je pense. Réverbère éteints à 23h. On est pas trop mal pour l'astrophoto.
  5. Ah OK, rien de révolutionnaire mais tu as quand même tenu des stats ! Punaise, on joue pas dans la même cour en même temps, avec des lunettes à courte focale et petit diamètre, on peut pas vouloir avoir une fwhm à 1.4:)
  6. Respect Dan, c'est un super projet... Bravo, on a hâte de voir la suite.! Tiens comment as tu mesure que ton échantillonnage idéal était 0.6 en passant ??
  7. Alors d'une part je ne crois pas en tous ces trucs américains qui mettent les gens dans des cases Je suis malheureusement à peu près 100% de chaque case "bon jour" et très rarement "mauvais jour"...mais si ça arrive je suis aussi 100% de chaque case va comprendre... Pour la qualité/nombre, je pense que ce n'est pas aussi tranché...mais il est clair que je suis perfectioniste, ça c'est certain !
  8. Messier no 1, belle prise "marine" Jamais tentée, il faudrait avant qu'elle disparaisse du ciel tiens...
  9. Quand j'ai du collimate mon intes, c'est à dire primaire ET secondaire...j'ai du mettre une semaine entre turbule ce et essais...je compatis
  10. Merci pour vos passages et remarques qui font avancer ! Je me dis que par rapport à ma deuxième astrophoto l'année dernière avec mon fuji, du chemin s'est écoulé et que l'année prochaine il faudra avoir une vision encore plus précise !;)
  11. Merci Serge. En même temps, JM avait raison, comme j'ai traité à distance, j'ai pas été 100% pertinent à l'écran ! C'est avec la FRA 300 !
  12. Merci !
  13. C'est pas totalement faux Et tu as plus que raison, ça m'apprendra une fois de plus à faire le traitement en Teamviewer...avec un écran pas totalement calibré pareil Je corrige... MErci JM, je n'aurais vu qu'en rentrant chez moi sur mon écran, misère Et hop, corrigée.
  14. Ah..., j'ai hésité car je trouvais que ça mettais un poil de "brun" dans les nébulosités autour...
  15. Salut tout le monde ! Bon, j'ai enfin pu faire mon RGB à la même résolution que ma couche Ha (incroyable !). M'y suis repris en deux fois car la veille...brume dégueu...etc... Bref, j'ai reçu mes DeepSky RGB Astronomik et hop, dans la RAF. En résumé, j'ai donc au final 30mn de Ha en poses de 30" gain 0 (pour le coeur) et environ 4h pour l'ensemble en poses de 300" / Gain unitaire. Pour le RGB, j'ai tout jeté de la veille et collé 20x90" de chaque couleur (30' R/G/B donc). Préprocess Siril/Sirilic Traitement pix Pour la luminance Ha, BlurX / NoiseX / histoTransform, puis GHS, pour chaque version (courtes / longues) GraXpert Mixage/ Assemblage du coeur via PS Retour Pix et masquage pour HDRMT Renforcement par script Darkness Pour le RGB Starlign R/G/B Solver + SPCC GraExpert BlurX/NoiseX EZStretch en mode "light" ACDNR pour bruit chormatique avec prefilter Convolution légère Récupération de la partie NGC1977 depuis la luminance du RGB Assemblage PS par masque sur la Ha (qui ne fait pas bien ressortir "l'homme" ) Retour Pix Alignement Ha / RGB + DynamicCrop LRGBCombine à 75% Finalisation / équilibrage PS Voilà, une nébuleuse bien compliquée à traiter, inversement proportionnel à sa popularité (comme déjà évoqué ici) ! Je pense que cette version ne plaira pas à tous car beaucoup beaucoup de belles versions ces derniers temps, bien différentes, mais elle a le mérite d'être sortie ! J'essaye en outre de sortir des fichiers avec un peu de "grain/bruit", dosage pas évident, afin d'avoir qqc d'un peu plus "rond" et moins lissé, choix discutable surement. (EDIT suite observation JM)
  16. Moi j'ai pris le lien et j'ai corrigé par 1.2.1 en effet, je suis pas allé ailleurs.
  17. Toujours chouette le trio ! Belle image. Je l'avais faite avec la 72 l'année dernière... Vais voir avec la 103 j'espère bientôt.
  18. Bonjour ! @lock042 juste en passant, la fenêtre de maj de la version 1.2.1 depuis la 1.2.0 indique le changelog correspondant et la proposition de mise à jour, mais le lien fourni redirige vers la 1.2.0 de Spetembre. Voila, simple info pour correctif si besoin. Bonne journée !
  19. Salut Sam, As tu essayé ça, après un AF par exemple ?
  20. Très belle !
  21. Oui c'est exactement ce que je disais, c'est vraiment riche en matière dans toutes les volutes, moins vu. Et comme le cœur n'est pas vraiment cramé, il suffirait d'un coup de hautes lumières avec PS par exemple, et hop, l'œil peut mieux se poser sur le reste. C'est sur qu'on peut pas rivaliser avec cet hyperstar, en sus avec le peu de temps clair dispo...
  22. Superbe le champ, ça claque !
  23. Ah bah j'aime bien le rendu, tu as bien fait ! Je suis d'accord, moi pareil j'ai pas trouvé le traitement très naturel en réflexe, peut être ce "rose", je sais pas...tu sais du coup jamais vraiment où tu en es quand tu traites je trouve
  24. Yes, bien vu Sam ! Chouette image, ça me donne envie de la faire !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.