Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    4511
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    43

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Bravo, belle réalisation, on aimerait tous savoir en faire autant !!
  2. 180Vision

    M27

    ok, no pb, désolé de la remarque, c'était un avis personnel, avec mon expérience propre ! Ca fonctionne pas mal aussi en 600 donc on dirait
  3. Après, pour le Lion, c'est facile, @shibon m'a copié hein !! (Je déconne, suis padawan moi encore )
  4. 180Vision

    M27

    Bah elle claque cette M27, vache.....Bravo, comme d'hab ! Histoire de trouver un défaut...la Full est Super mais perso, je trouve que l'encadrement façon marie-louise baryté ne mais pas en valeur ton image à sa juste valeur ! C'est sans doute assez personnel mais à mon avis, un simple bord fin blanc (ou noir) pour "fermer" l'image lui rendrait davantage honneur ! En tout cas, tes images sont de qualité à chaque fois, encore bravo @Forest69 !! (Toi c'est le RC ou la FRA600 le setup, me souviens plus ?)
  5. 180Vision

    De pier en pier

    Moi je prend de la gaine souple, faudrait que je vous fasse des photos...+colliers L'habitude du musicien pour être opérationnel sur scène au plus vite. J'ai fait pareil du coup pour mon setup I
  6. Très beau Lion Sam ! Pour l'objet...je peux pas t'aider
  7. 180Vision

    De pier en pier

    Bah surtout que je veux en faire 2..... lol
  8. Alors, même si mes images de la Lune ne sont pas une référence, moi je procède ainsi : - Entre 1000 et 1500img définies en limite dans Firecapture. - Dans Autostakkert, je prend l'option surface - Je lance une analyse "global" - Une fois fait, j'utilise alors le "place AP grid" avec en environ 48 (mais l'analyse globale a potentiellement mis une valeur "intelligente") - Je refais donc l'analyse avec "Local AP" - De la, il a fait une courbe avec la qualité des images. - Je regarde la où la courbe croise la ligne de "50%" et clique un peu avant avec le bouton droit de la souris et la touche CTRL (https://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=186150) - Il induit donc le nombre d'images qu'il va garder et qui vont correspondre à ce critère qualitatif. De là, hop, STACK (avec RGB align). Le reste ensuite c'est du AstroSurface
  9. On voit qu'en effet les détails sont là. Mais d'où sortent ces artefacts, direct après Autostakkert en sortie d'empilement ?
  10. 180Vision

    De pier en pier

    Bien joué, à toi la liberté !!! P.....j'espère bien être le prochain de la liste.......
  11. Idem, sincèrement, Siril / Sirilic pour le pré-traitement, discrimination, etc... J'ai fait des tests et franchement pas d'intérêt à ce jour à le faire autrement. Surtout que couplé àSirilic, ajouter un complément aux sessions existantes si tant est qu'on sauvegarde et stocke de façon durable, c'est simple !! Après, en effet, j'ai traité plusieurs mois avec Siril qui va bien pour pas mal de choses (gradient, photométrie), tout ça de façon "libre" avec un gros/beau travail de DEV ! J'utilise aussi pix en post-traitement, du fait d'avoir pas mal de scripts dans la nature, du blurX/StarX/NoiseX qui font partie intégrante de ma chaine maintenant. Les outils se complètent bien, pas nécéssairement à opposer.
  12. Oui oui, mais il faut à minima tomber sur un ciel à peu près bon déjà un soir pour faire une calibration + évalution + réglage de guidage. Sinon, bah en effet...compliqué... Après, sincèrement je ne m'explique pas certaines choses d'un point de vue expérimental...mais bon, je n'ai sans doute pas les connaissances suffisantes
  13. Ah non, hier soir, j'y étais que pour le WE ! Une espèce de brume pas très transparente qui n'a du se lever que la deuxième partie de nuit....j'ai préféré lâcher l'affaire... Je crois que la j'ai plus aucun guidage correct sur aucun setup lol Faut que je reprenne un setup à la fois, depuis 0... Bon, en tout cas, super tes Jup'....j'aimerais en faire autant...mais bon, on peut pas attaquer sur tous les fronts...
  14. J'ai tout sorti hier soir, les deux setup, tenté des calibrations et guidage avec caméras echangées...c'était tellement pourri qu'à 23:45, j'ai tout plié, je perdais mon temps....
  15. 3 belles images, bravo !
  16. Désolé Seb ! En tout cas, comme j'avais ma 72ed avant, on voit bien que ces modèles modestes sont capables de belles images !
  17. Comme suis en Maurienne, j'ai aussi pris les cratères.... PXL_20230903_080945932.dng
  18. Tu as raison de la poster en direct plutôt que dans le fil dédié, la mienne est relativement passée a travers semaine dernière il commence à y avoir trop de pages .... Si c'est du gros plan sans mosaïque oui. Autostakkert puis astrosurface puis PS Dans astrosurface, possible de faire que les wavelets et un ou deux ajustements de balance selon ton tube (par défaut l'intes est connu pour le jaune :))
  19. Belle lune Seb! Si besoin, aide possible !;)
  20. Merci Serge. Bon, si tu commences à mettre des FRA en parallèle, on va plus t'arrêter
  21. Merci du conseil et commentaire @tazdevil71 ! Et oui, le pire, c'est que sur l'image mixée avant ajout de luminance, j'avais pas mal du vert franc, je trouvais ça chouette ...mais me suis dit que ça n'était sûrement pas ça...j'ai donc joué avec Hue et a/B/C pour transformer ça en plus jaune/or...c'est balo J'ai été mal inspiré sur les images que j'ai pris en référence.... Je referrai quand j'ajouterai du signal que je trouve insuffisant en Sii et Oiii....
  22. Un petit crop du 100% parce que je trouve toujours cela tellement dingue et émerveillant...quelle chance on a je crois de pratiquer cette passion au dela des tracas techniques !
  23. 180Vision

    Setup I failed (?)

    @Colmic...tu as tout a fait raison et si nous faisons appel à ton expérience...c'est pour essayer d'appliquer.... Si je pose a 3s ou a 5s...ça s'envole...:) Donc, bah j'ai essayé par exemple 2.5s et suis arrivé une fois a un résultat même bon, mais au nord... Même l'assistant PhD me dit de reste entre 1.5 et 3" ...il doit y avoir une raison mais laquelle... Tu dis donc qu'avec ton Intes a 1500mm tes résultats sont moins bon...en guidage ou en image résultante (fwhm) Donc tu pars du principe quoiqu'il en soit qu'imager au delà de 1000mm c'est beaucoup d'efforts pour pas forcément de résultats ...?
  24. Merci @pyrou61! @C14edgeHD, j'ai mis des belles couleurs sho juste pour toi !?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.