180Vision

@Malik Pour la montée d'histo, je connais le processus GHS (présent même avant dans Siril) mais ne suis pas tout le temps convaincu, question surement d'objet aussi. Je fais le même constat que JBA de Photon Millenium, à savoir que c'est complexifié pour la plupart du temps pas nécéssairement de résultat flragrant. Pour Localhisto, oui, mais idem, sur les galaxies ou des parties de ébuleuses genre Melotte 15...bien. Sinon, cela m'a parfois donné une dégradation de l'image (par exemple sur la Veil Nebula) et donc pas osé sur celle-ci. Pour la montée "manuelle", je fais en effet HistoTransform mais j'ai pas détaillé que je m'arrête au point que j'estime suffisant, puis je fais du CurvesTransform, potentiellement comme ici sur le starless. Mais toujours à essayer de trouver le compromis entre SNR d'origine / montée des zones faibles / Bruit final de la couche Ha Luminance. Comme j'essaye de ne pas "laver"/lisser totalement l'image finale avec une réduction de bruit trop forte, j'essaye encore de trouver les compromis. Je note tes commentaires en tout cas, comme ceux des uns/autres durant cette bientôt première année d'astro où j'ai beaucoup appris avec vous tous ! Pour la colorisation d'étoiles, en effet, quand on les rebascule sur les parties rouges, les étoiles RVB pourtant suffisament colorées seules, ont tendance à s'homogénéiser et cela mériterait en effet quelques ajustement de ColorSaturation avant assemblage !

Merci à tous pour votre passage et remarques qui en effet sont justifiées pour la colorimétrie ! Qui plus est, j'ai traité l'image à distance via TeamViewer et ne me suis pas rendu compte que le coté Orangé est plus prononcé que ce que je voyais sur mon écran distant lui non calibré...balo... Je viens donc de faire un EDIT !

Bonjour tout le monde ! Début Octobre, j'avais voulu me frotter à SH2-113, un rémanant de supernova accueillant la nébuleuse du dragon volant. Pas extrêmement lumineux comme souvent dans ce cas de figure. Fait avec l'Askar FRA300 sur HEQ5 + QHY183M 150x120" en Ha 25x90" R/V/B pour les étoiles Prétraitement Sirilic+Siril Traitement Pix Assemblage R/V/B + solve + SPCC -> starX pour conservation des étoiles Clone du Ha et Linearfit avec la couche R Intégration de la starless résultante à la place du R de la starless RVB (channel extraction + recombinaison) SCNR Intégration des étoiles RVB NoiseX Stretch manuel ACDNR Convolution Traitement de la luminance Ha BlurX / NoiseX Stretch manuel (HistoTransform) Ajustements Curves ACDNR via lightnessmask sur fond et sur nébuleuse Assemblage LRGBCombination Cadrage + ajustement léger PS Voilà, crtitiques bienvenues évidemment ! EDIT de l'image v2

D'après un test YT (Lukomatico je crois ?) et par ailleurs le descriptif du produit donnant "pas de halos sur étoiles brillantes", la série S/H/O de Askar en Colour Magic en 3nm pourrait bien être une bonne piste. Revers de la médaille, le prix légèrement fracassant (650€ chez Pierro en 2"...gloups....)

Bon, à priori, compliqué d'avoir en fait une certitude à priori...il semble que certains ont des halos même sur du 3nm...voire sur des Chroma...lol ! https://www.cloudynights.com/topic/708793-antlia-narrowband-filter-halo-measurements/page-3 Certains d'entre vous ont-ils d'ailleurs une technique imparable pour les faire disparaître au maximum au traitement ? D'ailleurs, sur le site agenaastro, un bon gros avertissement sur la page du filtre Anitla 4.5nm...

Moi j'avais fait l'essai, au cas où...je n'ai pas pu voir de vraie différence...hormis le temps de traitement abominable sous pix...

J'ai déjà dit à Serge Moi je fait des projets Sirilic pour pré-traitement Siril donc (ce qui permet facilement de rajouter une session par exemple). Ensuite Pix pour tout le traitement Mais il veut rien savoir... Ah il se trouve par contre que j'exerce mon incompétence aussi parfois au fer à souder...

Ah c'est vrai d'ailleurs que je n'ai raisonné qu'en terme astrophotographie

Chapitre 2 lui aussi au top, comme l'image, merci du partage !

Oui, tout dépend de ton FOV en effet. Moi avec ma 183M, j'ai misé sur une focale de 300 plutôt mais j'avais hésité avec la FRA400 aussi mais voulait éviter le réducteur du coup étant donné la construction d'origine type PETZVAL.

Franchement, la classe, bravo pour le job global💪

C'est assez aléatoire mais ça dure en effet depuis plusieurs mois, la rançon de la gloire ! Il y a certainement du différentes causes, soyons patient quoiqu'il en soit car solutionner cela reste un travail de longue haleine

Yes, une de plus a ton tableau ! Pas très grosse mais sympa 👍

De mo' côté j'ai pas mal compare plusieurs modèles dont askar v et fra300. J'ai vérifié et étudie les spot diagram sur le site askar pour ma taille de capteur et suis donc parti sur la fra300 sans regrets !

Très bel objet et image !

Superbe galaxie, bien joué !

Oui cuda, il faut que la librairie tensorflow soit en action, sinon pas déterminant. Par contre, cela joue aussi que la version de DirectX et de photoshop... Par ailleurs, se toute façon, c'est la partie Gaming qui ici sera le critère principal sur la partie GPU. Pour le i7, faudrait que j'aille voir, je ne suis pas de près toutes les évolutions de génération, trop compliqué Et même si j'ai contact avec les matériel, en outre les serveurs, ma fonction est davantage sécurité/systèmes/réseaux ...d'autres sont certainement plus au fait et pointus sur les processeurs je pense !

Franchement, le i9, ça ne vaut que si tout le reste est d'aplomb et avec un refroidissement adapaté. Un bon i7 dernière ou avant dernière génération, du SSD performant et 32/64Go de RAM, ça devrait suffire. Pour les jeux, je ne peux me prononcer...pour moi un gamer, c'est une PS4 ou PS5 Pour la carte, bien en effet vérifier le niveau de compatibilité CUDA sur le site référent, c'est tellement compliqué leur arborescence de versionning et support de chipset graphique...

Ok, merci de ton retour ! Les Antila, en effet, j'avais regardé et il faut vendre un organe... Merci JM ! Bon, la mauvaise nouvelle étant que le prix augmente de façon inverse à la bande passante

Bonjour ! Suite à mes déboires avec le filtre OIII Baader, je commence à réfléchir à le changer. Par contre, les marques sont diverses ainsi que les tarifs évidemment Que pensez-vous, en vrac, des Optolong OIII, des Omegon PRO ? Pour les Astronomik et Antila, je pense que les réponses seront plus faciles En terme de largeur de bande par contre, le Baader est en 8.5nm. J'hésite du coup entre repartir sur environ 7nm ou 12nm... Quel est l'avantage et inconvénient de la largeur de bande passante hormis sans doute le temps de pose qui va avec ? Je veux dire par là qu'avoir un 3-4nm amène quoi concrètement (hormis le prix ) ? Pour précision, je suis avec une QHY183M (mono donc) et sous un ciel Bortle 5 environ ( je suppose que la bande passante est liée à la qualité du ciel peut être) Merci pour vos éclairages !

Oui, compassion totale Tu as pris quoi Sam comme filtres du coup ?

Oui, mon oiii, j'ai eu de légers halos une fois mais j'ai fait plusieurs sho durant l'été, toujours en 30", même setup même site... Sans souci jusqu'ici. Mais c'est bon à savoir quoiqu'il en soit.

Pour répondre à ceux qui m'ont demandé comme @sebseacteam et @Colmic, le filtre OIII est un Baader 8.5nm 2" https://www.baader-planetarium.co.uk/shop/baader-o-iii-8-5nm-ccd-narrowband-filter/ Pour la partie IR, je pense donc que j'ai ma réponse, ça remonte au bout....

SII / Ha /OIII / R / V /B / L -> 7x Discussion déjà eu avec certains comme @danielo et @krotdebouk dernièrement Moi sincèrement, à ce jour, j'aime travailler ainsi mais je peux changer d'avis

Ah oui c'est une 183M mono donc, avec RAF 7positions