roza

Bonsoir, Je te remercie pour ta réponse et toutes ces informations. Je ne savais m^me pas que l'on pouvait scinder en plusieurs parties un .ser avec autostakkert. J'ai rééssayé la dérotation sous wonjumpos en appliquant tes conseils. Sur certaines séries d'images cela ne "dérote" toujours pas, sur une série du 01/12 cela fonctionne mais en définitve le résultat n'est pas terrible. Voir ci-dessous. Bon ciel à toi. 2024-12-01-2111_0-capture_limit000000-007649_lapl6_ap50 AS01.tif

Petite animation de la nuit du 29/11

La dérotation, je n'y arrive pas. Selon certains planéteux autostakert est déjà capable de faire de la dérotation sur une acquisition d'environ 3 minutes sur jupiter. Mais je constate que j'ai toujours de meilleurs résultats avec des acquisitions de 90 secondes. Alors qu'en est il réellement de la dérotation sous autostakert ? Y a t il un paramètrage particulier du logiciel à effectuer ? Idem avec Winjumpos. Je n'ai jamais réussi à faire de la dérotation avec ce logiciel. J'en suis même à me demander s'il ne s'agit pas d'une blague et si un résultat est réellement possible avec winjumpos. Plus probablement je dois omettre une étape dans le traitement, mais laquelle. J'ai pourtant suivi plusieurs tutos sur le sujet et appliqués toutes les bonnes pratiques . Bref tout cela est un peu frustrant. Alors je m'en remets aux planéteux de ce forume en espérant qu'ils puissent m'éclairer sur la dérotation. Bon ciel à tous

Bonjour, Merci pour toutes ces infos. En ce qui concerne l'obstruction mon propos était juste de dire qu'un sc de 200 mm ou une lulu de 150 se valent à peu près. Et en partant de ce postulat il m'a semblé que je pouvais tenter des acquisitions avec les mêmes paramètres que Caïus. J'ai donc ttenté cela hier soir mais les résultats sont très en deça de ce que produit Caïus. J'ai donc effectué des acquisitions sur 3 minutes. Il est vrai qu'autostakert fait un peu de dérotation. Néanmoins les images que j'obtiens avec des .ser d'environ 24000 frames sur lesquels je retiens 30 % sont de qualité inférieure à ce que j'obtiens avec des .ser d'1 m 30. J'ai souvent entendu dire qu'en planétaire "on se fiche presque du gain". JL Dauvergne notamment le répéte. Evidemment cela me paraît très cohérent. Cela est notamment dû à "l'effet racine carré". Pour autant lorsque je teste différents valeurs de gain sur mes captures je constate que cela n'est pas du tout neutre sur le résultat.

Effectivement, je ne pense pas que l'impact soit si important, quoique il vaut mieux fair du planétaire avec un sc plutôt qu'un rc. Mais mon propos était de conclure que compte tenu de l'obstruction du c8 je crois que l'on peut considérer que le diamètre de 200 mm du c8 équivaut presque aux 151 mm de ma lulu. Partant je vais tenter une juju avec les m^mes paramètres que toi. Je vais peut être essayer ce soir. Il y a apparemment une fenêtre de tir entre les nuages.

C'est effectivement trés impressionant. La 2éme animation dérotée est maginifque. Et encore une fois je trouve que le coup de force, c'est de faire cela avec un C8 d'autant que je vois bien souvent des images faites avec un C14 qui sont loin de ce niveau de qualité. J'ai hâte d'essayer des captures sur 180 secondes. J'utilise une lunette apo de 151 mm de diamètre, mais si l'on tient compte de l'obstruction d'un SC je crois que l'on peut affirmer qu'un diamètre de 151 mm pour une lunette équivaut presque à un diamètre de 200 mm de SC. Si AS3 est capable de faire de la dérotation tant mieux. Car avec winjumpos, je n'y suis jamais parvenu. Là ou par contre tu me surprends encore, c'est quand tu m'écris qu'avec une expo de 7,5 ms tu maintien ton histogramme aux 2/3 avec un gain à 180. Avec mon équipement (lulu + barlow fcc baader 3x/8x et caméra 533 mc) je dois monter le gain bien au dessus de 180 si j'expose à 7,5 ms.

Il faut oser .... mais le résultat est superbe surtout lorsque l'on songe que tu as fait cela avec un C8. Si je calcule bien, 30 % de 7,5msx 180 s, cela fait un empilement d'environ 7200 images. Pour ma part je me suis toujours restreint à 100 secondes de temps de pose pour ne pas subir le problème de la rotation. Je m'en tiens en fait à la formule qui permet de calculer le temps de pose en planétaire en fonction du diamètre de l'instrument (3600 x 1/2 de la résolution de l'instrument x temps de rotation de la planète) / (3,1416 x taille apparente de la planète en secondes d'arc). J'ai hâte que le ciel s'éclaircisse pour tenter juju avec des paramètres comme les tiens. J'imagine qu'avec une exposition de 7,5 ms la planètre devait être à peine visible dans ton fichier .ser ? Et comment ce fait il qu'avec 180 s il n'y a pas d'effet rotation ? Est ce que tu appliques un traitement de dérotation avec winjumpos sur chaque fichier ?

Eventuellement envoie moi le stack ... j'aimerai bien essayer de traiter ton image

Et bien je te suggère de recommencer en ne faisant pas l'extraction de gradient

Le filtre réduit bien sûr le signal et surtout la pollution lumineuse. Mais je pense sue ton traitement est à refaire. Est ce que sous siril tu as fait une extraction de gradient et/ou un étalonnage des couleurs avant de tirer ton histogramme ?

Je ne suis pas le plus qualifié de ce forum, très loin de là, mais il me semble qu'avec 6 heures 50 d'acquisition tu devrais avoir beaucoup, beaucoup, plus de signal. Il y a donc peut être possibilité que ton traitement ne soit pas optimum. J'espère, que d'autres, plus experts que moi, pourront confirmer mon propos et te donner des conseils pour refaire ton traitement.

IC443 la nébuleuse de la méduse 69 brutes de 300 s, soit 5 heures 45 avec la lulu askar 151 phq + réducteur x0,7, caméra asi 2600 mc, monture cem70, filtre optolong ultimate. Acquisition N.I.N.A, suivi PHD2, traitement siril + ps N'hésitez pas à me faire des observations, critiques etc. cela permet de progresser

Oui, bien sûr je vous en dis plus Matériel utilisé : lunette askar 151 phq 1057 mm, barlow fcc baader x3/x8 (j'ai ajouté ds tubes allonges entre la caméra et la barlow : 67 mm au total; mais je ne saurai dire quel est exactement le coefficient multiplicateur obtenu), caméraasi 533mc, monture cem70 Paramètres d'acquisition : acquisition sous sharcap pro avec les paramètres suivants pour la dernières images ci-dessus : 400x300, gain 200, exposition 16 ms, durée 100 secondes, nomre total d'images 6001, traitement autostakert, astrosurface et PS. 50 % d'images retenues. Autres Paramètres : troisième image de ce post : acquisition SC, 320 x 240, gain 200, exposition 13,8 ms, durée 100 secondes, nombre total d'images 7161, traitement autostakert, astrosurface et PS. 50 % d'images retenues.

Encore une juju ... (j'en ai une trentaine)

Merci

Bonjour , J'ai un gros problème avec mon moteur de mise au point :un focus cube v3. Il ne conserve pas sa position. Je parviens à faire une MAP correcte. Mon focus cube se positionne sur 2998 puis je commence à imager et subitement le focus cube revient en position zéro. Peut être n'est ce qu'un petit problème de paramétrage mais je ne parviens pas à trouver une solution. J'espère que l'un d'entre vous pourra m'aider Bon ciel à tous

Encore une Juju peut être un peu plus réussie que les autres, n'hésitez pas à me communiquer votre avis

J'en encore beaucoup à traiter. Je voudrais surtout traiter une série d'image avec winjumpos mais je n'y arrive pas. Winjumpos mle sort un fichier sans dérotation de l'image. Je n'avais jamais eu ce problème.

une petite vidéo de la soirée du 04/11 ... finalement, je préfère cela à un stack

Merci pour ce complément d'information. Tout cela m'incite un peu plus à faire le choix d'une HAE69EC. Je me donner encore un peu le temps de la réflexion d'autant que la légéreté à un prix qui lui n'est pas léger.

Bonjour, Je vous remercie vivement pour ce retour d'expérience. Je n'avais pas encore vu votre réponse. Les informations que vous m'apportez sont encourageante. La monture que j'ulise actuellement (une cem70) me donne satisfaction. Mais le poids et les manipulations (l'équilibrage) me seront certainement de plus en plus pénibles à l'avenir . La monture harmonique me parait donc être la solution idéale. Mais il y a je trouve trés peu d'informations sur ces modèles. Pouvez-vous me confirmer également qu'il n'y plus de retour au méridien avec votre monture ? Cordialement

Oui, l'échantillonnage serait de 1,04 et figures que cet apm je me disais que je ferai bien de nouveau le fantôme en utilisant ma lunette avec le réducteur ... à voir la semaine prochaine, d'après la météo il y a possibilité de nuits sans nuages en fin de semaine

Prise d'hier soir toujours avec ma lulu askar 151 phq 1057 mm + asi 2600mc sur ioptron cem70 avec un filtre oplong ultimate 60 x 300 s traitement siril + ps