Lune cendrée

Il me semble en effet plus que judicieux et même indispensable de pouvoir les essayer...tester et comparer...le champ des jumelles...le confort de la prise en main...de la qualité optique et luminosité...surtout si on choisit un modèle d'un certain prix... Il y a parfois du choix dans les boutiques nature- ornithologie. Une paire de jumelles 8x ou 10x 40 ou 50 mm est en effet idéale.

Haaaa....le bac de révélateur...la lumière inactinique... l' odeur de vinaigre du fixateur.... La magie de voir apparaitre l'image petit à petit... Nostalgie, nostalgie....

Des photos qui devraient inspirer les grands bijoutiers... Des yeux d'araignées...de vraies pierres précieuses, avec tout leur éclat....

Ou une dizaine de Dobson 200/1200 en euros, mais elle est plus légère tout de même....

Je viens de la voir ( neuve) en vitrine à la maison de l' observation rue de Rivoli à Paris.......elle est beeelle.... Impressionnante en dimension tout de même....

Les crevettes grises de Belgique, pêchées dans la mer du Nord sont souvent expédiées au Maroc pour y être décortiquées ( travail manuel assez fastidieux qui revient moins cher là bas...)

Ha!! Merci pour l' explication... Ça paraissait tout de même un peu invraisemblable...

Merci pour le partage de ce chouette CROA, qui met de nombreux instruments à l' honneur, quel que soit le diamètre ; ainsi que la pratique de la photo et de l' observation visuelle. Joli programme ! lunaire, planétaire,et ciel profond.... Et bien on attend les autres CROA....et on espère qu'il y en aura encore...👦

Merci @Foldedol pour ce retour très intéressant... Et en effet l'importance capitale de la qualité du ciel... J' ai l' impression que beaucoup de " déçus" du ciel profond en visuel n' ont pas eu l'opportunité d'observer un ciel suffisamment sombre... De ma petite expérience, je constate que meilleur est le ciel, moins je ressens le besoin d'observer avec un instrument avec plus de diamètre...( on me dira que je n' ai pas encore testé un gros Dobson sous ciel de montagne... Mais pour moi, entre un Dobson ciel périurbain, et une bonne lunette 100mm à 1h de route sous un ciel de meilleur qualité, le choix est vite fait...

Merci! On ne sait jamais ... l' idéal serait pour moi de pouvoir comparer la FC 100 et la 100 ED pour constater si je vois " moi" une réelle différence en visuel ( il y en aura une de toute façon sur la finition et qualité mécanique.. ). Afin d' avoir plus de potentiel en ciel profond, j' ai jugé plus judicieux de prendre un Dobson 200 mm en complément de la lunette . Et plus que la recherche de la perfection optique... j' aspire de plus en plus à observer sous un ciel de qualité !!!....

Merci...je ne l'ai jamais testé mais j' ai parfois un petit regret...😉 J' avais le budget aussi pour me l'offrir...mais début 2022 en sortie de pandémie, il y aurait eu sans doute des délais d'attente.. Je " redebutais" en observation astro, donc pas encore très certaine de la suite. J' ai finalement opté pour une 100 ED Skywatcher, que j' aime beaucoup et dont je suis très contente...mais quand je vois à quel point une lunette apo 100mm de diamètre est un instrument qui me convient parfaitement ...je ne pourrais que recommander de prendre une Taka FC 100 et la qualité qui va avec si le budget est là...

Et bien le choix est vite fait... Bonne continuation et bon ciel !

Bonjour! Bons débuts avec ce petit Dobson qui devrait déjà permettre de faire de belles observations... Bonne continuation et bonne évolution...

Le modèle DZ ( plus coûteux aussi...) a une focale de 800 mm donc en effet un peu plus longue...et aussi un peu plus lourde...( 3,8 kg tube seul ? ) Le pare buée rétractable peut en effet la rendre pratique pour le rangement, mais pour l'utilisation avec petite monture azimutale comme la Vixen porta 2 , le modèle DF est peut-être plus adéquat ?

Bonjour Jean-Charles Au vu de ton budget, une Taka FC 100 DF me semble un très bon choix...outre son excellente qualité optique, sa focale de 740 mm la rend très pratique d'utilisation avec une petite monture azimutale. C'est d'ailleurs la lunette 100mm la plus adaptée à cet usage...

Bonjour Alexandre! La bienvenue sur le forum! Excellente idée de rejoindre un club d'astronomie, qui pourra t'aider à baliser ton projet astrophoto... Un petit télescope en visuel sous le ciel parisien sera sans doute limité à l' observation lunaire et planétaire...mais ce peut être un bon départ de s'initier avec... Bonnes observations et bon ciel !

Bonjour @alunysse83 Tout d'abord, bravo de reprendre l'observation astronomique, malgré ces déboires de santé. La " sagesse" est en effet de s'adapter...cela peut sembler difficile, après avoir utilisé un grand diamètre, de se " rabattre" sur une longue vue ou des jumelles....mais parmi les " visuelleux" du forum, de nombreux CROA enthousiastes émanent de l' usage d'une petite lunette ou d'une bonne paire de jumelles.... Le résultat sera évidemment bonifié par un ciel de qualité correct... Comme dans le post précédent, si tu es intéressé par lunaire et planétaire, un grossissement de 75x va être limité. Il y aura aussi du chromatisme... Quel poids peux tu gérer ? Une petite lunette apo ou ED de 80 mm sur trépied et petite monture azimutale pourrait donner plus de potentiel, avec une belle qualité optique. Mais c'est un autre budget...

Merci Vivlepic!... J' ai fait ce CROA le lendemain en attendant mon train de mon smartphone....... j' avais pris quelques notes rapides...bien sûr pas décrit toutes les observations...mais c'est vrai que j' avais vraiment envie de partager cette belle émotion de profiter pour une fois d'un beau ciel... Je profite d'ailleurs ces derniers jours d' anciens CROA ciel de montagne du forum...

Très juste! ....on est tellement habitués à la dégradation des images des objets observés bas sur l' horizon... Je l' ai réalisé en observant le triplet du Lion en fin de nuit ; Je regrette un peu maintenant de ne pas être montée un peu plus sur les hauteurs....mais après le ciel de Belgique, ce que j' observais proche de Gap me semblait déjà tellement extraordinaire....

Ils sont dans cette disposition uniquement durant la séance d'observation ( pour mon cas personnel ) ; la raison principale n' étant pas tellement de les protéger de la poussière mais plutôt de la buée...( En Belgique... c'est assez souvent ..😉 )

Bonjour! Je me suis bricolé le même genre de socle bois, percé de trous pour caler les oculaires, que j' ai inséré à l' intérieur d'une ancienne sacoche photo semi-rigide. Très pratique et fonctionnel, comme la boîte de @den .

J' ai de quoi déguster jusque l'année prochaine....

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins !....quel beau départ en observation visuelle que de débuter sous un ciel pareil...quand je vois ce que montrent de bonnes jumelles 42 mm de diamètre, je ne doute pas que la petite lulu 60/700 t'ai permis de grimper les échelons de l' astram expert visuel... J' ai pratiqué aussi ...il y a longtemps...on ne dort pas beaucoup...mais c'est fabuleux d' avoir le ciel au dessus de la tête durant toute une nuit... Plutôt concentrée à capter l'etendue du halo et à détecter l M 110, je n' y ai malheureusement pas trop prêté attention ; je pensais que c'était une observation qui necessitait un instrument d'assez grand diamètre ? Exact, erreur de ma part, je faisait allusion à la nébuleuse America, proche du Cygne.