Lune cendrée

Elle devait être superbe cette comète, sous un ciel de meilleur qualité qu'en périphérie Bruxelloise ( elle était néanmoins très sympa aux jumelles 8x42) Ha! pas trop de regrets de l' avoir raté avec ma lunette alors...( cause météo bien sûr...) Ton dessin met bien en valeur l'étendue de la queue, déjà appréciable sous un ciel avec pollution lumineuse Et on l' apprécie encore mieux maintenant en " différé"... après le battage astro médiatique...merci pour le partage

Superbe " travail" malgré des conditions d'observation pas optimales... Que de détails captés et retranscrits sur le dessin , avec un grossissement encore modéré...

Idem pour moi ; j' ai constaté qu'au plus j' observais, au mieux j' appréciais la finesse d'une image moins grossie. C'est toujours un peu l'erreur en débutant, penser qu'on verra mieux en grossissant ; J' avais eu la chance de tester ma 100 ED sur un magnifique quartier de lune croissante ,haut dans le ciel ,du mois de mars , et un 5mm avec 180x passait très bien, d'où l'acquisition d'un 4 mm , mais qui est fort peu sorti... Avec la focale 800mm de la DZ , j' aurai 133x avec oculaire 6,mm 160x avec le 5 mm 200x avec le 4mm Ce qui me semble bien étagé pour les plus forts grossissements ( je n' ai jamais trop aimé les Barlow ) C'est ce qui m'a en effet fait pas mal hésiter entre la DF et DZ, en tenant compte du prix tout de même, et du " léger" ( j' espère !) surpoids en plus... Il y a toujours un effet " c'est forcément. mieux" à la sortie d'un nouveau modèle, surtout pour une marque comme Takahashi...il manque aussi sans doute encore un peu de retours comparatifs... Il ressortait de discussions sur différents forums que ce n' était pas nécessaire de revendre sa DF pour faire l'acquisition d'une DZ !.. De toute façon, à mon niveau, je doute que je sois capable d'apprécier une différence en visuel entre les différents modèles... Pour un tout premier achat , le choix peut se faire, j' ai eu un peu l'appréhension qu'en prenant la DF, je sois tentée par l'acquisition d'un oculaire de plus courte focale ...donc surcoût de toute façon...

J' ai suivi de nombreux avis comparatifs sur Cloudynights d'utilisateurs ayant eu plusieurs modèles de Taka FC 100. Il ressort en tout cas que la différence en visuel serait infime selon les différents modèles , et ils seraient de toute façon tous excellents.. La DZ est peut-être plus adaptée visuel et planétaire que la DF ?

Oui...une belle nuit d'hiver gâchée par une dégringolade de PO suite au froid... même si j' ai réussi à remettre de la tension à plusieurs reprises selon les aléas climatiques...une petite source de stress...le crayford du Dobson Skywatcher est beaucoup plus simple .. Et puis vaut mieux un PO costaud au cas où je cederais au prosélytis.... à la publicité...😉 de @Astro-N5 pour la tête bino..... C'est la meilleure comparaison possible ; j' ai un autre trépied ( acier EQ 5) et je vais essayer d' emprunter une monture via mon club astro... Je vais prendre mon temps et faire ça du mieux possible sur des cibles variées...afin d' être la plus honnête possible, à mon niveau d'observation. J' ai passé plus d'une heure un soir sur une Jupiter dans de bonnes conditions à 180x , à comparer un hyperion 5mm et un Pentax XW 5mm.... l' image était beaucoup plus sombre avec l'hyperion, et il y avait de la diffusion lumineuse sur le pourtour du disque, c'était assez flagrant... Je ne pense pas pour le ciel profond en tout cas...c'était Waouh sur amas globulaire ( M 15) ...et ça risque d'être plus lumineux sur les galaxies... Le peu de lunaire et planétaire avec m'a donné une impression de préférence pour le piqué et contraste des images avec la lunette... Rhhaaaa!!!!.....🙏 Le paradis astronomique !!!

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins ! Oui, c'est ce qui m'a fait hésiter en effet...je pense que la différence de longueur de 740 à 800 ne va pas être énorme ( elle va déjà me sembler beaucoup moins longue que la 100/900 ED..) mais elle est plus lourde en effet , annoncée tube seul à 3,8 ou 3,9 kg selon les sites astro ( je me méfie parfois de leurs chiffres), mais cela ne ferait guère que 300 g de plus que la DF ? Je vais aussi économiser un peu en " poids" car j' ai commandé le renvoi coudé à prisme Taka en 1,25 ". ( J' avais pris un 33mm en 2" ( mon seul oculaire en 2") pour avoir plus de champ avec la 100 ED ; je pourrai toujours le tester sur la Taka avec le RC 2" diélectrique Skywatcher mais il ne va peut être pas beaucoup servir) Et comme je suis en mode azimutal, ce sont des données importantes ( la lunette ira sur Berlebach report 312 et monture azimutale AZ 5 Skywatcher, une configuration dont j' étais satisfaite avec ma 100ED ). Pour une " première" Taka FC 100 neuve, je me suis peut-être laissée séduire par les arguments de vente de Takahashi...😉 ( La lentille de fluorite est placée à l' arrière du doublet, comme sur certains anciens modèles). Le pare buée rétractable m' intéresse aussi...car je me déplace pour observer; je trouve la mallette 100 ED encombrante, et préfère sac astro rembourré...je pourrai prévoir moins long... Et j' ai aussi le souci de l' accès à l' objectif pour le nettoyage prudent occasionnel. En visuel de toute façon, les retours sur la qualité optique sont unanimes sur tous les modèles...DC , DF, DL, DZ.

LMerci @joker0247 ! Le père Noël nous gâte @jc1978 et moi... Je pense que c'est aussi un aboutissement dans ma pratique d'observation depuis 3 ans... c'est un réfracteur 100 mm qui sort le plus souvent... Le Dobson 200 , que je n' ai hélas guère pu tester encore cause météo...( courte séance ciel profond entre deux bancs de brouillard...mais qui m'a permis de constater le beau gain sur les amas globulaires...) aura sa place bien sûr, selon les conditions météo et de déplacements. Me voici plus que bien équipée... Et maintenant, retour à l' essentiel : observer, observer.... Bonnes fêtes de fin d'année à toi !

C'est un grossissement que j' ai pu obtenir avec la 100 /900 ED sur Saturne et la lune , étoiles doubles serrées ( 225x avec oculaire 4mm) avec une qualité d'image satisfaisante , mais peu de fois je l' avoue... Cela a joué pour moi pour le choix de la focale 800 mm de la DZ qui me donnera 200x avec mon 4mm ( un bel oculaire Delite, qui du coup sortira plus souvent.) Personnellement , je ressens parfois la gêne des " corps flottants" de l' oeil à fort grossissement et je pense que ce sera le maximum pour moi. Mais j' entend que certains astrams " poussent" jusqu'à 3x D de bonnes apos quand le ciel s'y prête... Je n' ai plus l' âge pour attendre si longtemps.... Et puis disons que j' ai fait un " placement optique".....😉

Merci @Gildas974 !! Le catalogue avec tous les détails que l' on pouvait voir sur Saturne selon le diamètre....qu'est ce que j' ai pu rêver dessus... .avec une 60 mm, c'était " juste" le globe et l'anneau.... Pas mal hésité, mais finalement pris la DZ Merci pour cet avis honnête...depuis 3 ans d'observation, je pense arriver à pouvoir comparer la qualité optique des oculaires; c'est parfois assez subtil... La 100 ED Skywatcher est une bonne lunette ( je l' aime bien et je la garde ) . Je m'attend un peu , en observant avec la Taka, à la différence que j' ai eu en passant du renvoi coudé diélectrique de la 100 ED à un RC à prisme...nette amélioration du contraste et moins de diffusion lumineuse. Oui, et je crois que je vais apprécier le PO.et le focuser....je suis toujours un peu stressée avec le réglage de tension du crayford série ED Skywatcher...et je ne me sers de toute façon pas du microfuser... Le pare buée rétractable devrait aussi favoriser le transport ( la 100 ED est longue...)

Merci, merci à tous pour vos encouragements aux gâtés et gâtées du père Noël " Takahashi"..... Oui oui....

La " contagion" de la " secte Taka".... Bon, va falloir lui faire honneur maintenant et sortir de beaux CROA avec....

Merci @Robinnn... Je pense que ce sera l'instrument de " mes vieux jours" qui sortira le plus souvent, et je suis heureuse de pouvoir m'offrir cette belle qualité optique...

Bah ça y est.... j' ai craqué !!!!....depuis le temps que j' y songeais tout de même.... Je ne cherche pas trop à me justifier...... mais j' ai jugé que je la méritais... Et donc 50 ans après l'achat de ma 60/700 chez Devaux Chevet rue de Rivoli, je m'offre une Taka FC 100 DZ au monde de l'observation.... Je vais garder ma 100 ED que j' aime beaucoup et qui m'a permis de redécouvrir le ciel il y a 3ans ; elle sortira plutôt lors des observations clubs avec public... J' essayerai de faire un retour le plus honnête possible ( à mon niveau d'observation) sur les deux lunettes côte à côte en visuel, quand j' aurai un peu de recul.... La carte bleue va être un peu égratignée mais on n'a qu'une vie.....

Tentateur!!!!!....et en plus je viens d'apprendre que la Taka FC 100 DF est disponible en 4 jours au " monde de l' observation" rue de Rivoli....🤪

Pour utiliser avec satisfaction une 100ED, je pense qu'elle ne passera pas très bien sur une monture azimutale Twilight 1 ... ( J' ai la mienne sur AZ 5 et c'est déjà un peu limite car la 100ED Skywatcher est longue) Utilisation possible probable avec Vixen porta 2, Skytee, ou mini Giro école..... Un C6 aura plus de potentiel en ciel profond au vu du diamètre...jamais testé, mais il me semble difficile , lors du choix de matériel,de décréter la supériorité d'un instrument sur l' autre...qui s'avère au final une décision personnelle ( éviter la collimation... préférer l'image plus " piquée" de la lunette...ou apprécier le gain d'ouverture et de détails avec le C6...)

Il me semble en effet plus que judicieux et même indispensable de pouvoir les essayer...tester et comparer...le champ des jumelles...le confort de la prise en main...de la qualité optique et luminosité...surtout si on choisit un modèle d'un certain prix... Il y a parfois du choix dans les boutiques nature- ornithologie. Une paire de jumelles 8x ou 10x 40 ou 50 mm est en effet idéale.

Haaaa....le bac de révélateur...la lumière inactinique... l' odeur de vinaigre du fixateur.... La magie de voir apparaitre l'image petit à petit... Nostalgie, nostalgie....

Des photos qui devraient inspirer les grands bijoutiers... Des yeux d'araignées...de vraies pierres précieuses, avec tout leur éclat....

Ou une dizaine de Dobson 200/1200 en euros, mais elle est plus légère tout de même....

Je viens de la voir ( neuve) en vitrine à la maison de l' observation rue de Rivoli à Paris.......elle est beeelle.... Impressionnante en dimension tout de même....

Les crevettes grises de Belgique, pêchées dans la mer du Nord sont souvent expédiées au Maroc pour y être décortiquées ( travail manuel assez fastidieux qui revient moins cher là bas...)

Ha!! Merci pour l' explication... Ça paraissait tout de même un peu invraisemblable...

Merci pour le partage de ce chouette CROA, qui met de nombreux instruments à l' honneur, quel que soit le diamètre ; ainsi que la pratique de la photo et de l' observation visuelle. Joli programme ! lunaire, planétaire,et ciel profond.... Et bien on attend les autres CROA....et on espère qu'il y en aura encore...👦

Merci @Foldedol pour ce retour très intéressant... Et en effet l'importance capitale de la qualité du ciel... J' ai l' impression que beaucoup de " déçus" du ciel profond en visuel n' ont pas eu l'opportunité d'observer un ciel suffisamment sombre... De ma petite expérience, je constate que meilleur est le ciel, moins je ressens le besoin d'observer avec un instrument avec plus de diamètre...( on me dira que je n' ai pas encore testé un gros Dobson sous ciel de montagne... Mais pour moi, entre un Dobson ciel périurbain, et une bonne lunette 100mm à 1h de route sous un ciel de meilleur qualité, le choix est vite fait...