Lune cendrée

Je te reconnais là..@polorider.... Mais merci pour ton intervention "psychastronomique"....

Jolies prises ! ...avec un transit d'ombre comme " cerise sur le gâteau"... Enfin des éclaircies hier soir et dans la nuit! ...Bon seeing aussi en observation visuelle .

Et le coup de chance en effet à 3h45, alors que le ciel s'était tout à fait recouvert vers 23h....un ciel tout à fait dégagé ! La lunette est vite ressortie.. Magie des nuits d'hiver.... Des images déjà très stables au bout de 20 mn de mise en température.. Magnifique Jupiter, quoi que déjà assez basse sur l' horizon...la GTR prête à disparaitre au bord du disque...3 satellites dessinent un joli asterisme en pyramide. Un peu plus tard 180x passe très bien, et un petit tour sur Mars bien haute : elle commence à être sympathique, malgré un moindre diamètre apparent qu'en décembre 2022.. La calotte polaire est tout de suite identifiable ,ainsi que la virgule grisâtre de Syrtis Major. Et bien sûr un tour sur la lune, proche du dernier quartier , avant d'aller se recoucher... Vive les éclaircies de milieu de nuit!!

De quoi rendre jalouse la femme de sa vie ?....... Bon , je plaisante... Mais je devine à ton émotion combien tu as attendu cette belle optique...

Merci pour ton message rassurant @Astro-N5 !!....🙏 Ce n' est en effet pas trop le moment de me raconter des histoires de colis cabossés jetés du haut des camions....😬 Je craignais un peu de me faire traiter d'inconsciente en n' allant pas la chercher sur place... Mais ça ira mieux quand elle sera arrivée en bon état...😉

Malgré quelques passages nuageux, de légères petites rafales, j' ai suivi le transit de 20h45 jusqu' à la sortie de l' ombre de Io vers 22h passée. Très bonne image sur une Jupiter avec bandes bien contrastées, et l'ombre en suspens du satellite devant la SEB , à peu près au milieu du disque vers 20h45. Comme on est encore proche de l' opposition, la sortie de Io était particulièrement esthétique, l' ombre suivant de très près le satellite. Merci à @joker0247 pour l' info , car je n' aurais peut-être pas pensé à vérifier si le ciel était dégagé, vu le temps de la journée... Et en espérant aussi des éclaircies chez @etoilesdesecrins !!...

Elle voyage de Paris vers Bruxelles (via transporteur et assurance) et devrait arriver sous peu... j' ai bien sûr de grosses angoisses... et ai hésité à faire le voyage en voiture pour aller la chercher...mais je me voyais pas trop à l' aise avec ma petite Peugeot en plein centre de Paris... Je me suis rassurée en visionnant des vidéos de déballage...triple cartons et protections multiples. Je serai néanmoins soulagée de la voir arriver et vérifier que tout est bien intact... J' ouvrirai un post ensuite , avec mes premières impressions et infos ; comme c'est la DZ , ça peut intéresser les astrams en ce qui concerne poids et dimensions. Le pare buée ne ferait que 8cm de long, et une fois rétracté, la lunette ne mesurerait que 2cm de moins que la DC- DF. J' espère surtout qu'elle ne sera pas trop lourde...et qu'elle ne dépasse pas les 3,9 kg ( tube nu je présume) annoncés...

Merci pour le programme ... On a une chance d'avoir des éclaircies dans le Nord...Jupiter est jouable parfois à cache cache entre les nuages... ça fait parfois un effet" filtre" intéressant... Le plus beau cadeau de Noël pour moi si le ciel est dégagé...pas trop d'obligations festives donc je peux aller guetter le père Noël sous le ciel étoilé...🤩

Sinon, Jupiter passe très bien à 180x , quand les conditions sont optimales. Un grossissement pratiquement jamais utilisé en 2023, mais depuis que la planète est bien haute depuis l'an passé, je l'ai plus souvent utilisé.. Mais 150x reste un bon grossissement de croisière avec une 100 ED. La FC 100 doit permettre de monter plus avec une meilleure qualité d'image.. J' ai hâte de tester, Jupiter étant spécialement à son avantage en ce moment... Je la trouve fascinante et peut rester plus d'une heure dessus ; les transits de satellites sont un vrai régal....

Avantage tout de même à une lunette vite mise en température, j' ai pu profiter de l' éclaircie sur Jupiter et la lune gibbeuse décroissante ( turbulence car basse) pendant une vingtaine de minutes... j' ai jugé que ça en valait la peine. Là, évidemment, les jumelles sont irremplaçables........et en cas de lever nocturne...un petit tour aux jumelles dans le jardin si éclaircie....

Elle devait être superbe cette comète, sous un ciel de meilleur qualité qu'en périphérie Bruxelloise ( elle était néanmoins très sympa aux jumelles 8x42) Ha! pas trop de regrets de l' avoir raté avec ma lunette alors...( cause météo bien sûr...) Ton dessin met bien en valeur l'étendue de la queue, déjà appréciable sous un ciel avec pollution lumineuse Et on l' apprécie encore mieux maintenant en " différé"... après le battage astro médiatique...merci pour le partage

Superbe " travail" malgré des conditions d'observation pas optimales... Que de détails captés et retranscrits sur le dessin , avec un grossissement encore modéré...

Idem pour moi ; j' ai constaté qu'au plus j' observais, au mieux j' appréciais la finesse d'une image moins grossie. C'est toujours un peu l'erreur en débutant, penser qu'on verra mieux en grossissant ; J' avais eu la chance de tester ma 100 ED sur un magnifique quartier de lune croissante ,haut dans le ciel ,du mois de mars , et un 5mm avec 180x passait très bien, d'où l'acquisition d'un 4 mm , mais qui est fort peu sorti... Avec la focale 800mm de la DZ , j' aurai 133x avec oculaire 6,mm 160x avec le 5 mm 200x avec le 4mm Ce qui me semble bien étagé pour les plus forts grossissements ( je n' ai jamais trop aimé les Barlow ) C'est ce qui m'a en effet fait pas mal hésiter entre la DF et DZ, en tenant compte du prix tout de même, et du " léger" ( j' espère !) surpoids en plus... Il y a toujours un effet " c'est forcément. mieux" à la sortie d'un nouveau modèle, surtout pour une marque comme Takahashi...il manque aussi sans doute encore un peu de retours comparatifs... Il ressortait de discussions sur différents forums que ce n' était pas nécessaire de revendre sa DF pour faire l'acquisition d'une DZ !.. De toute façon, à mon niveau, je doute que je sois capable d'apprécier une différence en visuel entre les différents modèles... Pour un tout premier achat , le choix peut se faire, j' ai eu un peu l'appréhension qu'en prenant la DF, je sois tentée par l'acquisition d'un oculaire de plus courte focale ...donc surcoût de toute façon...

J' ai suivi de nombreux avis comparatifs sur Cloudynights d'utilisateurs ayant eu plusieurs modèles de Taka FC 100. Il ressort en tout cas que la différence en visuel serait infime selon les différents modèles , et ils seraient de toute façon tous excellents.. La DZ est peut-être plus adaptée visuel et planétaire que la DF ?

Oui...une belle nuit d'hiver gâchée par une dégringolade de PO suite au froid... même si j' ai réussi à remettre de la tension à plusieurs reprises selon les aléas climatiques...une petite source de stress...le crayford du Dobson Skywatcher est beaucoup plus simple .. Et puis vaut mieux un PO costaud au cas où je cederais au prosélytis.... à la publicité...😉 de @Astro-N5 pour la tête bino..... C'est la meilleure comparaison possible ; j' ai un autre trépied ( acier EQ 5) et je vais essayer d' emprunter une monture via mon club astro... Je vais prendre mon temps et faire ça du mieux possible sur des cibles variées...afin d' être la plus honnête possible, à mon niveau d'observation. J' ai passé plus d'une heure un soir sur une Jupiter dans de bonnes conditions à 180x , à comparer un hyperion 5mm et un Pentax XW 5mm.... l' image était beaucoup plus sombre avec l'hyperion, et il y avait de la diffusion lumineuse sur le pourtour du disque, c'était assez flagrant... Je ne pense pas pour le ciel profond en tout cas...c'était Waouh sur amas globulaire ( M 15) ...et ça risque d'être plus lumineux sur les galaxies... Le peu de lunaire et planétaire avec m'a donné une impression de préférence pour le piqué et contraste des images avec la lunette... Rhhaaaa!!!!.....🙏 Le paradis astronomique !!!

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins ! Oui, c'est ce qui m'a fait hésiter en effet...je pense que la différence de longueur de 740 à 800 ne va pas être énorme ( elle va déjà me sembler beaucoup moins longue que la 100/900 ED..) mais elle est plus lourde en effet , annoncée tube seul à 3,8 ou 3,9 kg selon les sites astro ( je me méfie parfois de leurs chiffres), mais cela ne ferait guère que 300 g de plus que la DF ? Je vais aussi économiser un peu en " poids" car j' ai commandé le renvoi coudé à prisme Taka en 1,25 ". ( J' avais pris un 33mm en 2" ( mon seul oculaire en 2") pour avoir plus de champ avec la 100 ED ; je pourrai toujours le tester sur la Taka avec le RC 2" diélectrique Skywatcher mais il ne va peut être pas beaucoup servir) Et comme je suis en mode azimutal, ce sont des données importantes ( la lunette ira sur Berlebach report 312 et monture azimutale AZ 5 Skywatcher, une configuration dont j' étais satisfaite avec ma 100ED ). Pour une " première" Taka FC 100 neuve, je me suis peut-être laissée séduire par les arguments de vente de Takahashi...😉 ( La lentille de fluorite est placée à l' arrière du doublet, comme sur certains anciens modèles). Le pare buée rétractable m' intéresse aussi...car je me déplace pour observer; je trouve la mallette 100 ED encombrante, et préfère sac astro rembourré...je pourrai prévoir moins long... Et j' ai aussi le souci de l' accès à l' objectif pour le nettoyage prudent occasionnel. En visuel de toute façon, les retours sur la qualité optique sont unanimes sur tous les modèles...DC , DF, DL, DZ.

LMerci @joker0247 ! Le père Noël nous gâte @jc1978 et moi... Je pense que c'est aussi un aboutissement dans ma pratique d'observation depuis 3 ans... c'est un réfracteur 100 mm qui sort le plus souvent... Le Dobson 200 , que je n' ai hélas guère pu tester encore cause météo...( courte séance ciel profond entre deux bancs de brouillard...mais qui m'a permis de constater le beau gain sur les amas globulaires...) aura sa place bien sûr, selon les conditions météo et de déplacements. Me voici plus que bien équipée... Et maintenant, retour à l' essentiel : observer, observer.... Bonnes fêtes de fin d'année à toi !

C'est un grossissement que j' ai pu obtenir avec la 100 /900 ED sur Saturne et la lune , étoiles doubles serrées ( 225x avec oculaire 4mm) avec une qualité d'image satisfaisante , mais peu de fois je l' avoue... Cela a joué pour moi pour le choix de la focale 800 mm de la DZ qui me donnera 200x avec mon 4mm ( un bel oculaire Delite, qui du coup sortira plus souvent.) Personnellement , je ressens parfois la gêne des " corps flottants" de l' oeil à fort grossissement et je pense que ce sera le maximum pour moi. Mais j' entend que certains astrams " poussent" jusqu'à 3x D de bonnes apos quand le ciel s'y prête... Je n' ai plus l' âge pour attendre si longtemps.... Et puis disons que j' ai fait un " placement optique".....😉

Merci @Gildas974 !! Le catalogue avec tous les détails que l' on pouvait voir sur Saturne selon le diamètre....qu'est ce que j' ai pu rêver dessus... .avec une 60 mm, c'était " juste" le globe et l'anneau.... Pas mal hésité, mais finalement pris la DZ Merci pour cet avis honnête...depuis 3 ans d'observation, je pense arriver à pouvoir comparer la qualité optique des oculaires; c'est parfois assez subtil... La 100 ED Skywatcher est une bonne lunette ( je l' aime bien et je la garde ) . Je m'attend un peu , en observant avec la Taka, à la différence que j' ai eu en passant du renvoi coudé diélectrique de la 100 ED à un RC à prisme...nette amélioration du contraste et moins de diffusion lumineuse. Oui, et je crois que je vais apprécier le PO.et le focuser....je suis toujours un peu stressée avec le réglage de tension du crayford série ED Skywatcher...et je ne me sers de toute façon pas du microfuser... Le pare buée rétractable devrait aussi favoriser le transport ( la 100 ED est longue...)

Merci, merci à tous pour vos encouragements aux gâtés et gâtées du père Noël " Takahashi"..... Oui oui....

La " contagion" de la " secte Taka".... Bon, va falloir lui faire honneur maintenant et sortir de beaux CROA avec....

Merci @Robinnn... Je pense que ce sera l'instrument de " mes vieux jours" qui sortira le plus souvent, et je suis heureuse de pouvoir m'offrir cette belle qualité optique...

Bah ça y est.... j' ai craqué !!!!....depuis le temps que j' y songeais tout de même.... Je ne cherche pas trop à me justifier...... mais j' ai jugé que je la méritais... Et donc 50 ans après l'achat de ma 60/700 chez Devaux Chevet rue de Rivoli, je m'offre une Taka FC 100 DZ au monde de l'observation.... Je vais garder ma 100 ED que j' aime beaucoup et qui m'a permis de redécouvrir le ciel il y a 3ans ; elle sortira plutôt lors des observations clubs avec public... J' essayerai de faire un retour le plus honnête possible ( à mon niveau d'observation) sur les deux lunettes côte à côte en visuel, quand j' aurai un peu de recul.... La carte bleue va être un peu égratignée mais on n'a qu'une vie.....

Tentateur!!!!!....et en plus je viens d'apprendre que la Taka FC 100 DF est disponible en 4 jours au " monde de l' observation" rue de Rivoli....🤪

Pour utiliser avec satisfaction une 100ED, je pense qu'elle ne passera pas très bien sur une monture azimutale Twilight 1 ... ( J' ai la mienne sur AZ 5 et c'est déjà un peu limite car la 100ED Skywatcher est longue) Utilisation possible probable avec Vixen porta 2, Skytee, ou mini Giro école..... Un C6 aura plus de potentiel en ciel profond au vu du diamètre...jamais testé, mais il me semble difficile , lors du choix de matériel,de décréter la supériorité d'un instrument sur l' autre...qui s'avère au final une décision personnelle ( éviter la collimation... préférer l'image plus " piquée" de la lunette...ou apprécier le gain d'ouverture et de détails avec le C6...)