Lune cendrée

Très juste... j' ai aussi profité d'une seule et unique nuit pour " ratisser " ces cibles basses l' an passé...pas tant que pour des raisons météo, mais aussi de position des constellations favorable selon le spot d'observation.... Oui, pour les amas ouverts, c'est tout de même plus facile! L' avantage est qu'une fois identifiés sous un bon ciel...on peut les retrouver et les observer tout de même dans de moins bonnes conditions... Mais un moins bon ciel impose plus de rigueur pour le repérage je trouve... Suite au lever précoce de la lune, rendant mon voyage vers un meilleur ciel un peu inutile, je me suis contentée la semaine passée d'une soirée observation campagne péri bruxelloise... j' ai eu du mal à retrouver mes repères !... Je me suis aussi fait la réflexion que les déçus de l' observation visuelle n' ont peut être pas eu l'opportunité d'observer sous un ciel de bonne qualité...

Bonjour Inès ! Bienvenue à toi sur le forum, et un grand bonjour à la Bretagne! Une bien sympathique parcours familial...et c'est super de s'intéresser déjà à tous ces domaines : astrodessin, astrophysique, observation... Un Dobson 200mm est déjà un équipement sérieux...il a déjà été baptisé... c'est très normal au début de " passer à côté" de ces cibles......et parfois on en trouve d'autres à la place... L' essentiel, comme tu le soulignes , est de rester motivée...et s'égarer parmi les étoiles n' est jamais un voyage perdu... J' en ai pas trouvé...( et je dois surement en faire plus que toi...) Quand à l' heure tardive...et bien dans le monde des astrams...ce n' est pas trop un problème en général...😊

Hello! Si c'est le deuxième dessin... après la galaxie de l' aiguille, franchement, bravo!!!...

Hello ! Un joli programme méthodique des Messiers de la région du Sagittaire...entre le moment où le ciel est dégagé et suffisamment sombre, et le lever de lune...cela tient presque du " mini marathon"...😉... Bravo pour les globulaires du " fond de la théière"...!!! Je me souviens en effet que M54 était le plus facile ( avec 100 mm de diamètre !) . Leur position basse ne facilite pas les choses non plus... Je comprend mieux l'utilité aussi du trépied et l'utilité de la vision décalée pour différencier un globulaire d'une étoile...avec plus de diamètre, c'est beaucoup plus facile de trouver le " flocon flou" d' un globulaire, même très discret...on est toujours sûr de l' avoir trouvé.. Toujours spectaculaire aux jumelles...je n' ai pas oublié la première fois où je suis tombé dessus en balayant un peu au hasard l' horizon... Je l' ai découverte récemment avec mes nouvelles jumelles et ai été étonnée de réussir à capter la nébulosité en vision indirecte...avec l'amas ouvert proche , j' ai presque préféré l' image aux jumelles qu'avec la lunette ( à 70x , je " devine" les chéneaux du trèfle...et l'étoile centrale est dédoublée, mais rien de bien spectaculaire...) Et oui...on a du mérite dans le NOORD...😬... Je me souviens avoir réussi à voir aux jumelles deux amas du cocher ( péniblement en vision indirecte...) en périphérie bruxelloise.... Simple curiosité, as tu des références comparatives d'observation aux jumelles sous un très bon ciel , lors de voyages, vacances ...?

Bonjour! Je fais remonter ce post, suite à la belle surprise offerte par la lune décroissante cette nuit, environ 24 h après le dernier quartier. Cela valait la peine de se lever vers 3h30 ...A 4h, bien que pas très haute dans le ciel , le seeing est bon, peu de turbulence. Avec la lunette 100 ED, j' admire Clavius, puis le mur droit, très proche du terminateur...et je remonte sur Platon, un de mes cratères préféré : une ombre en forme de " pic" traverse le cratère presque jusqu'au milieu...et bonne surprise! des craterlets autour! ...très bien visibles... ( J' avais pensé, par le passé ,avoir identifié, très difficilement, le craterlet central ,sans certitude absolu) J' en ai vu 3 , mais pas possible de " séparer" le " double"( sans doute difficile à ce diamètre?).. J'ai pu grossir jusqu'à 180x en gardant une image de bonne qualité. Les circonstances devaient être favorables... peut-être plus de chance avec un éclairage rasant de lune decroissante ? mais il faut se lever tôt !....😉 Bon ciel!

Hello! Merci pour cette photo de Platon qui m'intéresse tout particulièrement car j' étais en observation visuelle avec ma lunette 100ED cette nuit vers 4h et j' ai pu distinguer très distinctement des craterlets, pour la première fois, autour de l' ombre magnifique qui se projetait presque jusqu'au centre du cratère. J' en ai identifié 3 ( dont le duo que je n' ai pas réussi à séparer visuellement)

Bravo pour l'observation aux jumelles ; à la lunette, je garde le souvenir qu'il était plutôt " palot", mais c'était sous un ciel moyen Bonne chance!!!... A retenter sous un très bon ciel et bonnes conditions...

Super belle ballade aux jumelles avec de nombreuses cibles ! La paire de jumelles cadeau d'anniversaire va être bien méritée !!!....😀 Bravo pour les amas globulaires M19 et M28...( Je les ai fait à la lunette ces deux là...) Aux jumelles, je trouve facilement les plus brillants ( M13, M92, M10 et M 12, M 3, M5 , M 22). M4 ok aux jumelles à la mi-juin, quand la constellation du Scorpion était bien placée dans mon spot d' observation.. Un des Messier les plus délicats, j' ai trouvé, avec ma lunette 100mm...donc aux jumelles...😬 Je ne me souviens plus si @joker0247 a réussi à l' observer...il en est bien capable...😉 Haaaa...je ne m'en lasse pas... Hé hé....toujours satisfaisant d'etoffer son " tableau de chasse"...

Merci pour ce comparatif! même si fait dans des conditions pas idéales avec la présence de la lune... Bonne idée la photo des deux modèles côte à côte... Une bonne installation doit être en effet primordiale... J' ai eu une fois l'occasion d'essayer une paire de 20x80 ,en observation publique, et ma première réflexion fut : " c'est très gérable à main levée"...mais j' ai observé debout et un peu trop en hauteur...ma nuque ne m'a pas remercié les jours suivants... Un bon compromis ? il ne doit pas y avoir trop de différence visuelle avec les 20x 80?. Sont elles beaucoup plus légères ?

Très juste... c'est plus l'aspect "dénigrement " qui est irritant.. Cela n' a d'ailleurs aucun sens d'opposer les différentes pratiques..." astrophoto contre astro dessin" ...ni de faire de " l' élitisme observation visuelle"... Néanmoins peut-être que tout le monde peut se réconcilier sous un très bon ciel......car là, même à l' oeil nu... c'est super beau...

Plutôt sur les forums...en club moins tout de même...mais je remarque que la majorité des astrophotographes de mon club ne s'intéressent pas du tout au visuel. Je compte pour le moment sur les doigts d'une main les quelques astrams " visuelleux" repèrés en deux ans de fréquentations avec 2 clubs ; il y a bien sûr des conférences et ateliers et plein de domaines intéressants dans l'astronomie autres que l' observation visuelle...mais je suis un peu déçue; plus de chances peut-être en participant à des stages et des rassemblements d'astrams ...

Oui, ça " bégaie" pas mal en effet...et il faut faire attention à ne pas faire de " doublon" quand on veut enregistrer un post.

Ce qui peut être bien, c'est que ça pourrait faire des " anciennes" Taka sur le marché occasion, pour ceux qui voudront essayer les nouvelles ?

Oui oui.......

Une tendance qui se généralise, je suppose, dans les clubs ; Je pense sinon que ceux situés dans des régions moins exposées à la pollution lumineuses peuvent peut-être plus facilement organiser des sorties observations... En attendant, l'opportunité de " voir différents instruments et " observer dans les instruments des autres " qui est souvent chaudement conseillé...devient plus difficile. L' astrophoto est une discipline remarquable et je suis la première à admirer les superbes clichés, mais m'attriste un peu de voir de plus en plus souvent présentée l'observation visuelle de façon plutôt péjorative : " on voit presque rien...en " noir et blanc"...il faut au moins 200mm de diamètre.. D' où l' utilité de ces petits tests de terrain ! 😀...pour ne pas trop décourager les futurs Observateurs tout de même...

@etoilesdesecrins a certainement fait quelques comparatifs sur le forum ( je ne sais plus trop où) quand il est passé de sa 80 ED à la FC 100... Oui...mais il y a tout plein d' instruments dans ton club!!...dans mes deux clubs bruxellois, que des astrophotographes...des Zwo Seestar et des Ev scope... ( Je vais pas me faire des copains...)

Hello @GeoffreyJoe ! Très intéressant ce premier test comparatif ...bien présenté... c'est clair! et très utile pour les utilisateurs de tout niveau... Oui, c'est certain...sur les nébuleuses et galaxies dans un bon ciel sombre, le 300 doit tout de même se démarquer... Tu peux en faire un aussi entre un 200 et un 250?.... Sinon, j' ai un peu l'impression que le 250 est aux Dobson ce que la lunette 100 mm est aux refracteurs....

Bonjour et la bienvenue sur le forum! Bravo pour ce beau départ avec la petite lulu 60mm à un âge encore bien tendre.... Le passage au Dobson 200/1200... là c'est une belle évolution ! Bonne initiation à la photo planétaire avec les bons conseils, qui ne vont pas tarder, des astrophotographes du forum... Bon ciel !

Mais si on se déplace pour observer... c'est tout de même un peu plus lourd et encombrant ?

Et moi j'ai la tremblote avec mes 10x 25....

Voir aussi l'avis de @Astro-N5 , qui gère avec satisfaction sa Taka FC 100 avec tête bino sur monture azimutales mini Giro Ercole....

Oui , sûrement, pour utilisation avec trépied pour détailler les objets du ciel profond, x10 doit être préférable...

Ha...une tendance donc sur ses petits modèles....pour l'ornithologie, j' aurais pensé sinon que 10x de grossissement était préférable ? J' ai d'ailleurs été très surprise par la différence entre 8x et 10 x... .surtout en diurne...je pensais que c'était très proche, mais la différence est sensible. L' idéal reste néanmoins de pouvoir trouver un point d'achat permettant de tester un maximum de paires , pour trouver son bonheur.... Ce qui m'a incité à déborder mon budget, c'est qu'avec la paire de Kite lynx HD 8x42 , proposées par l'opticien du magasin" juste comme ça pour voir"... alors que j' avais porté mon choix sur une paire GPO ,qui me plaisait bien... c'est que l'image avec les Kite m'a furieusement rappelé celle que j'ai dans mes petites Zeiss... Quand je passe de l'une à l' autre, j' ai bien plus de champ et de luminosité avec les Kite, le confort en plus. Le contraste des Zeiss est par contre supérieur, le champ nickel jusqu'au bord, ( net au 3/4 sur les Kite, et un peu de distorsion périphérique,mais pas gênant) Le rendu des couleurs est plus chaud sur les Kite, plus froid avec les Zeiss, satisfaisant dans les deux cas.. 2 paires de jumelles de qualité, très complémentaires, avec le gros bémol du manque de confort avec les petites Zeiss ..

De toute façon, l' acuité visuelle et la persévérance de l' observateur auront le dernier mot... J' ai aussi retenu l'importance du confort!!... La personne qui m'a fait il y a longtemps le très beau cadeau d'une paire de petites Zeiss 10x 25 mm Victory compact , ne pouvait pas se tromper sur la qualité optique... J' avais réalisé qu'elles n' étaient pas vraiment adéquates pour l'astronomie, même si leur format de poche est idéal pour les emmener sous un ciel de désert ou de montagne, où elles donneront certainement beaucoup de plaisir.. Je m'en servais jusqu'à présent plutôt en voyage, au spectacle, au fond du sac à mains...détails architecturaux, châteaux, cathédrales... L' image est magnifique et contrastée...le champ net jusqu'au bord...mais elles sont si légères que j' ai " la tremblote" avec le grossissement de 10x... Je trouve la " dépose" d' oeil délicate, qui doit se faire bien dans l'axe , et à bonne distance... comme au dessus d'un oculaire astro, sans avoir de points d'appuis confortables...avec risques d'avoir des " ombres volantes"... Si j' avais pu les tester et choisir, je me serais certainement orientée vers un modèle des grandes marques concurrentes...