Ant-1

Honetement sur ta photo, le fond de ciel est pas ce qui pose le plus de question. sur le fichier sortie de stack tu as deja les reflet violets autour de la grosse etoile du bas ? Si tu peux poster ton fichier de stack en 32bit, on regarde ca. quand tu vise l'ecran de la TV, tu est sur que la tele est parfaitement perpendiculaire a l'axe du telescope ?

J'adore la galaxie avec les bras ouverts ! on dirat qu'elle a que des bras et rien d'autre. IC167

Super photos ! Tu as 3 lunettes solaires ???

Plusieurs choses a corrigé ici: Tu utilise un filtre dedié au H2 et O2, alors que tu shoote une cible ou il y en a pas ! Enleve le filtre. Non. la brume ca fais des halo flou, pas nette. ceux ci sont ceux de l'objectif. Peut etre que a f 2.4 ou 2.8 ils seront un peu plus faible, pas sur. Oui, il faut au moins 5 ici, car ton imageur principale a un echantillonage plus gros que ton guide !!! 300s sur les pleiade, a f2 ???? passe a 1min max. Deja avec ca ca sera beaucoup mieux.

Oui, en fait Orion est seulement assez haute pour pouvoir photographier a partir de 2h du mat, donc de 2h a 5h. j'ai un reducteur 0.75x sur mon newton 200/800 qui en fait un 600mm a F3.

Merci pour les pistes a étudier. Je vais peut etre essayer les masques d'aigrettes dans le futur. En attendant, il fait gris, donc j'ai du temps, j'ai passer 3h a netoyer ma photo a la main sur GIMP, voici le resultat:

Vue large grace a ton plein format, plein de signal, bien joué! Pour progresser ? une balance des couleurs un peu trop rouge/violet, donc a equilibrer.

Et ca dépand des photos, sur M42, pareil, sur d'autre j'ai pas eu ca. Evidemment, les pleiades c'est un peu un cas extreme, on a rarement 7 etoiles visibles a l'oeil nu dans le champ. souvent 0 en fait. La peinture noir de mes pattes d'araigné est type satin, un peu reflechissante, et pas completement mat. je sais pas si ca joue.

Super galaxie de face, on dirait qu'elle est ronde et pas spirale, et il y a du monde autour ! Une cible pour le jour ou j'achete un 400mm !

polies, tu veux dire la finitions des coins ? ou le revetement ? ce sont des lames de métals peintent en noir, il faut que je regarde si la peinture est mat ou brillante (reflet) c'est un scope TS, araigné standard TS de newton.

Bonjour a tous, Les pleiades sont au zenith en ces nuits d'automne, j'ai pu prendre pas mal de subs la semaine derniere. Mais .. gros problème, je ne sais pas pourquoi, les aigrettes de mon newton ne s'arretent pas, elle traverse toute la photo, et avec toutes les étoile des pleiades, c'est sale et moche. Quelqu'un sait a quoi c'est du ? comment gerer ca? Merci ! 6h en poses de 2 min sur mon newton 200/600 (avec reducteur) et asi2600MC. traitement DSS + Siril + graxpert + Gimp Aigrettes partout, traverse tout le champ sans disparaitre, dans le coins haut/droit notamment, pas d’étoiles, mais les aigrettes des etoiles du centre.

Joli champ large. tu as bien gerer les etoiles, ecrasantes dans cette zone. Il y a un effet hyper lissé/floue, voulu je pense. Je suis pas fana de la dominance rouge/orange feu, mais ca donne un effet artistique.

Bien joué, c'est une cible faible, derriere un phare !! Pas facile.

C'est quoi les caracteristique de ta photo des pleiades ? diametre, focale, reducteur ou correcteur, temps de pose unitaire et total, etc. Pour l'histogramme, ok. quand tu dis que tu vise un ecran blan, ca veut dire quoi ? flat panel ? tu utilise un e tablette ? un mur blanc ? comment est eclairé cet "écran" et c'est quoi. Pour le fond de ciel, il est toujours mauvais meme sur une super photo si tu étire plus que ta photo ne permet. Quest ce que tu utilise pour le gradient en traitement ? Le violet autour des grosses etoiles est probablement du au traitement (starnet ou autre reduction d'etoile ?) En bas de ton image je voit un probleme, reflet ou autre, qui devrait partir avec des flats. pour le reste, un traitement du gradient devrait le reduire.

Bien joué, Tu as réussi a mettre en evidence les nébulosités encore plus faible autour. je ne les ai vu que sur des images astrobin en dixaines d'heures.

Tu arrives quand meme a voir des détails et des couleurs sur des cibles de moins de 5arcmin probablement, impressionant.

Ahh, je savais pas. j'ai vu pleins de satellites sur la meme trajectoire, j'ai supposer que c'etait des starlinks. Mais au final , il ne sont pas trop visible, meme si le stack a pas tout éliminé.

Merci. Tu veux dire satellite? je croit qu'il y a un train de starlink qui est passé dessus tellement il y en avait sur les subs il reste quelques traces si tu regardes en detail.

Oui, c'est ma 3eme tentative. il faut un ciel sombre, pas de lune.

Merci ! il y avait des reflets de Rigel que j'ai nettoyer a la mains sur Gimp.

Voici la sorciere, dans Orion, une cible relativement basse, assez peu lumineuse mais plutot etandue. J'avais essayéparle passé sans succes, a cause du manque de signal. il faut peu de pollution lumineuse pour l'avoir. ici 2h30 en pose de 5 min sans filtre. 600mm de focal sur asi2600 + asi air. Traitement siril + graxpert + Gimp. Shooter entre 2 et 5h du ùat, en nomade par 3°, j'ai eu froid !!

J'aime bien les couleurs et les nuages sombres autour. Je prefere la version RVB au final, meme si la HHO est plus colorée.

Mais tu etais en vacances je suppose, 22 cibles, il faut etre debout toutes les nuits, et processing en continu 24h/24 !! Pas le temps de dormir !

Encore une que je connaissais pas ! super couleures, bleu gris et une touche d'hydrogene. Vu ta focale, elle doit pas etre bien grande.

Les appareil photo sature beaucoup plus vite que les cameras astro. donc tu aura toujours des grosses etoiles "grillées au centre. pour moi c'est pas un probleme.