astro68rw

Je recalibre à chaque fois la boussole. Je l'avais mentioné déjà dans un fil précédent. On m'avait même conseillé de faire une recherche sur un objet du ciel profond avant d'imager la lune ( conseil que j'ai trouvé très bon). Mais mon taux de réussite est de l'ordre de 40-50%. Le dernier échec, ça a été avec la monture em mode EQ, mais la je débute, alors je mets cela sur le compte de l'inexpérience. Mais peut-être que le problème est entre le Seestar et mon site d'observation.

Une vidéo intéressante sur l'alignement polaire de dixit "l'étoile de mer S50" 😁. https://www.youtube.com/watch?v=mdaczIbmDbM

Bon, j'ai enfin testé le mode équatorial du S50. Il faut pointer le Seestar vers l'étoile polaire, les leds de mise sous tension et de charge vers le haut. Le logiciel est encore perfectible: Le logiciel demande plusieurs fois le message "seestar eq mode continue to adjust" mais il ne se passe rien. En fait il semble qu'il n'y a rien a faire. Il suffit ensuite de choisir une cible. Il y a des messages sur les forums. Mais c'est déconcertant. Et encore, le vespera l'emporte haut la main quant à la recherche sur la lune. Je pense que zwo devrait faire des progès à ce niveau, car les débutants vont rechercher la lune comme première cible, et ne la trouveront pas.

Magnifique, cette lunette me fait de l'oeil ! La disponibilité n'est pas évidente !

Comme dit, l'information vient de Photozumstein, à Berne ... Je les ai contacté. J'y suis client.

Bonsoir, je viens de voir qu'une lunette Sky Watcher Heliostar 100-HA F/8 était proposée sur un site astro en Suisse, sur commande, pas avant fin de l'année, il me semble. Quelqu'una t'il des informations ? Cordialement, Pascal

Il y a quelques années , en 2022 ou 2023, j'étais en visite chez OU, à Colmar, pour un achat (j'ai la chance d'habiter à proximité, ma femme n'est pas d'accord, mais bon). J'avais été reçu par Monsieur Richard Galli. Il y avait un Mak 300mm (je crois, de mémoire) posé au sol dans leur galerie d'exposition. J'ai cru comprendre qu'ils l'avaient en test, assez proche de celui la: https://www.cloudynights.com/topic/556722-new-skywatcher-maksutov-300mm/ Je ne sais pas si il a été commercialisé, c'était une belle bête , je parle du Maksutov 300mm. Pascal

Un truc en faveur du ZWO S50, il y a un filtre anti pollution intégré, et un filtre solaire livré avec, chez Vaonis, les filtres sont vendu Séparément, et pas donné. Pas d'avis la dessus, mais à savoir. Pascal

Que veux tu dire par "Est ce que ces genres de télescopes intelligent valent vraiment un setup astrophoto ?" Un setup astrophoto, c'est du matériel, et du temps de mise au point. Non, ca n'a rien a voir, a mon avis.

Bonjour, merci à Polorider de m'avoir indiqué ce fil de discussion. Je possède en effet un S50 Seestar et un Vespera Pro. J'avais acheté le S50 en précommande chez OU. il y a un peu plus de 2 ans. Je n'ai jamais regretté mon achat. Il y a des mises à jour quasiment tous les mois. Les plus récentes incluent le mode mosaique et l'utilisation en monture équatoriale. ZWO est très dynamique , c'est vraiment plaisant. En terme de rapport qualité prix, il n'y a pas mieux. Le Vespera pro, c'est différent, j'ai eu l'ocasion de le voir chez un ami. Je ne saurais pas dire si la qualité d'image est meilleure. Je retouche les photos, donc l'image de départ est similaire. Le capteur du S50 est peut être un peu plus ancien que celui du Vespera pro (je ne connais pas le Vespera 2). Si je devais comparer: S50: les plus ----------- - Images du Capteur rectangulaires - possibilité d'imager en mode equatorial - Mises a jour fréquentes - Prix - Poids les moins -------------- - ras - un peu plus cheap que le vespera, mais à l'usage ras Vespera pro: les plus ----------- - Images du Capteur à peu près carrées - un bel objet esthétiquement parlant, on retrouve le gout de l'esthétique à la Française (c'est juste mon avis) - Stockage des images - La qualité des images ,à mon avis un poil meilleur que le S50, mais c'est subjectif, mes yeux ne sont plus tout jeune. les moins -------------- - le prix - le poids Pour résumer, si le budget est le critère pricipal, alors le S50 l'emporte. Sinon, je recommande les 2 appareils . Ils sont super et n'ont pas à rougir de setups plus dédiés à l'astro photographie, si on sait placer les limites de quoi fait quoi. Je ne regrette pas mes achats et referais les mêmes si nécessaires. Cordialement, Pascal

Test sur les Pléiades, ce matin. Le S50 Seestar, trouve très rapidement. Le Vespéra pro est plus lent. Mais au final, je ne sais pas dire lequel est le meilleur. Ces deux imageurs sont fantastiques, IMHO. Pascal

Bonjour, Je ne connais pas les tubes RC, ni les c8, je n'en entends que du bien. Par contre, j'ai un Maksutov 127 Sky-watcher. Je l'adore. Facile à sortir, il est parfait pour les observations en nomade. La qualité optique me convient. Mais je ne suis pas un expert. Il est léger et facile à utiliser. Je ne m'en séparerai jamais. Cordialement, Pascal

Merci pour ce retour d'information. J'encourage sans retenue toutes les initiatives Françaises (ou pas) pour ce type de matériel. Tous mes voeux de succès 🙂, sincèrement, Pascal

Bonsoir, j'ai téléchargé la version 5.34, ce soir, c'est celle qui semble contenir la maj 4k.

Merci pour les liens, je mettrai en application quand je suis en vacances, dans 2 semaines 🙂.

Bonsoir, je suis intéressé par ton retour d'expérience concernant le mode EQ du S50. Je manque de temps le soir à cause de mon travail. Cordialement, Pascal

Merci pour ta réponse et tes explications 🙂.

Par curiosité, quelle est la différence entre ta version de lunette Orion et les plus récentes (SW, je suppose), la qualité et la formule de l'optique , je suppose ?

Nouveau test, ce soir

Cela ne gêne en aucun cas l'observation 🙂.

Oui, c'est le 20mm 🙂

Premier essai de l'houdini avec la taka fc100 sur la lune, bin c'est wow ! La lune rentre juste dans le champ ! C'est magnifique ! Couleurs un peu jaune, mais wow !

Bonsoir, j'ai testé ce soir, première recherche sur M13, parfaitement trouvée et centrée, puis recherche sur la lune, pas trouvée, complètement dans les choux ... Pour moi, il y a un réel problème, soit ça vient de moi, soit ça vient du firmware. Je n'ai pas de réponse. Ma réponse était basée sur ce post.

Je confirme. La bonnette ne tient pas très bien. Quand on enlève le bouchon supérieur, elle a tendance à se barrer. Sinon très bon oculaire, encore un manque de bon ciel et de cibles en Alsace.

Montage sur une petite monture equatoriale: