LaurentDehay

Personnellement je n'utilise que Autostakkert puis après un peu de Gimp ou PixelMator Pro selon.

Pour du planétaire le Mak 127 est très bien. En plus niveau encombrement c’est difficile de faire mieux à taille égale. Sinon le Dobson oui est une bonne option également si la place le permet.

Bonjour Je ne connais pas cette monture mais oui il faut voir comment changer le nom affiché (SSID) et le mot de passe.

Belles prises bravo 👍

Très belle prise de Mars. Quels sont les paramètres de prise de vue ?

J’aimerais bien faire des photos vite fait comme celle-ci 👍

Hier soir et mercredi soir il y avait encore un peu de turbulence mais un peu moins de cirrus que les jours précédents. MAK127 ZWO ASI 482MC Télévue X2 Capture Limit = 120 s Colour Format = RAW8 Exposure = 7.955ms Gain = 334 Légères retouches avec Pixelmator Pro AK127 ZWO ASI 482MC Télévue X2 et 2 bagues allonges Capture Limit = 60 s Colour Format = RAW8 Exposure = 38.714ms Gain = 271

Bon un peu de turbulences hier soir mais j'ai tout de même réussi à faire 2-3 trucs. MAK 127 ZWO ASI 482MC Et un peu plus près

On aimerait bien plus de tirs de ce type de Ariane 6 🙂

La récupération avec les bras c’est quelque chose quand même. Le vaisseau semble plus compliqué à fiabiliser par contre. En tout cas merci pour ce suivi 👍

Merci. En quoi l’Asiair corrige ce problème ?

Bon je désespère. J'ai pris des colliers pour le MAK127 pour pouvoir utiliser la queue d'aronde livrée avec la monture qui permet le réglage pour l'erreur de cône. J'ai fait le réglage en plein jour comme indiqué dans les liens envoyés. Au soir j'ai tenté un étalonnage sur 3 étoiles avec le MAK 127. Sans effet, toujours pareil je suis complètement à côté. J'ai eu un peu mieux quand j'ai mis Aldebaran en première étoile. J'étais à côté mais on était dans le raisonnable niveau écart. Mais sur la seconde, la raquette m'a proposé entre autres Rigel et j'étais dans les arbres. J'ai fait un essai avec ma lunette 62ED et même résultat, complètement aux fraises niveau pointage. Je ne sais plus ce qu'il faut faire. J'ai aligné la monture sur le Nord géographique, mis au niveau de manière studieuse et fait l'équilibrage avec minutie. Mais toujours le même résultat. Le firmware de la raquette est en 6.0.3. Pour l'heure je mets l'heure locale sur la montre, NON pour l'heure ETE/HIVER, la date du jour (AAAA/MM/JJ), les coordonnées géographiques, l'altitude. Paramètres avec lesquels je n'ai pas de soucis sur l'ancienne monture azimutale que j'ai encore. Si quelqu'un a une idée je suis preneur.

Bienvenue dans la caverne des ours

Quelques infos complémentaires sur le prochain vol d'Ariane 6: https://www.cite-espace.com/actualites-spatiales/le-prochain-vol-dariane-6-aura-lieu-le-26-fevrier-2025/

Oui je suis tombé sur ce site aussi que je trouve plus clair que PA sur ce point. Je vais faire un test avec ma lunette dès que possible pour voir si j'ai un problème similaire.(même si la focale est bien plus courte mais ça devrait permettre de valider l'option de l'erreur de cône ou pas). Sur le MAK, la queue d'aronde ne permet pas de faire des réglages. Je dois acheter des colliers pour y mettre la queue d'aronde livrée avec la monture qui elle a les vis de réglages. Je vais passer commande.

Pour compléter si je pointe Sirius, elle est à gauche du tube, si je pointe vers Aldebaran elle est au-dessus. Ce pourrait il que ça vienne de l’erreur de cône citée plus haut ?

Bon c'est toujours la catastrophe de mon côté. J'ai essayé de faire une photo pour vous montrer l'ampleur du décalage. Ici j'essaye d'étalonner sur la première étoile, à savoir Bételgeuse qu'on voit sur la photo. Le télescope pointe une autre zone du ciel. J'ai tout vérifié 3 fois, Nord, niveau, coordonnées, etc. Je sèche, je ne comprends pas du tout d'où vient le problème

Bonjour j’ai un MAK 127 pour le planétaire et une lunette 62ED pour le reste. Je voulais également une configuration légère pour le ciel profond que je compléterai peut-être cette année avec une monture Star Adventurer GTI. Le tout doit se transporter facilement dans le train dans ton cas. Il y a d’autres petites lunettes également qui peuvent convenir selon ton budget.

Oui il s’agit de la mise en orbite d’un satellite militaire d’observation CSO-3 à 800 km d’altitude, dans le cadre d’un programme européen de défense et de sécurité piloté par la France

Bienvenue parmi les franciliens déterminés

J’ai un MAK 127/1500 et une lunette 62/400 ED

Merci je vais voir ce point sur l’erreur de cône dès que la météo le permettra. En journée sans nécessité d’avoir un ciel clair ça devrait être faisable rapidement. En attendant j’ai regardé pas mal de vidéos sur la mise en station et ai vérifié certains points sur la monture. J’avais de petits décalages à plusieurs endroits assez minimes mais qui cumulés n’ont pas dû aider. L’inclinomètre m’a montré une petite erreur par exemple pour la latitude et le pointage vers le nord géographique n’était pas assez précis non plus. J’attends une prochaine nuit claire pour confirmer tout ça y compris l’erreur de cône.

Bienvenue voisin francilien

Bonjour Merci pour ces détails. Ce qui m’inquiète c’est que c’est ce que je fais déjà. Pour l’heure elle est correcte également Pour le niveau oui j’avais remarqué aussi que celui de la monture n’était pas bon. Je dois en recevoir un cette semaine graduée de chez PA qui va simplifier cette partie. Sur le Soleil je n’ai pas de soucis de ce genre et certains soirs j’ai moins d’écart que ce que je peux avoir comme hier soir. Il reste l’orientation au Nord peut-être qui ne serait pas correcte ? Avant j’utilisais la monture AZ GoTo livrée avec le Mak et l’étalonnage aux trois étoiles ne me posait pas de problèmes particuliers. Donc je ne pense pas que ça vienne de là.

Bonjour J'ai des soucis pour la mise en station de ma monture HEQ-5 Pro. Je dois mal m'y prendre mais je ne vois pas où. Je suis en appartement avec un grand balcon que l'on peut appeler une terrasse. Mais je n'ai pas de visibilité sur la polaire. Par contre j'ai du choix sur l'étalonnage avec 3 étoiles (en ce moment Procyon, Rigel et Almach ou Aldebaran par exemple pour ne citer qu'elles). Pour le pied au Nord je m'aide du site de la NOAA pour avoir le Nord géographique (cf capture). J'ai réglé la latitude sur la monture (voir photo)et le trépied a été mis au niveau à bulle. La monture est mise en mode parking à chaque fin de séance et après équilibrage de l'ensemble monture+télescope avec accessoires. Mais dès la recherche de la première étoile je suis complètement à côté de beaucoup, à gauche ou à droite selon l'étoile choisit. Et il n'y a pas beaucoup d'amélioration par la suite. Je suis allé tout de même au bout d'un essai pour avoir l'erreur affichée sur la raquette ci-dessous. Je dois rater quelque chose mais je ne vois pas quoi ?