MaxB

Très probable je me suis déjà fait avoir depuis je n'oublie plus la bande chauffante ... sauf quand j'oublie de la mettre en marche 🫢

Magnifique les couleurs sont superbes! 👏

Y avait peut être pas que des nuages d'altitude alors 😅 Belle image malgré les quelques défauts déjà mentionnés même si avec un peu de traitement en plus je pense que certains peuvent disparaitre 😉

Au moins on est d'accord dans nos réponses croisés 😂

Si si tu as toujours du vert et toujours le caractéristiques des caméras couleurs dû à leur matrice de bayer. Comme je disais le Oiii est dans le bleu cyan donc le cyan est un mélange de bleu et de vert. Avec un filtre juste Ha par exemple tu auras encore un peu de signal sur les autres canaux. Les capteurs n'étant pas parfait, au moins le vert captera un peu de la luminosité. (cf. diagrammes de sensibilité des capteurs) Pas nécessairement. Tu peux soit prendre avec un tiroir à filtre soit, si ton matériel le permet, le mettre directement au cul de ta lunette si elle le permet. Je te conseillerais un tiroir à filtre. Simple et rapide tant que tu ne prévois pas l'utilisation de plusieurs filtre sur une nuit (type Ha/Oiii puis Sii/Oiii qui t'obligeraient à changer de filtre au milieu de ta prise de vue) et qui t'évitera de tout démonter si tu souhaite l'enlever ou le changer comparé à la méthode "au cul de la lunette". Ces filtres sont pour les nébuleuses en émission. Celles en réflexion (type Pléiades) réfléchissent la lumière d'une étoile et donc leur lumière est bien plus large que celle captée par ces filtres. A voir surtout les schémas de transmission des filtres. Les tri-bandes que je connais sont trop restrictifs et comme le disait @Ant-1 le mieux pour les galaxies est de s'en passer ça émet un peu dans toutes les longueurs d'onde.

Tri-bande et même quadri-bande existent (au moins sour le terme marketing). C'est juste le nombre de "bandes passantes" que comptent ton filtre. A savoir que sur l'ensemble du spectre lumineux (voire avec l'IR pour certains filtres) ton filtre aura des bandes de transmission plus ou moins étroites (en général tri et quand on des bandes relativement larges à contrario de bi-bandes). L'avantage d'un bi-bande pour une caméra couleur est de laisser passer Ha/Oiii ou Sii/Oiii. Sachant que Ha et Sii sont dans le rouge et le Oiii dans le bleu/cyan (donc bleu/vert). Du coup en séparant les canaux RGB de tes images tu peux récupérer chaque signal indépendamment. Dans le rouge tu récupères le signal Ha ou Sii. Le signal correspondant à l'Oiii est plutôt réalisé avec une combinaison du vert et du bleu. A toi donc les compositions HOO ou SHO. Les tri/quand band sont plus pour moi des filtres anti-pollution puisque la séparation des canaux n'a plus grand intérêt. Et donc le type de filtre dépendra de ce que tu souhaites en faire principalement. Basiquement je dirais des bi-bande Ha/Oiii (voire Sii/Oiii en complément) pour des nébuleuses en émission (ou de façon plus général tout objet qui émet sur ces bandes passantes) et les autres pour le reste si tu as un ciel chargé en PL. Ce que j'en ai retenu de quelques mois de recherches intensives 😅

Superbe! 👏

Belle image et une belle composition. Une légère rotation supplémentaire pour bien aligner le cône ce serait parfait! Belle prise 👏

A mon avis cette question n’était pas pour moi 😅 A titre perso j’utilise depuis peu un Antlia Ha/Oiii 6nm. Pas le plus restrictif mais j’en suis content. Cela dit c’est mon premier filtre bi-bande donc ça vaut ce que ça vaut comme avis 😉

Merci merci 🙏

La première a été faite avec un A7IV non defiltre Sigma 105mm f2.8 avec un petit Omegon LX3. Doit y avoir une 20/30aine de subs de 30s traites sous Siril et Photoshop. La deuxième c’est Player One Uranus C Pro avec filtre Antlia 6nm Ha/Oiii et une Cérès 462 pour le suivit sur une lunette Askar FRA300 et une monture HEQ5. 12subs de 3mins + darks traités sous Pix + Xterminator + Capture One.

Hello c'est re moi 😁 Ce soir j'ai pu profiter rapidement d'Orion pour montrer au beau père comment tout fonctionne. Du coup j'en ai profité pour faire un rapide retour en arrière sur mes débuts il y a quasiment 1 an jour pour jour et la première fois que je voyais M42 sur l'écran de mon APN. Je trouve ça toujours intéressant de voir les progrès effectués ça a un côté très motivant. Voici donc la version "du passé" : Et la version réalisée ce soir sur un temps d'intégration de 36mins (12subs de 3mins) en HOO (désolé pour le coeur un poil cramé 🫢) : A+

Très belle prise bravo! 👏

Hello, On se demande lequel des deux est le plus content qu'un téléscope soit tombé par hasard sous le sapin 😅 Bienvenue!

@iserois @Celebrinnar Merci 🙂 Oh je suis en région parisienne sous un magnifique Bortle7 également 😅 Je ne sais pas trop ce qui peut faire la différence je dois dire. Peut être la durée des subs? J'ai fait des subs 3mins j'imagine que ça aide? Peut-être l'effet mosaïque aussi? J'ai une focale un peu plus courte mais un capteur ridiculement petit donc j'avais pas trop le choix pour à peu près tout avoir. Peut-être le sampling avec mes tous petits photosites ? Après ta méduse est très réussi aussi et j'aime beaucoup tes couleurs va falloir que tu me dises comment tu l'as traitée 😅

La cible de la patience il semblerait 😅 Ca semble être un bon début. Par contre je ne vois pas les fichiers pré-traités c'est normal ?

Bon et bien il semblerait que j'ai réussi à me débrouiller pour recomposer la mosaïque que je voulais faire initialement 😁 Mêmes paramètres de prise de vue pour le deuxième panneau.

A l'arrachée mais pas à l'arrache 😅 Très belle rosette! 👏

Merci à vous! Oui j’ai vu que NINA reprend bien les coordonnées. Si je me débrouille pas trop mal je dois pouvoir recaler un des panneaux sur celui déjà existant et faire tourner une séquence sur l’autre uniquement. Assez fin je devrais pas avoir trop de décalage. Dommage qu’on ne puisse pas saisir les coordonnées des panneaux individuellement mais c’est certainement pas le cas d’usage habituel 😅

Hello! Un beau ciel clair pour "fêter" la fin des congés scolaires du coup j'ai pu passer quelques heures sur la méduse. Askar FRA 300 Player One Uranus-C pro Antlia Ha/OIII 6nm 50 subs de 3mins chacun soit 2h30 au total. Traitement sous Pix + blur/star/noiseX Assez content du résultat de l'edit ... quoi que le peu de OIII est peut être un peu criard mais j'avais envie de le faire ressortir un peu quand même 😅 Image et cadrage "provisoire" mon idée initiale était de faire une mosaïque mais ASCOM en a décidé autrement et j'ai perdu beaucoup de temps à le reconfigurer. D'ailleurs savez-vous s'il est possible sous NINA de reparamétrer une mosaïque à partir d'un des FITs de la nuit ? Je sais qu'on peut recharger un FIT (et ma séquence est sauvegardée de toute façon) mais je ne sais pas si on peut rajouter un panneau par la suite.

Dommage d'avoir du jeter la moitié des subs de M51 mais le résultat est quand même très réussi 👏 La prochaine fois un petit lance pierre ça règlera le souci 😁

Kstars/Ekos est disponible sous Linux Mac et Windows. Je n’ai pas testé sa MES (mon A7IV de l’époque ne fonctionnant pas correctement avec Indi) mais puisque le principe reste le même je serais surpris que le résultat soit différent. À tester surtout que ça ne devrait pas demander autant d’investissement que d’installer une distribution Linux 😉

Très belle rosette! 👏 Juste pour chipoter j'ai l'impression qu'il reste quelques artefacts de stacking sur le bas de l'image 🙃 1 point en plus pour avoir utilisé RawTherapee celà dit j'ai jamais pu m'y faire 😅

NINA (par défaut du moins) les prend en DMS et à également capacité de synchroniser avec la monture coordonnées GPS et heure (ou de se synchroniser à partir de la monture si tu es certain du paramétrage de celle-ci) Je me suis fais avoir une fois et une synchronisation à réglé directement mes soucis. Sans cela je ne suis même pas convaincu que TPPA soit capable de fonctionner correctement.

Si tu veux te rendre compte de ton champ tu peux utiliser le site suivant: http://astronomy.tools/ Il met aussi à disposition différents outils bien pratiques.