Astro-Pépito

OK noté. Mais concrètement, on parle de quelque chose de récurrent/obligatoire/compliqué/cher voire un peu de tout ça, ou d'un truc hypothétique qui peut arriver mais qui peut se régler avec un peu d'huile de coude ou un pro qui propose de le faire en France moyennant finance ? De même, quelle est la proba/chance que ça se produise avant la fin de la garantie ? La garantie US est de 5 ans, je n'ai pas regardé pour l'Europe mais ça ne doit pas être plus. Le système est connu pour se dégrader durant cette période ? (aucune remise en cause de tes dires 😉 ce sont de vraies questions pour essayer de comprendre dans quoi je risque de m'engager)

Hum, ce n'est pas ce système en bas à droite, qu'il me semble avoir vu sur pas mal d'annonces sur LBC ou ici-même ? 🤔 Ils viennent de sortir une nouvelle version ?

Bon, bon, bon... Plus le temps passe, plus je sens que je vais craquer pour une version beaucoup trop pointue pour ce que je vais en faire 😅 Mais on n'a qu'une vie donc il faut savoir se faire plaisir, d'autant plus quand on compte vivre les prochaines éclipses solaires aux 4 coins du monde. A l'instant T, je penche pour une Lunt LS50THa Premium Kit, qui revient à un peu plus de 1700 € livré aux US sous 4 à 8 semaines. Pourquoi ce choix : Sur la version 40 mm, le réglage est par tilt et pas par pression, ce que je trouve dommage alors que cette dernière techno semble être la plus récente et pratique, Sur les 2 kits moins chers en 50 mm, il n'y a pas le double stack intégré et ça revient plus cher d'au moins $300 de l'ajouter plus tard en complément, Si je le fais moi-même pour l'avoir plus vite, ça revient 350 € plus cher. J'aurais aimé avoir le focuser avec réglage fin 10:1 mais il n'est pas proposé dans le kit. Est-ce un vrai inconvénient de ne pas l'avoir ? Je n'en ai jamais utilisé mais c'est plus cher donc c'est forcément mieux 🫠 Fais-je une bêtise ? Avez-vous une alternative à proposer ?

Pour avoir des données plus tangibles sur la différence de prix entre achat en Europe et aux US : Pour une Lunt LS40T avec B600, ça sort à 1050 € chez Astroshop contre environ 700 € sur le site officiel en livraison aux US et 1080 € en livraison en France, Pour une Lunt LS50T avec B600, c'est 1390 € chez Astroshop et environ 770 € sur le site officiel livré aux US et 1180 € livré en France. Je n'ai pas cherché le meilleur prix sur tous les sites européens, j'ai pris Astroshop parce qu'ils sont généralement bien placés. On pourrait peut-être gagner un peu sur d'autres sites, mais j'imagine mal rattraper un tel écart avec les US. Et là on parle mine de rien de 30 à 45% d'écart. Donc si les Lunt font du bon boulot et si ma famille veut me faire un beau cadeau lors d'un prochain voyage (on verra s'ils m'aiment vraiment 🤪), ça me paraît intéressant.

Oui oui j'ai bien utilisé la traduction automatique car je ne maîtrise pas le chinois, mais même avec ça on n'est pas aidés vu que tout est en maintenance. Je vais suivre un peu pour voir s'il y a des MAJ sous peu, sinon tant pis je me contenterais des infos glanées sur les sites de revendeurs français/européens. Et la question de passer par les US ou pas ne se posera pas pour cette marque.

a) Initialement je regardais Lunt car leur site est très clair et instructif. Chez eux, une config "au hasard" (oublié les détails) sortait à 1500 € livré en France et 1000 € livré aux US puis ramené par la mule, donc l'écart est important. Pour Acuter je ne sais pas, je tombe principalement sur des sites français où c'est effectivement toujours aux alentours de 1150/1200 €. b) On va préciser désormais pour éviter les quiproquos 😁 c) On ne peut pas dire que ce soit très intéressant 👀

Oui le SAV peut poser problème, c'est vrai... Pour la douane, ça doit pouvoir passer dans le bagage cabine du moment qu'on ne trimballe pas tous les cartons d'origine. Il faudra juste que je briefe ma "mule" pour qu'elle semble s'y connaître un minimum si on lui pose des questions 😁 C'est terminé aussi pour Acuter, ou seulement Lunt ? De ton message je comprends Lunt mais tu cites un message parlant d'Acuter, donc je ne suis pas sûr de bien suivre. D'ailleurs je ne trouve pas de site officiel Acuter (au contraire de Lunt et Sky-Watcher), c'est moi qui suis mauvais ou bien ?

Et dire que pendant le même temps, je suis encore loin d'avoir fini mon Strock 😂 Mais j'en fais plusieurs en parallèle et je n'ai aucun atelier et presque pas d'outils chez moi, on va dire que ça excuse 😁 J'aurais bien aimé participer à un projet comme le vôtre, ça doit être super cool !

C'est beau ! Les perçages des coins de la CP semblent larges par rapport au carbone, c'est un effet de la photo ? Tu arrives à déplacer le télescope en le tenant par la cage du secondaire ?

C'est très joli, et on devine le nombre d'heures derrière ce projet 🤯

Merci pour ton retour ! A priori je n'ai pas besoin d'un nouvel instrument pour le nocturne, mais si ça le fait en plus ça ne me dérangera pas. Disons que ça ne jouera probablement pas dans le choix. Y a-t-il un intérêt à acheter cette marque aux US ? En France ça tourne autour de 1200 €, soit moins cher que du Lunt en France mais + que du Lunt aux US, probablement (il faut que je fasse un panier avec les mêmes éléments pour que la comparaison soit pertinente). Hum, j'avoue ne pas avoir envisagé le sujet car j'ai déjà bien assez à faire avec mon Strock 😅 Et aussi parce qu'à la réflexion, je serais moins serein sur un bricolage sur du matos dédié au solaire, sur lequel la moindre erreur se paierait cher 👨🏻‍🦯 Si tu réfléchis à ça, je pense que ça serait plus pertinent de créer un sujet spécifique dans la catégorie Bricolage. Il y aura sûrement + de personnes à même de te répondre, et ça permettrait de mieux s'y retrouver qu'ici si on reste vers de l'achat pur et dur 😉

Bonjour, En parallèle de la construction de mon Strock entre autres pour pouvoir aller observer les éclipses solaires à travers le monde, j'hésite à aller plus loin en achetant de quoi observer en H-alpha. En effet, j'ai déjà un filtre solaire type Astrosolar (doute sur la marque mais je vois le soleil orange dedans) sur mon vaillant 150/750 sur monture équatoriale et si c'est suffisant pour les taches solaires, j'aimerais pousser un peu plus loin pour voir (et montrer aux enfants de mon entourage) les protubérances, filaments, etc. Bref, tout ce qui rend le soleil plus vivant qu'en lumière blanche. Les critères : Transportabilité et facilité de mise en place : comme pour le Strock, je veux pouvoir l'emmener facilement et l'installer rapidement, histoire de pouvoir observer de n'importe où entre deux nuages, à la volée. Solidité/qualité de fabrication : je préfère ne rien acheter que prendre quelque chose de mal conçu/fabriqué. Dans mes vieux souvenirs d'il y a 20 ans, c'étaient les PST Coronado qui tenaient la dragée haute mais ça semble passé, et désormais ce sont plutôt Lunt, Acuter et Sky-Watcher qui se détachent. Correct ? J'ai de la famille aux États-Unis qui peut me ramener le colis lors d'un prochain voyage en mai si possible, sinon cet été voire octobre. J'ai regardé et ça me permet d'avoir des prix plus "raisonnables" pour du Lunt. Sur une config à base de LS50 et quelques accessoires, j'arrive par exemple à 1500€ livré en Europe et 1000€ livré aux US, donc beaucoup plus intéressant. Je n'ai pas encore fini de lire les explications de Lunt sur comment choisir un tel instrument mais c'est en cours. Je commence à comprendre quelques trucs mais forcément je me demande ce qui est indispensable ou pas : PO 10:1, chercheur solaire (sachant que j'ai une imprimante 3D et de l'ASA noir parfait pour ça), oculaire zoom ou oculaires classiques (sachant que j'ai déjà une panoplie fournie de TeleVue 1.25" entre 3.5 et 24 mm), mallette, queue d'aronde... Je suis prêt à partir sur du modulaire simple, quitte à ajouter plus tard des accessoires complémentaires type double stack si je deviens mordu de cette activité comme @Thierry Legault. Dans l'idéal il me faudrait aussi une monture dédiée car ma SkyView Pro de 20 ans est l'antithèse de la transportabilité 😅 J'ai vu qu'il était quelquefois question de la SolarQuest de Sky-Watcher mais peut-être y a-t-il plus pertinent ? J'ai acheté pour la descendance un Travel Scope 70 dont je pensais utiliser la "monture" dans un premier temps, mais je ne suis pas sûr d'avoir confiance avec un truc à 1000€ dessus quand je vois comment c'est peu stable de base, et de toute façon j'ai un doute sur la compatibilité avec du Lunt ou assimilé. Bref, je viens vers vous pour que vous m'aidiez à y voir plus clair avant de me délester potentiellement d'un billet alors que ce n'était pas prévu 😁 Astro-Pépito

On peut dire que tu ne chômes pas ! Que j'aimerais être capable de faire pareil 😂

C'est tout à fait possible d'adapter les fichiers si on a les bons logiciels, des fichiers "bien faits" et un peu de patience 🙂 Voire de les faire soi-même si on a la foi. C'est ce que j'ai fait de mon côté, je n'ai pas encore le design final mais je m'en approche : La pièce bleue va peut-être encore évoluer, il faut que je fasse des tests, mais le principe semble OK et permet de bien rigidifier l'ensemble en choisissant les jeux comme il faut (= ça rentre en forçant un tout petit peu, sans jeu résiduel sensible). J'ai imprimé la pièce grise en ASA renforcé carbone pour que ça soit un peu plus rigide, mais pour la bleue l'ASA classique devrait suffire. Pas de PLA ni PETG ici si on veut éviter que les pièces ne fluent dans les voitures garées au soleil l'été 😉

Je ne sais pas ce que donne le couple ES/HC-1 par rapport à ES/TS mais beaucoup de personnes ont l'ensemble ES et ça semble très bien fonctionner. Les vis je parlais de les taper avec la main en mettant l'oculaire ou en faisant la MAP, pas de les taper avec l'oculaire qui est à l'intérieur du cercle décrit par les vis 😉 Mais peut-être que c'est juste une impression visuelle avec les photos. Tu nous diras ce que ça donne à l'usage.

Pourquoi chercher à gratter autant de mm à cet endroit ? À trop enfoncer, tu vas finir par taper les vis extérieures avec tes doigts en manipulant l'oculaire et ces mm gagnés ici vont se traduire par des tubes carbone d'autant plus longs. Quel avantage substantiel vas-tu donc tirer en poussant dans cette direction ?

Regarde s'il n'y a pas un magasin de modélisme ou de rando/camping par chez toi, tu pourrais y trouver ton bonheur. Sinon M78 se fournit chez carbonetube.net, ça revient à pas si cher si tu fais une seule commande (12€ de port mais produits moins chers que chez la plupart des concurrents). Tu t'en tires pour environ 65 € pour 8 tubes de 6 mm (1 m), 1 plat de 10 mm x 1 mm (1 m) et 2 joncs de 4 mm (444 mm), port inclus.

Sinon si tu as accès à une imprimante 3D, tu as des modèles de support miroir + araignée qui ont été partagés (y compris sur Webastro). Ça peut simplifier la vie 😉

Ca avance bien ! J'en étais resté à des essais sur du contreplaqué de peuplier en attendant le "vrai" bois, mais j'ai dû louper une étape 😁

Et sans tube, tu as déjà fait l'essai ? Là dans un Strock ça sera bien, bien plus aéré que dans ta structure actuelle, donc le problème devrait être bien moins présent. Je dirais de commencer sans ventilateur, de tester comme ça et de les ajouter ultérieurement si vraiment tu en ressens le besoin. C'est plus facile de faire des trous que de les reboucher 😉

Je crois que je n'avais pas précisé ça sur mon sujet, mais au-delà du poids absolu des oculaires, je m'étais aussi intéressé à l'étendue de poids des gammes d'oculaires. Je pense (mais pense seulement, ne l'ayant pas vérifié par l'expérience) qu'il est plus important d'avoir une gamme d'oculaires de masses pas trop éloignées les unes des autres, que d'avoir des oculaires plus légers associés à des lourds. Dans le premier cas, une fois que tu es équilibré, le fait de changer d'oculaire ne va pas changer sensiblement cet équilibrage et tu vas pouvoir enchaîner sans te poser de question. Dans le second cas, tu pourrais te retrouver à devoir jouer de contrepoids en pleine session si tu passes de ton oculaire le plus lourd au plus léger (et inversement). Alors évidemment on ne va pas prendre des oculaires de 1 kg à +/- 10 g plutôt que de 300 g +/- 50 g, ça serait trop extrême, mais c'est quelque chose qui n'est peut-être pas si anodin. Après, encore une fois, les deux gammes qui reviennent très souvent pour les Strock, c'est Nagler et ES 82° (généralement associés à un Pano 24). Les TeleVue ont une étendue de 60 g, les ES de 110 g, ça semble bien fonctionner.

Si tu veux, j'avais déjà fait une partie de ce boulot il y a quelques mois mais en me limitant aux séries grand angle (pour ne pas devoir sans cesse recentrer) des marques régulièrement conseillées pour les Strock : Ce n'est pas aussi complet que ta recherche qui ratisse très large, mais ça peut être un point de départ pas inintéressant 😉

Là comme ça je dirais que 18.2 mm c'est trop proche de 15 mm, ça te fait passer de 80x à 66x donc je ne suis pas sûr de l'intérêt. Le 7 mm pourquoi pas. Même si ça ferait doublon avec le 15 mm associé à une barlow 2x, tu gagnes en champ donc c'est pas complètement en doublon. Par contre, les DeLite sont aussi lourds (ou légers, c'est selon 😁) que les Nagler, donc je ne comprends pas le choix d'écarter les Nagler sur ce critère seul. Les Nagler sont d'ailleurs souvent recommandés avec le Panoptic 24 mm pour un Strock car parfocaux, plutôt légers ET avec un grand champ (ce qui évite de bouger le télescope trop souvent). C'est plus cher, mais on dit souvent que les télescopes changent, pas les oculaires... A toi de voir 😉 Dans tous les cas, regarde du côté de l'occasion, il y a régulièrement des Nagler qui sortent. J'ai eu tous les miens comme ça fin 2025, mais il fallait être au taquet. Je dois revendre un Nagler 5 mm cause doublon mais je n'ai pas encore fait l'annonce, si un jour tu as l'occasion de passer chez Magnitude 78 je pourrais te montrer ça si tu es intéressé. Sinon, la gamme Explore Scientific 82° ressort souvent en excellent RQP. C'est un peu plus lourd que les Nagler, mais c'est 2 à 3 fois moins cher en neuf et semble-t-il très bon côté optique. Enfin, je bougerais ton sujet de catégorie, il y a une catégorie dédiée au matériel dans laquelle tu auras sûrement plus de réponses 😉

Les dimensions sont bien indiquées dans les documents, au moins dans la liste de fournitures des plans paramétrables au format PDF sur le site de M78 : Par défaut c'est du 1x12 mm donc j'hésitais entre 1x10 et 2x16. Je leur ai pris du 1x10 mm, je pense que ça suffira bien. Autant avec les araignées "à l'ancienne" je comprends que ça puisse être un peu souple si on a des morceaux d'araignée un peu fins ou pas assemblés suffisamment serrés, autant si tu pars sur de l'impression 3D je pense que tu as de quoi rendre ça assez rigide pour que ça ne bouge pas. En tout cas sur un modèle de test et à la main, sans accrocher quoi que ce soit, ça semble faire le job. Sinon @yannick78 m'avait conseillé le 2x16 mm si je voulais assurer le coup, quitte à réduire un peu les 16 mm si j'avais le besoin/la motivation.

J'ai pris chez lui en début d'année, c'est très facile : le prix est évolue linéairement entre 2 dimensions proposées dans sa liste. Par exemple pour un 50 mm, ça sera (98+105)/2=101.50 € : A cela il faut ajouter (de mémoire) 22€ de port (20€ d'envoi + 2€ d'une taxe italienne), donc un total de 123,50€. 11 mm d'épaisseur pour un petit axe de 50 mm, je ne sais plus à partir de quel petit axe c'est plus épais mais pour les dimensions usuelles des Strock ça sera 11 mm. Le dialogue n'est pas évident car il ne répond qu'en italien, même si on initie en anglais, et il a parfois du mal à répondre précisément aux questions, mais globalement ça fait le taf. J'ai juste eu un problème sur le nom sur la facture qu'il n'a pas pu (surtout voulu, je pense...) modifier après coup alors que l'erreur venait de lui, mais bon j'ai fini par trouver une solution pour l'usage que j'avais à en faire. J'ai eu la surprise de recevoir le colis avant d'avoir payé, je n'étais même pas au courant qu'il avait commencé le travail que le colis était chez moi 😅 Il a confiance, plus d'un auraient pu faire les morts ensuite, surtout dans un autre pays que le sien...