Aller au contenu

xs_man

Membre
  • Compteur de contenus

    23657
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par xs_man

  1. Je ne sais pas d'où viens ce chiffre mais puis-je rappeler qu'avec toutes les dépenses liées à ces lubies écologistes et les décisions gouvernementale débiles avec des "dead lines" de malade mental, le seuil de pauvreté a explosé. Economie française et europénne qui coulent, chômage en hausse, inflation galopante, prix de l'électricité délirant, impossibilité de se loger à cause de cette m...e de DPE, des étudiants en sont réduit à dormir dans des camping, et j'en passe.... De plus en plus de gens calculent au centime près leurs courses, ne font plus aucun extras, les Restos du coeurs et autres associations caritatives sont dépassés par l'explosion de la pauvreté. Et contrairement aux bobos citadins, ces personnes ne se posent jamais la question de savoir s'ils vont acheter une bagnole électrique à 30000 Euros ! Et tout ça c'est purement artificiel, C'EST ARTIFICIELLEMENT ENTRETENU, bon sang !!!! A cause de cette idéologie toxique ! Si je résume bien, la pauvreté ça fait "triquer" les écolos ! Au final c'est leur projet de société pour tous les autres ! Que les écolos sado-masos s'appauvrissent et dorment sous les ponts en se vautrant dans la fange de Gaïa, franchement grand bien leur fasse, c'est leur problème. Mais qu'ils n'entrainent pas les autres dans leur délires dogmatiques de sociopathes nihilistes, non, non et non ! Que les contribuables puissent enfin faire leur choix de ce à quoi doit être attribué leurs écrasants impôts.... Vous m'épuisez, franchement... Albéric
  2. On n' a pas fini de payer pour la C bêtise idéologique de nos gouvernants ... Sans oublier la surcouche technocratique européenne.... https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/la-france-exposee-a-des-sanctions-de-lue-pour-navoir-pas-atteint-ses-ambitions-ecologistes/ Pour le plaisir, le commentaire en bas de l'article qui me semble très bien résumer la situation : Je cite : La France n’émet que 0,9% des émissions anthropiques mondiales, et donc, si elle avait été logique et cohérente, elle n’aurait fixé aucun objectif de réduction de ses émissions de CO2, déjà parmi les plus faibles de l’Europe. Mais nos gouvernants totalement stupides ont voulu montrer l’exemple et ont donc fixé une forte réduction de nos émissions, ce qui a des conséquences sociales et financières catastrophiques. Cela étant, la Commission est tout aussi stupide. Elle aurait dû tenir compte des émissions de chaque pays et demander de réduire en fonction des volumes d’émission de chaque pays, et là l’Allemagne, très fortement émettrice de CO2, aurait dû faire un effort particulier. Albéric
  3. xs_man

    Occas' du Oueb

    Une grosse paire de jumelles de 100 mm coudées à 90° : https://www.webastro.net/petites_annonces/jumelles-astro-ts-apo-giant-binoculars-100-mm-apo_86080.htm C'est un ancien modèle mais prix intéressant ; 450 Euros. Par contre non, ce ne sont pas des APO à verre ED, bien plus chères, ce sont de simples achro. Mais pour 450 Euros franchement.... Albéric
  4. J'ai ajouté le test fait sur la Lune ce jour. Albéric
  5. Tiens un autre Newton Meade 250 mm https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2448464593.htm "Jamais utilisé". Dixit le vendeur. Je ne vois pas rouille, il est en à priori en meilleur état que celui que nous connaissons bien... Voir quand même les aluminures... 500 Euros. Une version Sonotube a priori vu l'épaisseur du tube optique Albéric
  6. Salut Subwoof, Tu as une valise de malade ! En tout cas merci pour tout tes retours ! Pour bien faire, ce serait vraiment cool de faire un tableau de synthèse de tous les oculaires testés avec leurs caractéristiques (focale, grossissement, champ, piqué, poids, etc) et ce qu'ils valent (qualité de correction du champ, dominante de couleur, confort d'observation, etc). Albéric
  7. Un Whiscas... Un Zeiss Meniscas tout bô sur sa monture : https://www.leboncoin.fr/equipements_pour_commerces_marches/2445366024.htm Albéric
  8. Je fais feu de tout bois...Faute de charbon.... C'est tellement agréable de se défouler... J'ai une belle rangée d'éoliennes pas très loin de chez moi... Et en plus la mairie parle d'un projet d'extension, j'enrage ! Albéric
  9. Ce qui est mensonger c'est de passer ce genre de "détail" sous silence.... Et de mentir aux riverains. Un autre exemple ici, quelques "détails" ont été omis : https://www.bvoltaire.fr/les-mensonges-caches-derriere-le-projet-eolien-de-saint-nazaire/ Non, pas les chiens. c'est la rubriques des oiseaux éclatés par les pâles... C'est oublier un peu vite l'"effet idéologique" : Si 4000l d'huile sont perdues par des éoliennes c'est pas grave... C'est adoubé par les écolos donc c'est vert... Si 4000l de la même huile sont perdues dans une raffinerie Total, là les écolos vont éructer au scandale ! Charpy, là oui je te rejoins, c'est l'arbre le mat qui cache la forêt... d'éoliennes... Piètre efficacité énergétique, énergie intermittente, invasion des terres et mers, gaspillage de ressources bien plus utiles pour construire des centrales nucléaires, maintenance très couteuse et j'en passe.... Albéric
  10. Tu m'étonnes, ils sont recouverts par la suie des centrales à charbon... Albéric
  11. Certes, il date pas mal, oui ! J'aimerais juste être absolument certain que ce genre d'absurdité ne soit pas encore d'actualité... J'en doute personnellement.... Après ils ont peut-être remplacé ces générateurs Diesel par des centrales au Charbon.... C'est sûr, pour un écolo allemand, ça passe.... Tant que ce n'est pas du nucléaire.... Albéric
  12. La sainte trinité des éoliennes "vertes" : vent, diesel et huile hydraulique... https://www.anguillesousroche.com/environnement/des-dizaines-de-turbines-geantes-sur-les-parcs-eoliens-ecossais-alimentees-par-des-generateurs-diesel/ La grande bouffonnerie verte continue... On devrait en rire tant c'est pathétique.... https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/08/13/20002-20130813ARTFIG00397-quand-l-allemagne-fait-tourner-un-champ-d-eoliennes-au-diesel.php Le coup de la rallonge trop courte.... Albéric
  13. Bonjour à tous et toutes. Merci de votre passage et pour vos messages sympas ! Qu'appelles-tu effet Gibbs ? Il faut penser qu'ici chaque image est issue d'une dérotation d'une vingtaine de minutes et c'est bien visible sur les bords surtout à l'équateur. Albéric
  14. Salut les amateurs de planètes ! Je suis vraiment à la bourre, c'est sûr... Mais nous y voilà quand même... Donc voici 3 images de la fameuse nuit du 1er octobre, avec de bonnes conditions de stabilité. C'est fait avec mon 300 Orion Optics 300/1600 sur monture LXD 750. Cliquer sur les images pour les afficher à taille maximale. Le détail est indiqué sous chaque image. A noter, elles sont réduites à 90% Albéric
  15. Le plus neutre reste le "Semi-Apo". Certes cher mais qui a une réelle plus value. Maintenant par contre je vais galérer à revendre mes"Fringe Killer" ... La Lune est en effet un excellent juge de paix... Il va falloir s'armer de patience... Albéric
  16. Salut Bruno, Je l'espère vraiment mais là c'est la misère côté météo... Encore une semaine pourrave... To be continued.... Albéric
  17. Je ne vois pas où est le problème ? Le rapport qualité/prix est optimal, que demander de plus ? Albéric
  18. Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric
  19. Ce n'est pas du populisme, non ! Ca n'est plus du populisme à partir du moment où le politique incriminé fait le contraire de ce qu'il prône... C'est juste confronter l'idéologie aux faits réels... Albéric
  20. Tu m'étonnes ! Aller je propose de planter des éoliennes de 150 m de haut à l'Elysée, à Matignon, du côté de l’Assemblée Nationale et juste à côté des résidences principales, secondaires de nos politiciens et politiciennes "verts" . Ca devrait leur faire grand plaisir, non ? Ils seront d'accord, j'en suis certain, c'est pour sauver la planète.... Albéric
  21. Non c'est juste un classement logique... Si personne n'avait eu l'idée stupide de planter des éoliennes partout, il n'y aurait aucun problème de recyclage des pâles du fait de leur présence. Sans compter les embases béton profondément implantées dans le sol et les centaines de kilomètres de câbles d'interconnection... Le nucléaire n'est peut-être pas parfait mais c'est de toute façon la moins mauvaise option puisqu'il solutionne les 3 problèmes endémiques de l'éolien/solaire, le tout avec le minimum de ressources naturelles et une empreinte au sol minimale : - production continue d'électricité, - rapporté à sa durée de vie, production de carbone ultra-faible même en incluant la constriction et le démantèlement, - construction, maintenance et démantèlement se font toujours en un seul lieu précis et les installations sont compactées au maximum. Albéric
  22. Oui en effet, c'est tellement jubilatoire de voir cette bande de guignols moralisateurs et donneurs de leçons se prendre eux-même les pieds dans le tapis ! Après Martine, Il y a désormais "Nanou va faire de la planche dans le Pacifique". Un autre sommet de grand-guignolade de nos élites promptes au discours écolo-moralisateur. Et Nanou est en plus aussi spécialiste du Surf que Brice de Nice... Pendant ce temps les parisiens se contentement eux des impôts, des rats, des punaises de lit, des rues sales et des travaux... A chacun son dû.... On ne mélange pas les torchons et les serviettes. https://www.leparisien.fr/politique/polemique-anne-hidalgo-en-polynesie-la-maire-de-paris-ne-sest-pas-rendue-sur-le-site-de-lepreuve-de-surf-03-11-2023-YRFQUTYMPFHO5DWM7VPP7YCRIE.php https://www.20minutes.fr/paris/4060303-20231031-polemique-autour-voyage-anne-hidalgo-tahiti-bilan-carbone Albéric
  23. Rien à voir, ce sont deux choses bien différenciées. Les déchets ménagers sont endémiques et je ne nie en aucun cas le fait que c'est un problème majeur. Que ce soit sur terre ou en mer. C'est un problème concret, clairement. Là les déchets générés par les éoliennes sont uniquement liés à un choix politico-démagogique poussé de toutes leurs forces et sans réflexion par les Ecolos. Ce sont donc des "déchets écologiques".... C'est annoncé en effet sur le papier, faudra juste voir ce que cela donnera de manière concrète dans le monde réel... Dans quelques années.... Faudra aussi voir si elles sont suffisamment résistantes une fois installées... Albéric
  24. Ca pourrait être risible (enterrer les éoliennes moches comme les fils aérien qui gâchent le paysage, moi aussi ça me fait bien rire... jaune) Après ça n'est pas complètement faux non plus, on enterre bien les pâles usagées absolument non biodégradables... Et apparemment ça ne germe pas non plus... Peut-être tenter un semi hybride : une pâle, un plan de maïs, une pâle, un plan de maïs, une pâle,... Si ça se trouve ça va augmenter par miracle les rendements ?? On pourrait appeler ça du "bio-pâle"... Albéric
  25. De bonnes nouvelles en vue ? https://www.lopinion.fr/economie/siemens-energy-seffondre-en-bourse-ses-eoliennes-ne-seraient-pas-assez-solides https://www.economiematin.fr/news-eoliennes-marche-mondial-effondre https://invezz.com/fr/actualites/2023/11/01/la-bulle-de-lenergie-eolienne-eclate-alors-que-le-cours-de-laction-orsted-seffondre/ https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/la-drole-de-crise-des-fabricants-deoliennes-9e731866-467a-11ee-b203-68eb03acac75 (NDLR : il est indiqué, Le monde n’a jamais eu tant besoin d’éoliennes. Comprendre bien sûr que personne n'a besoin d'éoliennes ) https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/06/26/eolien-l-inflation-et-les-problemes-logistiques-sont-en-train-de-fragiliser-tout-le-secteur_6179264_3234.html Bon malheureusement c'est sans compter sans les grasses subventions européennes ou nationales payés de notre poche et sans note consentement..... Albéric
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.