xs_man

Oui mais là on ne joue plus dans la même cours ! Sûr qu'avec le T1 m et un peu de chance côté seeing, il y a de quoi sortir des images où les ombres d'Encelade et de Mimas seront visibles sans ambiguïté. Je ne sais pas si Jean-Luc prévoit une mission au T1M cette année ? Albéric

Salut Michel, Oui, tu as raison, il y aussi les ombres d'Encelade et Mimas. Je ne l'avais pas précisé dans la mesure où il faut de toute façon de gros télescopes et un seeing de folie qu'aucun amateur n'aura sous nos latitudes avec Saturne plafonnant à seulement 30°. J'ai aussi laissé tomber les éclipses, qui visuellement n'apportent pas grand chose sur les trop petits satellites de Saturne. Rien à voir avec les satellites de Jupiter où l'on peut filmer le passage dans l'ombre de Jupiter et sa projection sur le satellite. Bon il faut au minimum un T 250 et de très bonnes conditions atmo. pour au moins Ganymède et Callisto, mais ça reste assez facile et intéressant. Albéric

L'écologie est aujourd'hui clairement une religion sectaire et hermétique avec ses inquisiteurs veillant au bon respect du dogme. Ne surtout pas contredire les adeptes, sinon tu es proscrit. Et la majorité des médias font partie de la secte.... Donc faute de Média généraliste capable de faire la part des choses : https://www.climato-realistes.fr/un-prix-nobel-de-physique-ostracise-pour-avoir-denonce-la-corruption-de-la-climatologie/ https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/07/26/scandale-au-fond-monetaire-international/ Voilà comment on interdit au FMI la conférence d'un Prix Nobel de Physique 2022 présentant ses modèles climatique, remplacée par le prosélytisme de la très sainte madonne de Gaia, Greta Thunberg. Qui elle n'a pas fini ses études... C'est le Moyen-Age, les bras m'en tombent... Albéric

Salut les planéteux, observateurs, dessinateurs ou imageurs. J'ai cherché en vain un site résumant de manière simple les transits des satellites de Saturne maintenant que les conditions commencent à s'y prêter. Donc j'ai passé du temps avec "Cartes du ciel" a éplucher les configurations intéressantes, jour par jour. En tenant compte du laps de temps où Saturne est visible et pas trop basse sur l'horizon. 30° au-dessus de l'horizon sous nos cieux, c'est encore faiblard ! Bon il faut rester réaliste, les transits de Mimas et d'Encelade, je doute que l'on puisse obtenir quoique ce soit en dessous de 350/400 mm et encore par très bonnes conditions de seeing. Les transits de Téthys seront déjà un "challenge"costaud à relever, même avec un 300. Et si on à la chance d'habiter à la Réunion où Saturne est très haute sur l'horizon, c'est jouable avec un C11 : http://www.astrosurf.com/topic/161937-saturne-spot-dans-l’hémisphère-sud-et-transit-de-tethys/ Les horaires sont approximatifs à quelques minutes près; mieux vaut prévoir un minimum d'avance. Voici déjà le mois d'Août, à suivre Septembre puis peut-être Octobre Par contre si quelqu'un pouvait vérifier quelques horaires avec un soft autre que "Cartes du ciel" ce serait sympa. Merci. Albéric MOIS D'AOUT 2023 (heure locale TU + 2 heures) : ------------------------------------------------------------------------ 06/08 - 1 H 10 HL : Dioné frôle le pôle sud de Saturne 08/08 - 1 H 05 - 3 H 00 HL : Transit d'Encelade - Titan au plus près de Saturne 10/08 - 3 H 40 HL: Dioné frôle le pôle Nord de Saturne 11/08 - 5 H 15 HL : début du transit de Téthys + ombre 12/08 - 3 H 40 - 5 H 40 HL: transit d'Encelade 13/08 - 2 H 30 - 4 H 30 HL: transit de Téthys + ombre 14/08 - 5 H 50 HL: Dioné frôle le pôle sud de Saturne 16/08 - 5 H 35 HL: début de transit de Mimas 6 H 25 HL : début de transit d'Encelade Titan au plus près de Saturne 17/08 - 4 H 15 - 6 H 05 HL: transit de Mimas 18/08 - 2 H 50 - 4 H 45 HL: transit de Mimas 19/08 - 0 H 10 - 2 H 00 HL: transit d'Encelade 1 H 25 - 3 H 20 HL: transit de Mimas 20/08 - 0 H 05 - 1 H 55 HL: transit de Mimas 20-21/08 - 22 H 40 - 0 H 35 HL: transit de Mimas 2 H 15 HL: Dioné frôle le pôle Nord 23/08 - 2 H 45 - 4 h 40 HL: transit d'Encelade 24/08 Titan au plus près de Saturne 27/08 - 5 H 25 HL : début de transit d'Encelade 28/08 - 5 H 00 - 6 H 50 HL: transit de Téthys + ombre 30/08 - 2 H 20 - 4 H 10 HL: transit de Téthys + ombre 31/08 - 01/09- 23 H 35 - 1 H 30 : transit de Téthys + ombre Titan au plus près de Saturne

Au cas où, je précise que c'est volontaire, l’orthographe est à la hauteur des écrits SMS de les réso sociales.... Ah, Georges, le dernier stalinien de France (dans les années 80 et même 90...), paix à son âme.... Le Véritomètre, inoubliable : Albéric

Je trouve que tu as quand même un filtrage important comparé à les réso sociales. S'intéresser à l'astronomie demande quand même un minimum d'intellect. et aussi de savoir s'intéresser à autre chose de plus grand que les seules petites platitudes du quotidien. Attention je n'ai pas dit que c'est élitiste : pour mémoire, une chaise longue, un ciel pas trop dégueu, une paire de jumelles même modestes, et on peut aller se balader dans le ciel, en toute décontraction. Albéric

C'est pas cher en effet ! L'important c'est que le tube optique de le 120/1000 soit en bon état. De la mécanique un peu corrodée ou à graisser c'est facile à reprendre. Par contre un objectif avec des lentilles rayées ou ébréchées, là c'est cuit.... Cela dit de tout ce que j'ai pu lire, pour la grande majorité de ceux qui ont pu comparer la SW 120/1000 et la Bresser 127/1200 L, la Bresser est meilleure que la SW. Albéric

Bonjour Roger, Il y a quand même une contrepartie non négligeable qu'apporte internet : tu peux partager du contenu de cet ancien livre avec d'autres personnes ou alors l'acheter/le revendre à un autre passionné. Le Yin et le Yang.... Albéric

Je ne suis pas totalement d'accord. WA et AS ne sont pas des réso sociales au sens You tube/TikTok/Facebook...., ce sont des forums spécialisés. Ici le dénominateur commun c'est l'astronomie sous toutes ses formes et ouvert aux personnes qui s'y intéressent que ce soit un simple curieux ou un amateur chevronné. Donc c'est très ciblé puisque ça ne touche au final qu'une petite minorité de la population. Les réso sociales c'est du tout venant, le meilleur côtoie les fonds de fosses septiques. Il faut faire un fort tri sélectif et séparer ce qui est digne d'intérêt du reste du "purin". Il y a pas mal de contenus très intéressants sur Youtube y compris en astro. Mais il faut bien choisir et garder son sens critique. Albéric

Pour les amateurs de grosses lunettes achro : Une Bresser 127/1200 avec une monture. A bricoler un peu. C'est l'ancien modèle non Hexafoc' avec l'ancien porte-oculaire A 225 Euros, le prix est très correct : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-bresser-messier-127-1200_86382.htm Tube optique BRESSER Messier AR-152S/760 Hexafoc Petzval : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/bresser-messier-ar-152s760-hexafoc-r32260/ Moins de la moitié du prix du neuf.... Albéric

J'ai transféré mon post dans "Occaz du Oueb", beaucoup plus adapté. Je n'avais pas vu que j'étais dans les annonces de ouf... Albéric

Aucun intérêt, il y a déjà largement ce qu'il faut en forums spécialisés astro. Et ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, pas besoin de réso sociales. Albéric

Ce qui revient à ce que je dis, ce CT2R est, au final, strictement inutile puisque strictement aucun argument ne tient la route face à une analyse intelligente.... Le logo de Dekra est de couleur verte,... Marrant, non ? Albéric

Oui tu as raison, je devrais plutôt me faire lobotomiser et chanter en boucle la chanson du bonheur de Dany : Je vais bien tout va bien... Je suis gai tout me plait... Je ne vois pas pourquoi... Pourquoi ça n'irait pas... Albéric

Salut Norma, La liberté des années 80 me manque de plus en plus... Maintenant on a l'impression de vivre dans un asile de fous géré par de "gentils médecins qui veulent notre bien". Aujourd'hui le CT moto, demain le CT obligatoire des maisons/appartements, après-demain le CT des vélos/trotinettes, après après-demain le CT des piétons... Contrôle.... Contrôle... Contrôle.... Toujours pour d'excellentes raisons bien pensantes bien évidemment.... Pour enfoncer le clou, si l'on peut dire.... J'ai atteint un certain âge... avec un 0 et un 5 il me semble... Quelle ne fût pas ma surprise de recevoir un intrigant courrier de la République Française... Je m'attends à un récap. de retraite ou alors un impôt supplémentaire... Non, c''était une lettre m'exhortant à aller au plus vite me faire contrôler le fondement (cancer colo-rectal, bon appétit....). Mais c'est pas possible, que dois-je faire au juste pour que l'on me foute la paix ?? Je suis capable de gérer moi-même mon fondement !! Qu'ils/elles aillent s'occuper du leur !! Remarque à force de se faire constamment e(biiiiip) par nos politiques et les technocrates européens, sûr que ça augmente les risques de cancer localisé à cet endroit... Albéric

On n'était pas aussi timoré et procédurier que ça dans les années 60/70/80/90... Ici on est chez les motards... Les derniers à avoir poussé le plus possible sont ces fameuses trois associations d'écolo-bobos parisiens : "Respire" "Raz le scoot" "Paris sans voiture" J'ai écris leurs noms... Beurk... Je vais me laver les mains au savon... Pas besoin d'être prophète pour prédire le durcissement du CT2R malheureusement... Et les "bien pensants" viendront en plus nous expliquer pourquoi c'est bien... Je le fait moi-même et c'est gratuit... Là encore une fois on va devoir payer alors que l'on a rien demandé ! C'est pour ça que pour moi il faut drainer toutes les subventions pour ces regroupement écolos et issues des impôts des motards/scootéristes vers le CT2R pour en réduire le coût. Ca m'insupporte de savoir que directement ou indirectement une partie de mes impôts soit détournés vers ces associations sectaires (anti-motard, anti-voiture, anti-scooter, anti-camions, anti-industrie, anti-tout...) Non, j'appelle un chat, un chat, tout simplement... Eux n'ont pas de respect pour nous, ils veulent imposer leur point de vue ultra-minoritaire. Le respect se doit d'être réciproque de mon point de vue. Et je cite ce titre qui résume tellement bien la situation : http://www.lerepairedesmotards.com/humeurs/associations-anti-deux-roues-motos-scooters.php "Que penser d'une minorité de personnes en associations subventionnées par l'ETAT qui décident du CT pour 3.9 millions d'usagers de deux-roues ?" Moi ça me rappelle la Révolution Russe de 1917 où une petite minorité de Bolcheviks a fini par imposer de force leur volonté à tout le peuple Russe. Bon la comparaison est très rugueuse, c'est vrai mais c'est la même idée. On m'avait dit que la France était une grande démocratie... J'ai comme un doute... Albéric

Astro-motards et Astro-scootéristes, vous êtes concernés : Albéric

En quoi cela t'empêche-t'il de faire modifier ta cartographie ? Combien de motos bridées à 100 chevaux à l'époque ont été débridées même si c'était interdit ? Albéric

Salut les Astros à 2 roues motorisés, Si vous suivez les infos, vous devez savoir qu'une petite minorité d'écolo-bobos parisiens (3 associations...) ont fini par pousser aux forceps le fameux CT2R, Contrôle Technique des 2 roues. Là cette fois peu de chances de remise aux calendes grecques... Jusqu'au 22 Juillet, le Gouvernement propose une consultation sur le décret et l'arrêté : https://www.ecologie.gouv.fr/clement-beaune-ministre-charge-des-transports-annonce-mise-en-consultation-des-modalites https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projets-de-decret-et-d-arrete-relatifs-a-la-mise-a2866.html N'hésitez pas à venir argumenter pour alléger au maximum l'impact de ce nouveau contrôle : - le point le plus important concerne le taux réel d'accidents liés aux seules défaillances techniques de la moto. Et il est de moins de 1% ! Donc un contrôle très allégé et très espacé dans le temps sera plus que suffisant... https://ffmc.asso.fr/controle-technique-comment-tf1 - les motards entretiennent eux-même leur machines et ils n'ont donc pas besoin d'être infantilisés, - Il est prévu une fréquence de 5 ans pour un véhicule neuf et 3 ans pour les autres. 8 ans pour du neuf et 5 ans ensuite, est bien plus plus que suffisant ! - Une part non négligeable des motards utilise leurs motos occasionnellement, les beaux jours, ce qui va encore dans le sens d'un CT tous les 5 ans. - Beaucoup de motards sont aussi automobilistes et paient déjà un contrôle technique onéreux. Là il va aussi falloir payer en plus ce nouveau CT ! Je propose de subventionner ce contrôle afin de réduire son coût au minimum voire à 0 Euros. Il suffit de récupérer chez les motards la part des impôts directs et indirects alloués aux subventions et autres avantages versées à des associations d'écolos... - Les centres de contrôle technique auto ont déjà des difficultés importantes à recruter des techniciens auto.... Comment les futurs centres de contrôle technique vont-ils trouver des techniciens moto compétents en seulement moins d'1 an ??? - Le contrôle technique des motos est particulier et différent de celui des voitures. Donc il faut des techniciens formés et compétents, un technicien uniquement automobile ne convient absolument pas. Je ne lui confierais pas ma moto en tout cas... - Qui paiera en cas de chute et/ou dommage sur la moto pendant le contrôle ? L'Etat ? Les bobos-écolos parisiens ? - Autre argumentation pipo : lutter contre les échappements bruyants... On vit désormais en 2023 et les motos actuelles ont un calculateur avec cartographie d'injection programmable par ordinateur. Il suffit donc de charger la cartographie adaptée avec le pot d'origine, passer le contrôle technique, puis recharger la cartographie "sport" démonter le pot standard et remonter le pot "sport". Rien de très difficile... - Enfin, comment ne pas aborder l'évidence que constitue l'exemple du CT automobile. Une fois "le doigt dans l'engrenage", plus rien n'arrête la course en avant. Toujours plus de points de contrôle, toujours plus cher, toujours plus difficile à passer, c'est sans fin ! Pas question que le CT2R suive le même chemin ! Et il y a encore d'autres arguments, c'est juste pour donner des exemples. Voilà, je compte sur vous et votre bon sens. Merci d'avance ! Albéric

Et le voilà à 650 Euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2374129230.htm Albéric

Salut la foule, Salut les amateurs de lunettes achro, J'ai toujours en ligne de mire mon projet d'accouplement de 2 lunettes SW Evostar 150 ED pour en faire des "super-jumelles". Mais avant de me lancer, et après quelques cogitations, j'ai choisi de jouer la prudence et de me "faire la main" sur un ensemble un peu plus modeste (quoique..) et surtout sensiblement moins onéreux. Le diamètre devant se situer entre plus de 100 mm et moins de 150 mm. J'ai déjà des jumelles Kepler de 100 mm (achromatiques) donc il me faut un saut qualitatif sensible. Idéalement viser les diamètres de 120/130 mm et bien sûr disponible sur le marché. J'ai écarté d'office le couplage de Newtons, c'est pour du visuel, donc pas d'aigrettes, nein ! Coupler 2 Maksutovs, mon idée originale, impose 3 contraintes : d'abord de l'obstruction centrale qui réduit luminosité et contraste; en 2e point négatif je n'étais pas sûr que le backfocus soit suffisant et enfin restait le point d'interrogation sur le shifting qui risquait de limiter sensiblement les grossissements. Donc ne reste plus que les lunettes... L'Écrémage est ensuite très rapide, exit toutes les ED et Apo, trop onéreuses. Reste donc les lunettes achromatiques. Pour les achros courtes (F/D 5 à 6), on oublie, le chromatisme monte bien trop vite et limite vite les grossissements. Donc reste les achros de focale intermédiaire sachant qu'il n'y a pas sur le marche d'achromatique longue focale en diamètre 120 à 130 mm (la Bresser AR102L/1350 est limitée à 100 mm). Sans compter de toute façon l'encombrement énorme d'une bino a base de 2 achros longues... Et ne me reste au final plus que 2 candidates possibles : la Skywatcher AC 120/1000 et la Bresser Messier AR 127L / 1200. Après lecture comparative sur différents forums, il apparait au travers de plusieurs avis différents que la Bresser soit un peu meilleure que la Skywatcher sur le plan du chromatisme, et donne des images plus contrastées, ce qui est assez logique (F/D 8.3 vs 9.5). La Skywatcher est aussi un peu plus chère mais par contre un peu mieux équipée de base. Sachant que l'équipement de base, perso je m'en moque, le choix définitif s'est donc porté sans hésiter sur la Messier 127 L. En plus il y a déjà pas mal d'avis positifs postés sur les forums sur ce modèle : Anciene version : http://www.astrosurf.com/topic/58735-la-1271200-bresser-est-arrivée-first-lights/ Nouvelle version, avec porte-oculaire Hexafoc : http://www.astrosurf.com/topic/155671-lunette-bresser-messier-ar-127l1200-la-meilleure-lunette-achromatique-du-marché/ http://www.astrosurf.com/topic/137022-bresser-lunette-1271200-que-vaut-elle/ https://ngc7000.wordpress.com/2015/08/18/lunette-bresser-arl-127-partie-i/ https://ngc7000.wordpress.com/2016/07/05/demontage-pare-buee-bresser-127ar/ https://ngc7000.wordpress.com/2017/05/15/modification-pare-buee-retractable-sur-bresser-1271200/ http://www.astrosurf.com/topic/132177-visuel-cp-achro-vs-apo/ Au début je pensais trouver 2 tubes optiques d'occasion (dans les 250 Euros modèle récent Hexafoc), toujours avec le risque de mauvaises surprises, mais mon pote Jeff Bezos a tout de suite compris ce que j'attendais de lui : https://www.amazon.fr/Bresser-Messier-AR-127L-Hexafoc-optique/dp/B002SY9JNU Le tarif le plus haut de la Bresser AR 127L/1200 sur Amazon est de 365 Euros, ce qui est déjà bien meilleur que les autres magasins où le prix plafonne à 430 Euros ! Mais ce qui est encore plus intéressant c'est que ce prix varie fortement, parfois d'un jour à l'autre. Apparemment l’algorithme prends en compte le jour de la semaine (oublier le dimanche), le nombre de commandes en cours et le stock. Il faut bien sûr être patient et attentif et ça redescend parfois à 323 Euros, le minimum que j'ai constaté et... raté ! J'avais donc attendu que le tarif retombe et à 333 Euros le tube optique j'ai décidé de passer commande, un mercredi. Pour une livraison à la maison le samedi suivant. Nickel ! A réception après déballage, l'impression générale ressentie est un excellent niveau de qualité du tube optique, surtout rapporté au prix Amazon. Du métal lourd comme j'aime. Seul le barillet de l'objectif est en plastique. Est-ce vraiment grave ? Bah je ne vois pas pourquoi (sauf en solaire ???), tant que la collim tient dans le temps et qu'il n'y a pas besoin de toucher au barillet... Le porte-oculaire (PO) Hexafoc, bien réglé, est lui vraiment excellent. Le bafflage interne est lui constitué de 3 baffles, donc basique mais suffisant de mon point de vue. Côté accessoires, L'oculaire Plossl de base de 26 mm fait son boulot. Le renvoi coudé de 31.75 mm en plastique est lui vraiment trop "cheap", à oublier et remplacer. Il y a aussi un filtre solaire à placer devant l'objectif, les rallonges pour le porte-oculaire, un support parallèle et le chercheur 8x50. Mais je ne les ai pas testé pour l'instant. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ajout du 9 Mai 2023 : ------------------------------- Le chercheur 8x50 est dans le standard des chercheurs chinois, les images en terrestre sont très correctes. A noter le réticule est lui très fin donc très peu visible de nuit. Le support est bien foutu et, soucis du détail, chacune des 6 vis de serrage est munie de pointes en plastique pour ne pas rayer la peinture. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A noter, j'ai reçu le premier tube optique réglé nickel mais par contre le second avait lui le porte-oculaire mal serré dans le tube et la crémaillère du porte-oculaire (PO) insuffisamment serrée (donc avec du jeu). Au final rien de très méchant. J'ai juste tourné le PO pour faire coïncider la petite flèche dessinée (flèche jaune) avec la vis moletée (flèche verte), puis resserré les 3 petites vis-pointeau (flèche bleue) et la vis moletée. Sur le PO, la crémaillère est maintenue par 2 vis tirantes (flèches vertes) et 2 vis poussantes (flèches bleues). Elles sont bloquées avec du frein-fillet. Si un réglage est nécessaire, il vaut mieux d'abord les dévisser pour éliminer en parti le frein filet et avoir un meilleur "feeling" lors du réglage. En y allant doucement on arrive a un mouvement bien fluide avec suffisamment de résistance pour garder la mise au point avec un renvoi coudé et un oculaire lourd. Il y a aussi une molette noire (flêche rouge) pour bloquer le mouvement. Perso j'aime beaucoup ce porte-oculaire très précis doté d'une crémaillère à dents fines, je ne l'échangerais surement pas contre un crayford.... Et maintenant Mesdames et Messieurs, tadam... La première lumière ! C'est pratique, une seule description suffira, n'ayant pas pu départager les deux tubes optique qui ont des performances vraiment très similaires. Ce qui est bien sûr une bonne nouvelle, signe d'une qualité de fabrication à priori constante. Voici les sékectionnés pour les tests : - Omegon 32 mm Super Plossl, 38x (0.3 x D), - Baader Hyperion 21 mm, 57x (0.45 x D), - Antares Speer Walers 9.4 mm, 80°, 128x (1 x D), - Takahashi LE 5 mm, 240x (1.9 x D), - Renvoi coudé Kepler 50.8 mm traitement standard, - En ajout : filtre L3 et filtre jaune léger , - En ajout : Explore Scientific 8.8 mm 82° (1,1 x D) D'abord sa majesté la Lune, la cible la plus adaptée pour juger du contraste des images et de la présence de chromatisme. Ce jour-là on était quasiment au premier quartier. Avec le 32 mm, puis le 21 mm c'est vraiment vraiment magnifique. Excellent contraste, une très belle image, riche, fine et détaillée et aussi très (et même trop) lumineuse... Côté chromatisme, il y en a un peu mais il reste vraiment très contenu et on l'oublie vite. Le limbe lunaire présente un petit liséré changeant de vert à bleu, voir neutre, c'est très lié au placement de l’œil derrière l'oculaire. Avec le Speer Walers 9.4, le champ de 80° se rempli d'une Lune énorme qui rentre un peu au chausse-pied. On en "prends plein les mirettes", embrasser toute la Lune à 128x, franchement on ne s'en lasse pas ! Je parcours avec délectation le terminateur au grossissement résolvant. Le contraste des plus fins détail reste toujours excellent. Le chromatisme à lui augmenté d'un cran sensible, le limbe présente un halo bleu/violacé bien visible et qui ne disparait pas, même en déplaçant un peu l'oeil. Les ombres des cratères se remplissent d'une légère dominante rouge violacée. Et pour finir le voyage Sélène, avec le Tak 5 mm. Côté chromatisme, mêmes remarques qu"avec le Speer Walers 9.4 mm, mais avec une présence encore plus marquée. Il y a certes une perte de contraste mais je m'attendais à pire avec une image manquant de peps, peu contratée, 'noyée dans le brouillard chromatique". Ce n'est pas le cas et rien à redire, la Bresser "tient encore bien le parquet", pas de perte de fin détails et le contraste reste d'un bon niveau. J'en ai été le premier surpris. Ils ont assuré chez Bresser.... Ensuite j'ai vérifié la collimation avec le Tak 5 mm sur Antares si je me rappelle bien. Bon la monture azimutale bricolée n'est pas très pratique mais je n'ai pas vu de défaut évident, la figure d'Airy m'a semblé bien ronde et propre pour les deux tubes. Pas non plus de diffusion anormale donc je pense que j'ai là 2 bons objectifs industriels correctement collimatés. Maintenant passage du côté de Jupiter et de ses satellites. Avec le 32 mm Omegon puis l'Hypérion 21 mm, toute la famille se ballade dans son champ d'étoiles. Comme pour le lunaire, du chromatisme, oui, mais qui reste discret. On l'oublie facilement. Avec le Speer Wallers 9.4 mm, là le chromatisme grimpe vraiment. Les images sont fines, avec un bon contraste mais on retrouve les couleurs typique des achromatiques avec des bandes équatoriales, normalement marron, et tirant sur le rose/magenta. La planète est entourée d'un halo bleu-violet et les satellites se voient déjà comme de petites figures d'Airy. Passer au Tak 9.4 mm renforce encore le chromatisme et on perd un peu de contraste. Les couleurs de Jupiter sont clairement dénaturées. Bon on mesure là les limites des choix de conception de la lunette. Pour mieux évaluer le potentiel en planétaire j'ai fait un test supplémentaire en diaphragmant les objectifs à 100 mm : image sensiblement moins lumineuse mais chromatisme très sensiblement atténué, le halo violet/bleu sur le terminateur lunaire et atour de Jupiter est alors beaucoup plus réduit et se fait même oublier. Pourtant, comme on aurait pu s'y attendre, le gain en contraste n'est lui pas évident. Je n'ai pas pu faire d'essais de filtrage avec un filtre "Minus violet" ou un filtre de luminance (le L3 d'Astronomik). Mais j'ai la conviction qu'en diaphragmant à environ 115 mm et en ajoutant un filtre réduisant les halos violacés, les aptitudes en planétaire de cette lunette à moyen (à partir de 1xD) puis fort grossissement (2xD) seront alors à leur optimum. Dernière observation sur M45, les Pléiades. Test avec l'Omegon 32 mm pour vérifier visuellement le "grand champ". Sachant que cet oculaire offre un champ de 52°, sur le ciel on arrive à un champ réel de 1,4°. On peut embrasser le gros des pléiades. .Observation importante, très peu de coma, même en toute bordure de champ. Pas besoin de correcteur, parfait, comme j'aime. CONCLUSION : Alors est-ce la meilleure lunette achromatique du marché ? Au prix de 320/330 Euros, franchement c'est un grand OUI, sans aucune hésitation. Si on prends en compte tous les paramètres, le rapport ouverture/prix/performances/potentiel, elle est loin devant la concurrence... Pour moi la bonne surprise a été du même ordre de grandeur que la découverte de la 150 ED Evostar. Elle partage d'ailleurs avec la 150 ED sa focale et un poids assez proche... Après, sur la base du prix, de l'ouverture et de la correction chromatique, là on ne joue plus dans la même cours... Mais pour mon projet de prototypage de super-jumelles, ces Bresser Messier AR 127 L feront parfaitement l'affaire ! J'aurais rêvé de débuter l'astronomie avec une telle lunette... Albéric AJOUT du 19/02/2023 - test filtre L3 et jaune léger : Test de filtrage à fort grossissement sur Jupiter : Jupiter commence à être bien basse sur l'horizon mais j'ai eu le temps de tester 2 moyens de filtrer le chromatisme : - Un filtre L3 Astronomik (le plus étroit de la série ), https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtres-astronomik-luminance-l3-uv-ir-block_detail - filtre jaune léger basique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail Avec l'oculaire Taka LE 5 mm, 240x, le L3 est décevant, pratiquement aucune atténuation du halo violacé autour de Jupiter. C'est clair, ca n'est donc pas un bon choix dans ce cas. J'ai de toute façon prévu de l'utiliser en imagerie du CP, en monochrome pour réduire l'étalement dû à la dispersion atmosphérique. Cette fois ,muni du filtre jaune c'est autrement mieux !! Le halo a presque totalement disparu et l'image est bien plus "propre". Le très ténu résidu est à peine visible et c'est surtout le chromatisme induit par la dispersion atmosphérique qui "choque". Petite perte de luminosité et le globe de Jupiter prend une légère dominante jaune (logique...). Pas gênant je trouve, la couleur est un peu plus chaude, et c'est de toute façon bien plus agréable que le très moche halo violacé ! A 16 Euros le filtre, franchement c'est parfait pour moi ! Restera a essayer sur la lune... AJOUT du 04/03/2023 - Test filtre jaune léger sur la Lune: Lune gibbeuse, proche de la Pleine Lune il est temps de faire un test lunaire avec filtre. J'ai laissé tomber le L3, pas adapté. Donc test du filtre jaune léger (Kepler n°8). D'abord le Speers Waler 9.4 mm. Le filtre jaune réduit très fortement le liseré bleu-violet au limbe. Il en reste un petit peu. En fait c'est le placement de l'oeil, très sensible avec cet oculaire, qui le fait apparaitre / disparaitre / puis remplacer par un petit liseré vert. A noter, ce filtre n'influe pas de manière évidente sur le contraste avec l'oculaire de 9.4 mm,. Par contre l'atténuation, même modérée (17%), de la luminosité du disque lunaire (en entier dans le champ de 82°),est bienvenue, c'est moins fatiguant pour l’Veil. Les "fantômes" de couleur rouge violacé dans les cratères au terminateur sont là aussi quasiment disparus. Certes la teinte globale prend une dominante un peu jaune, mais c'est un plaisir de pouvoir embrasser en une fois tout le disque lunaire avec une image bien "propre". On passe maintenant au Taka LE 5 mm. Là par contre en filtrant on gagne en contraste sur les cratères au terminateur, c'est sensible. Et là encore, un petit résidu de chromatisme encore présent mais la vue est magnifique, ca croustille de petits cratères, c'est fin et ça se parcoure sans fin ! AJOUT du 23/07/2023 - Test d'un oculaire ES 8,8 mm 82° sur la Lune: J'ai eu l'occasion de tester un oculaire Explore Scientiific hier soir. Sans filtre. La Lune en croissant était basse avec une turbulence par vagues. Mais dans les trous de turbulence, j'ai retrouvé le rendu visuel que j'avais déjà eu avec le Speers Wller 9.,4 mm. Grossissement et champ sont quasi-identiques. En tout cas en lunaire cette focale de 9 mm associé à un champ de 80 ° est vraiment l'idéal. On atteint le grossissement résolvant et la Lune tient en entier dans le champ à 1200 mm de focale, le tout avec un excellent piqué sur tout le champ. A noter (à ma vue, sans luettes) il faut laisser repliée la petite bonnette en caoutchouc de l' ES 8,8 mm pour embrasser tout le champ. Là j'ai testé sans filtre et bien évidemment le chromatisme est bien présent mais il s'oublie vite devant le spectacle ! Albéric

Salut les bricoleurs/euses, Je viens juste de finir cette réalisation destinée à observer avec mes jumelles Kepler BT100 30x100 mm achetées lors des soldes de mon magasin Colmarien préféré, "Optique sous les tilleuls". Jusque là je ne les avais testées qu'en terrestre sur un établi, en attendant un vrai support. Et voilà qui est fait, enfin ! L'ensemble est en grande partie du recyclage de chutes de bois, visserie récupérée et divers autres éléments que j'avais en stock. L'élément plus onéreux a été la platine de fixation Kepler neuve (et une queue d’aronde type Vixen). Le trépied est un souvenir de l'époque glorieuse des "star-party" volloroises. Antoine (robton kob ) si tu passes dans le coin, tu devrais le reconnaitre. Il avait failli finir dans une poubelle... Finalement mon coffre s'est avéré un meilleur choix ! Moyennant quelques réparations, le voilà de nouveau "sur pied" si on peut dire. Il fait bien l'affaire en tout cas, merci. Premier test sur la Lune visible en ce moment : magnifique ! Quelques photos... si par hasard ça peut servir d'inspiration à d'autres... Test des jumelles sur ce post : Albéric

Salut les historiens de l'astro, En faisant du rapartiement de vieilleries de ma fougueuse jeunesse, j'ai retrouvé un document vraiment intéressant. On en avait parlé dans les annonces vintage lorsqu'une annonce du Bon Coin, concernant l'une de ces lunettes, avait été postée. Je n'en avais qu'un vague souvenir mais c'est l'occasion de compléter un modeste pan de l'histoire. Ca intéressera surement Staffy s'il n'a pas encore le dépliant de l'époque... Il s'agit de l'ASTROKIT 60, à première vue une classique lunette achromatique de 60/700 fabriquée en France fin des années 80, début 90 (je n'ai pas les dates exactes du début et la fin de production). Ce qui est moins commun est sa fabrication, en grande partie en PVC et par des personnes handicapées dans un "atelier protégé" de l'AAIH (Association d'Aide aux Infirmes Handicapés du Kremlin-Bicêtre). Aujourd'hui ces ateliers ont été renommés CAT. Voici le dépliant concernant cette lunette proposée soit en modèle azimutal soit en équatoriale ainsi que les accessoires associés. Par contre je ne me rappelais pas que ce même atelier s'occupait de l'aluminiure de miroirs. Mais c'est bien eux qui avaient traité mon primaire Mosser de 200 mm de l'époque. (j'ai caché mon adresse de l'époque, sans intérêt ici). Extra-Bonus, les tarifs des optiques Mosser début 90 : Albéric

Hi ! Excellente nouvelle pour ceux/celle qui l'attendait, une caméra à base du capteur IMX432 verra le jour chez QHYCCD. Sur le forum de QHYCCD, Qiu (le manager) a clairement indiqué que cette nouvelle caméra est bien en cours de développement mais que le développement de la QHY268 est pour l'instant prioritaire. Surement pour contrer au plus vite l'annonce de la ZWO ASI 2600... Pour mémoire l'IMX432 est un capteur FSI, global Shutter, monochrome/couleur, gros pixels de 9 microns, 1.8 Mpixels. Résolution limitée, c'est dommage. "Sensibilité" annoncé 10 fois supérieure comparée aux IMX178/IMX183 pour un F/D 5.6. Et 5 fois supérieure à un IMX 174. Le tableau de comparaison : Avec de gros pixels, c'est le capteur parfait pour le visuel assisté surtout associé à une optique rapide, un vrai entonnoir à photons ! En poses rapides, elle augmentera le champ des possibles vers des cibles toujours plus faibles mais ce sera dans ce cas au détriment de la résolution. Pour certain phénomènes rapides ou transitoires (étoiles filantes, occultation d'étoiles, transit d'exoplanètes par exemple) là encore c'est une excellente candidate. Un bon test serait de mettre en évidencele pulsar du crabe avec un gros telescope d'amateur. Cette caméra en sera-t'elle capable ? Faudra quand même voir ce que cela donne côté correction de l'Amp Glow, qui sera probablement assez important comme sur l'IMX 174. Et le capteur sera surement tramé comme l'IMX174, à vérifier. J'ai demandé le prix sur le forum, pas encore de réponse. Mais au vu des données de ce capteur, en partant du prix des actuelles caméras ZWO/QHYCCD intégrant un IMX 174, on sera de toute façon très certainement au-dessus des 1000 Euros. Pas donné donc ! Au moins si cette nouvelle caméra tient bien ses promesses, on aura une alternative pas trop mauvaise aux très sensibles mais bien trop onéreuses QHY2020 et QHY42. En comparaison, elle restera quand même sensiblement en retrait sur presque tous les plans (QE, bruit de lecture, résolution). Pour info, Mallincam a sorti une caméra à base d'IMX432 au prix de 1500 Dollars : https://www.mallincam.net/skyraider-ds432ctec.html A suivre. Albéric

Pour les geeks, voici ma liste de capteurs potentiellement intéressants en astronomie (lunaire, solaire et Ciel Profond en poses courtes). c'est limité aux petits et moyens formats : 1. Taille du pixel : à prendre en compte pour le choix de l'échantillonnage des cibles en fonction de l'instrument et de la technique d'imagerie : lunaire/solaire/planétaire, ciel profond en poses courtes ou ciel profond en poses longues. 2. Bruit de lecture : bruit systématique et quantifiable généré par le convertisseur ADC (analogique/digital) du capteur même en l'absence de signal et qui doit être le plus bas possible. C'est l'un des critères fondamentaux qui contribue à la sensibilité du capteur, sa capacité à "voir" les cibles les plus faibles. 3. "Amp Glow": c'est le bruit dû au rayonnement thermique généré par les composants électroniques de la camera, il doit donc être aussi le plus réduit possible pour ne pas "noyer" les cibles les plus faibles. 4. Rendement Quantique (QE) : c'est la capacité du capteur à convertir des photons en électron (le signal électrique), il doit être le plus élevé possible (100% => 100 photons produisent 100 électrons). 5. l'obturateur peut être de type "global" ou "rolling" : en mode "global", tous les pixels du capteur sont lus en même temps alors qu'en mode "rolling" chaque ligne de pixels est lue séquentiellement, l'une après l'autre, en continu. Le mode "rolling" n'est pas adapté aux cibles se déplaçant rapidement mais concrètement en astronomie, on s'en moque ! 6. SNR1s : https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/technology/snr1s.html Concernant le calcul de la "sensibilité" des capteurs Sony : Exprimée auparavant en mV (analogique, utilisé pour les CCD), elle est désormais présenté en digit ou LSB (numérique plus adapté aux CMOS). Ca ne nos arrange pas pour les comparaisons... La conversion de l'un à l'autre n'est pas triviale, elle dépend du capteur et du mode de lecture. Voici les infos que j'ai pu glaner : IMX322 (Exmor): -------------------- 1 Digit = 0.890 mV pour sortie en 10 bits 1 Digit = 0.2224mV pour sortie en 12 bits IMX219 (Exmor R) : ------------------------ 1 LSB = 0.357 mV IMX183 (Exmor Starvis) : ------------------------------- 1 Digit = 0.2465 mV * IMX290 - IMX291 (Exmor Starvis) : -------------------------------------------- 1 Digit = 0.2370mV for 12-bit output 1 Digit = 0.9479mV for 10-bit output Global Shutter Pregius Stacked IMX5xx : --------------------------------------------------- 1 Digit = 0.2445 mV (during 12 bit output), 1 Digit = 0.9779 mV (during 10 bit output), 1 Digit = 0.9779 mV (during 8 bit output). Perso je prends comme référence 1 Digit = 0.2370mV (IMX290) ou 1 Digit = 0.2465 mV (IMX183), ces valeurs sont très proches et faute d'information ça donne quand même une bonne première approximation. Source Sony: http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/index.html https://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201704/17-034E/ Source GPIXEL GSENSE2020 : version FSI de base : http://www.gpixelinc.com/en/index.php?s=/b/62.html version BSI : http://www.gpixelinc.com/en/Data/Uploads/file/14968045547117.pdf L'IMX 183, un grand IMX 178, rien de plus à en dire. Infiniment plus intéressants les IMX 385 et IMX 294, du même calibre que l'IMX 224 côté indicateur SNR1s, donc vraiment très bon à faible flux lumineux. L'IMX 385 est tout simplement un IMX 224 plus grand, avec le stupide format 16/9e de l'IMX 290. Grrrrrr.... Par contre les deux (IMX385 et IMX224) étant des FSI, et connaissant aussi l'IMX 185, le point à voir c'est le niveau de signal d'"amp glow" ? J'ai aussi ajouté l'IMX390, qui aurait dû être le successeur de l'IMX290 en plus grand. Mais c'est une version "plombée" par le système anti-flickering pour les Leds des feux routier. Il est donc très lent comparé à l'IMX290 et a le plus bas signal de saturation de tous les capteurs du tableau. Et à mon avis, le plus prometteur, c'est l'IMX 294, gros pixels de 4.63 microns, techno BSI, donc à priori pas trop d'amp-glow (à vérifier quand même), et SNR1s identique à l'IMX224. Malheureusement seulement en couleur pour l'instant. Ajout des IMX273 / IMX296 / IMX420 / IMX428 le 23 Juillet 2017. Orientés Vision industrielle (techno Pregius). IMX273/IMX296 : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX273_287_296_297_Flyer.pdf Les IMX420/IMX428 monochrome sont particulièrement intéressants : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX420LLJ_Flyer.pdf http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX428LLJ_Flyer.pdf Nouvelles infos (merci Romain ) sur les IMX420/IMX428 : https://www.imveurope.com/press-releases/imx420-and-imx428-image-sensors Remise à jour le 11/08/2017 : Encore 2 nouveaux capteurs couleur BSI , 2.1 Mpix, 60 fps, 2.9 microns, les IMX307 et IMX327. Destinés aux caméras de surveillance : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX307LQD_LQR_Flyer.pdf http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX327LQR_LQR1_Flyer.pdf Remise à jour 29/09/2017 : IMX 421 et IMX 422, monochrome global Shutter 4.5 microns : http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX421LLJ_Flyer.pdf http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX422LLJ_Flyer.pdf Remise à jour 07/01/2018 : Ajout d'informations manquantes. Ajout du paramètre de Sensibilité Normalisé utilisé par Hiten (Astrojedi) sur le forum Cloudy Night. Remise à jour 13/05/2018 : Ajout des IMX 392, IMX 428, IMX 437, IMX 430, IMX 425, et IMX 432. Remise à jour 16/12/2018 : Ajout du SC4210. http://image-sensors-world.blogspot.com/2018/12/smartsens-unveils-nir-enhanced-4mp.html Remise à jour 19/12/2018 : Ajout de l'IMX490. Remise à jour 09/02/2019 : Ajout des Fairchild MST4323 et LTN4323 remise à jour 29/06/2019 : Ajout des IMX347 et IMX485 Remise à jour le 20/01/2020 : Ajout des IMX533 et IMX482 Remise à jour le 12/03/2020: Ajout du Fairschild HWK4123 Remise à jour le 21/04/2020: Ajout de l'IMX462. Réactualisation des données le 23/05/2020 puis le 11/06/2020 Réactualisation le 29/06/2021 avec ajout des qCMOS et IMX585 Réactualisation le 25/10/2021 avec ajout des IMX662, IMX 492 et IMX533 monochrome Réactualisation données le 21/02/2022 Albéric