xs_man

Un magnifique et rarissime Portaball 360 : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2272829523.htm Albéric

Tu es tombé sur le déstockage des "fonds de tiroir " de l’artisan après l'arrêt de son activité ? Magnifiques tubes, "très pro", la rotation du tube de 355 mm est même prévue. Par contre le 495 est plus étrange, les fixations sont bizarres... Ca suggère aussi que cette monture Titan 2 n'était peut-être pas le plus gros modèle... Décidément, c'est de plus en plus intrigant ! Albéric

C'est vraiment le désert sur le net, je n'ai trouvé que ce petit début de fil rouge ici : https://forum.popastro.com/viewtopic.php?t=6116 Excellente idée, si tu as l'ensemble complet c'est encore mieux, autant le garder tel quel ! Donc à priori un 12" à F/D de 4.5 à 5, à la louche. Génial ! Il y a un autre point que tu devrais régler en priorité, à mon avis. Tu as 2 magnifiques grandes roues dentées en bronze... Le problème c'est qu'elles sont si saillantes.... Et si peu protégées ! Un faux mouvement avec un objet métallique et on a vite fait d'endommager des dents.... Idéalement il faudrait les cartériser. En essayant de se reprendre au mieux sur la structure d'origine... Le moins moche il me semble serait de choisir des carters transparents comme du Plexiglass. Comme ça on voit les roues par transparence. https://www.spaceobs.com/es/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Telescope-de-60cm-equatorial-a-fourche Faute de mieux, il reste toujours la solution d'une protection amovible plus sommaire (et moche). Mais au moins ça protège des coups pas trop important et au besoin on peut les retirer quand on observe. Par exemple comme pour la protection d'une roue Ed Byers (ici pour un 600 construit pour Alain Maury) : https://www.spaceobs.com/es/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Telescope-de-60cm-equatorial-a-fourche Franchement tu t'en moque, ça c'est une monture d'observatoire, en poste fixe ! Alors 5 kg en plus ou en moins... Quelle importance... De toute façon même s'il s'avère que les miroirs ne sont pas à la hauteur, c'est pas grave, ça peut se corriger. Moyennant finance bien sûr.... Mirrosphere ou Bigowlbinoscope peuvent contrôler les miroirs et au besoin reprendre le polissage du primaire. Mais bon, avant tu as la possibilité de faire un star test (par une nuit bien stable) pour déterminer s'il y a ou non un doute : http://www.astrosurf.com/altaz/startest.htm Albéric

Bonne question. Je suis d'accord ça ressemble à un upgrade pour augmenter la charge utile avec cette grande roue dentée en bronze et l'axe un peu plus long. Tu penses monter quel tube dessus ? Albéric

Pour compléter, Le "115" d'Alain Maury : https://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Construction-de-mon-telescope-de-115 Et en effet le plus gros télescope amateur du monde sans conteste, le 70" de Mike Clements : https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/a-visit-to-see-a-giant-in-utah-18-meter-mike-clements-r3163 Albéric

L'axe de DEC d'un modèle plus ancien ou alors d'un prototype ? En tout cas pour un bricoleur qui vaudrait se construire une équato tout métal, ça fait un axe de dec tout prêt ! Albéric

Décidément un post très instructif, moi aussi j'en était resté aux Arcane 180 et 200 à monture à fourche. Merci pour ces infos ! Albéric

Très belle trouvaille en effet ! Ca respire la stabilité ! Où as-tu déniché cette merveille si ce n'est pas indiscret ? C'est aussi ce qui je me suis tout de suite dit. Mais une AE avec un "look" plus moderne en tout cas. C'est une monture rarissime donc ce qui est le plus important est de garder l'intégrité de l'ensemble. Toute modification doit rester facilement réversible. Et ne surtout pas jeter les pièces d'origine, les garder précieusement... Albéric

Oupss, tu as raison c'est chez QHYCCD, autant pour moi ! La QHY5III200 M, ici https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/ Pixel de 4 microns. Albéric

Il y a aussi un autre paramètre important. Pour gagner nettement en détectivité, une caméra noir et blanc (+filtre UV/Ir-cut) est un meilleur choix. Évidemment on perd la couleur mais çà temps de pose, F/D égal et taille de pixel égal, un capteur monochrome est 2 à 3 fois plus sensible. Et coup de bol QHYCCD vient de sortir une caméra avec un prix contenu et à priori un excellent capteur Bon c'est une 2 Mpixels donc petit capteur. Et il faut attendre les retours pour voir si elle est bien adaptée à la pose courte et donc aussi à la Visualisation Electronique En Quasi Temps Réel (VEEQTR). Albéric

Bravo, bien vu ! Aie..... 40 ans dans les dents.. Voilà... Les embouts sont bien en cartons encollés, c'est ça ! Albéric

C'était des "Tout l'Univers" des années 60 il me semble (déjà vintage quand j'étais gamin) et je me rappelle que certaines pièces étaient faites en lanières de papier imbibées de colle et enroulées ! Il "va en jeter" avec cette magnifique structure serrurier ! Albéric

Pour le bulletin, autant laisser les spécialistes donner leur avis. La forme a l'air bonne, le surface sera surement un peu plus rugueuse que le superpoli que les artisans peuvent obtenir à notre époque. Avant de le faire réaluminer, à mon avis ça vaut le coup d'observer un minimum avec et de faire un star-test. S'il y avait un doute sur sa réelle qualité, tu as toujours la solution de demander de faire un bulletin de contrôle plus actuel chez Mirrosphere ou Bigowlbinoscope. Et voir s'il a besoin d'une reprise le cas échéant avant aluminure. Albéric

Amusant moi aussi j'en ai rêvé du télescope en papier mâché expliqué en détail dans "Tout l'Univers" quand j'étais gamin. Albéric

F/D 5.75 c'est idéal. Polyvalent. Et à priori une bonne base avec en plus bulletin de contrôle. Le tube ne sera pas trop long, collimation facile à faire, un correcteur de champ basique suffira. Albéric

Ah voilà un beau projet ! Connais-tu la focale de ce miroir ? Albéric

Le "Chinese bashing" reste toujours aussi pénible... Fin de la parenthèse. Albéric

On a auparavant aussi accusé les Japonais d'avoir détruit en partie l'industrie européenne, trop coûteuse... Et avant c'était le textile anglais bon marché qui a coulé les petites fabriques... Etc... Après chacun est libre, oui, et a aussi le droit de baser son choix d'un instrument astronomique sur des analyses simplistes... Albéric

Quel matériel actuel n'intègre pas, même partiellement, des composants "Made in China" aujourd'hui ? Les beaux idéaux humanistes c'est bien, mais la réalité est ce qu'elle est... Après Vixen fabrique aussi de grosses binos : https://www.astroshop.de/fr/jumelles/instruments/20_10/m,Vixen/a,Fernglaeser.Allgemein.Serie=BT Albéric

Salut Brume Argentée, Ce n'est surement pas moi qui irait te suggérer ça.... Je suis civilisé ! Pyrene a fait une suggestion qui est passée inaperçue. Et c'est pourtant la plus avisée... Donc tu envisages de passer de 76 mm à 100 mm ? Franchement tu ne vas pas gagner grand chose. Et dépenser une grosse somme pour rien au final. Les cibles qui t'intéressent sont en majorité du grand champ ou du champ moyen. Hormis le cas particulier des étoiles doubles. Et tu raisonnes encore comme un "cyclope" (monoculaire), c'est dommage... Ces cibles sont taillées pour de grosses binoculaires de 100 mm à oculaires interchangeables. Perso j'ai plusieurs instruments différents, y compris un 400 à optiques d'artisan qui donne des images magnifiques.... Du moins quand la turbu daigne me lâcher. Et ma dernière claque en date.... est d'avoir jeté un oeil deux yeux dans des 30x100 Kepler. C'est fou ce qu'une vraie vision binoculaire change les cibles visées ! Et pourtant ce n'est qu'un modèle achro de base, d'occasion, en plus coudée à 45°, et seulement grossièrement aligné (ça passe bien avec des 18 mm, mais plus avec des 10 mm). Pour le bon choix : modèle coudé à 90° pour un confort maximal, version ED APO pour minimiser le chromatisme et encaisser les grossissements. Et enfin demander un réglage fin du parallélisme pour bien fusionner les images. A 2000 Euros, il faudra soit attendre une remise (soldes) ou alors chercher du côté de l'occasion. Les APM sont à 2500 neuves : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-apm-29x100mm-90d-ed-apo-1-25-/p,53077 Évidemment l'inconvénient (en plus des oculaires en double) c'est qu'il faut aussi ajouter un pied et une monture altaz si tu n'en as pas. Mais en choisissant intelligemment tu peut choisir un ensemble qui pourra aussi supporter la 76, au choix. Une fois que tu auras sauté le pas, je doute que tu ais envie de revenir en arrière.... Albéric

Mouais, bof..... La 462 est annoncé à 0.5 e- chez ZWO et 0.7 e- chez Player One. Et je parie que les mesures monteront que 0.7 e- est bien plus réaliste. U,e 662 MM serait un peu mieux, QE un peu meilleur mais 0.8 e- de bruit de lecture. Toujours rien de transcendant.... Donc pour moi ce sera Noël 2024.... Peut-être. Ou 2025 ? Albéric

Bonsoir, Ca vaut le coup de l'utiliser en imagerie. Avec un F/D 6 c'est pratique, on peut éviter un correcteur de champ en ciel profond tant que l'on se limite à des capteurs de petites et moyennes dimensions. La limite sera à mon avis un capteur type IMX 533 de 1". Sur ces caméras le backfocus est de 15 à 18 mm, bien plus faible que pour les appareils réflex. Je parle bien sûr d'une caméra seule, sans roue à filtre ou autre diviseur optique. Et je pense donc qu'il y a de bonnes chances que l'on puisse faire la mise au point sans avoir à avancer le primaire. Mais à vérifier quand même Mais ce serait cool d'éviter de le modifier, ou du moins le modifier mais pas de manière irréversible. Avec sa monture d'origine, ça fait un bel ensemble vintage. Attention de bien conserver le porte-oculaire d'origine pour garder la possibilité de le remonter en configuration d'origine Albéric

Il a de la volonté l'ami Chris.... Ca soulève des montages collines buttes mottes de terre.... Albéric

Salut Chris, Et toi tu espères arriver jusqu'au Limes protégeant des incursions des peuplades guerrières germaniques. C'est en effet un sacré périple ! Respect ! Albéric

Un syndrome de manque; je le comprends. Il a surement été déçu par le "Black Friday".... C'est terrible... Chris on est tous avec toi ! Le connaissant, méthodique, déterminé, et prêt à tout, il aura tout prévu d'avance ! Les boules puantes c'est pour les enfants... Non... Son machiavélisme va bien au-delà.... Je l'imagine bien déguiser un magasin proche en fausse boutique Optique Unterlinden... Comme ça le temps que les autres clients aient compris le subterfuge, lui sera déjà entrain de choisir ses Ethos à -50%.... Dans le vrai magasin. Albéric