Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je reprends l’astrophoto après un arrêt grâce à l’asiair plus, l’asiar plus ou comment retirer tout le pénible de la photoastro pour ne laisser plus que le plaisir ! Je voudrais investir dans un filtre. Mes cibles ? Du ciel profond, nébuleuses à émission à réflection, galaxies. Après discussion ici ressort les Optolong L-Pro, Enhance et L-extrem. Mon objectif : plus de couleurs plus de contraste, magnifier mes objets. Je suis un peu après Montaigu sur save à côté de Toulouse, zone qui sort de la zone rouge, je vois la voie lactée le soir, mais des lampadaire dansla rue du village qui jouxte mon jardin sont pénibles, même si je me cache derrière des végétaux. Xasteria me dit : Luminosité Artificielle: 747 μcd/m² Luminosité Totale Approx: 0,918 mcd/m² Rapport à la Luminosité Naturelle: 4,37 SQM: 20,2 mag./arcsec² (Sky Quality Meter estimation) Échelle de Bortle: Classe 5 - Ciel périurbain Magnitude Limite à l'Oeil Nu (NELM): 5.5-6.0 (Très subjectif, dépend de l'accuité visuelle, de l'environnement et de l'expérience de l'observateur) Mon ciel est assez bon je vois la voie lactée, je ne suis pas en ville. Du coup voulant photographier des nébuleuses à émission, à réflection des galaxies je ne sais que choisir malgré ma lecture de l’excellent post ici sur les filtres multibande . Le L-Pro son effet ne sera-t’il pas trop faible et décevant par rapport à mes photos sans filtre dans mes conditions de ciel ? Le L-enhance semble un bon compromis mais après avoir découvert les bandes NII et SII ne perd-t’on pas du signal sur certaines nébuleuses à émission et il faudra que je l’enlève pour les galaxie non ? Sur Le L-extrem sans doute trop restrictif pas mal d’objets où il serait déconseillé sous peine de perde d’information ? Voilà mes questionnement sans réponse, je serais très heureux de vos avis éclairés. Le L-Pro a le bon goût d’être toujours utilisable même sur des galaxie mais je suis inquiet du manque de différence par rapport à des clichés sans filtre dans mes conditions de ciel, le L-enhance semble donc un bon compromis mais pourrais-je photographier des galaxie avec ? Le L-extrem sans doute dans un second temps. Merci encore.

Salut, voilà deux soirs que j'ai des étoiles en forme de goute. j'ai, entre les deux sessions, resserré tout ce qui était guidage, supports.. mais rien n'y fait. Ma collimation était bonne, du moins de sûr aussi bonne que d'autres fois où je n'avais pas eu ce problème (collim faite à l'autocollimator et oeilleton farpoint). Mon miroir n'est pas pincé (vérifié, il a juste un peu de jeu). Il n'y a pas de problème de guidage (dans PHD2 j'ai un RMS de l'ordre de 0.6" RMS pour un échantillonage du double). La deformation est pil poil dans l'axe d'une branche de l'araignée (l'axe vertical du capteur, donc axe vertical de la monture en park). d'après vous, ça vient de quoi? problème d'optique? mécanique? les deux? Je précise que j'ai ça sur toutes les brutes de trois sessions de 4 heures environ, en poses de 180sec. je fais super gaffe quand je promène mon newton, il va du salon à la terrasse, je ne le retourne pas pour eviter que le miroir ne bouge.. bref je met toutes les chances de mon coté. un crop :

Bonjour, Je viens de recevoir une Photon 150/600 avec un correcteur de coma TSGPU (teleskop.de). J'ai un Canon 6D pour imager. Le montage paraît simple : on visse la bague T48/canon sur le correcteur de coma et on fait la mise au point. Mais j'obtiens une image nette au centre mais entachée d'un cadre flou tout autour. J'ai essayé de jouer sur la distance entre l'appui du filetage 48 et le plan focal de l'APN mais rien n'y fait. Deux photos joints pour illustrer le setup et une photo. Merci de vos conseils Michel

Bonjour les astrams, Pouvez-vous me dire pourquoi ma photo a cette dominante rouge ? Camera 294MC Pro, filtre L-pro, 200/800 sur AzEQ6. Traitement Siril, c'est le résultat.fit (script auto avec DOF) une fois l'astrometrie faite et bruit vert supprimé... Je précise que je suis en campagne, bortle 4, pas de lumière parasite autour de moi, pas de lune....La veille j'ai fais une sortie sous un ciel plus pollué (lampadaires à proximité) et je n'avais pas cette dominante rouge ?? merci

Bonjour, Décidemment, ce sujet est toujours une source de problème... Je vous explique ce qui m'arrive après 2 mois de disette de photos astro avec notre sublime météo. Je me dis donc que j'ai dû rouiller un peu. Qqsoit le seeing, j'ai sorti le matos depuis 2 jours et je fais comme d'habitude. C8 à F6.3, Altair 294mc pro tec et L-extreme car en ville. Gain 900 et offset par defaut à 125 (je ne sais pas l'utiliser donc je ne touche pas et je ne sais pas si c'est bien ou pas) Je fais mes flats sur le ciel avec un Tshirt blanc. D'habitude, ça se passe bien. Extraction via script HO de Siril et rien de plus à ce stade. Et là voilà : En Ha, c'est pas trop mal En OIII, j'ai une forme arrondi sur le bord en haut à droite et un peu en bas aussi qui me fait fort penser au vignetage (même si je trouve ça très net) Le Flat-stacked Je me dis que peut être il n'est pas assez contrasté. Voilà l'image d'origine prise dans NINA. J'ai essayé plusieurs réglages de temps de pose mais ça ne change pas la donne. J'ai vérifié mes brutes 1 à 1 au cas où un motif ne se soit inséré mais rien ? Est-ce que vous auriez une idée ? Est-ce que je dois pousser plus haut encore l'histogramme des flats ? est-ce que je garde le même gain à 900 ? Exemple si j'augmente le temps : Merci pour vos avis éclairés Samuel

J'envisage d'acquérir un astrograph OrionOptics AG12 pour monter sur ma CGX. Objectif: astrophophoto ciel profond. Je pense l'utiliser avec une camera ZWO ASI 2600 MCS, un moteur focus PrimaLuce Sestro Senso II, un correcteur de coma Maxfield 0.95, et une mini roue à filtre ZWO motorisée, ainsi qu'un gestionnaire d'alim Pegasus Astro Advance. Je suis trés interessé par vos retours d'experience et avis. Par avance merci, Dominique

Bonjour, Je viens d’essayer mon premier traitement d’image avec SIRIL en suivant un tuto ici même datant de 2020 d’ailleurs l’interface a changé déjà en prétraitement il y a OSC au lieu de couleur je pense, pas d’erreur ? Sinon 2 tentatives pour IC434 et M81/82 : 2 échecs, avec IRIS à l’époque je n’avais pas eu de problème. Pour M81/M82 des images sont rejetées car pas de la bonne dimension… Pourtant elles sont toutes de la bonne dimension 3008X3008 issues de l’ASIAIR et ASI533 et impossible de prétraiter… C’est mon principal problème, merci pour votre aide. En fait Siril me dit que des photos ne sont pas de la bonne taille mais nommées 0001 0005… qui ne sont pas les noms de fichiers originaux sortis de l’asiair. J’ai pu traiter la série de IC434, toutes les photos OK mais là en suivant le tuto je n’obtiens rien de bon, c’est très moche… A l’époque j’utilisais IRIS et j’en étais content pour le résultat mais c’était quand même complexe. J’ai ressorti 2 photos de l’époque de mon Canon EOS 1000D défiltré et IRIS et j’ai comparé avec ce que j’ai shooté avec mon asiair + ASI533 MC PRO traité Siril… Bigre… il n’y a pas photo…;) Bref je suis fort déçu et ne comprends pas… Merci encore pour votre aide

Bonjour, je possède un APN ( 60D ), et ce dernier est bien sensible dans le vert ( c'est ce que j'ai cru comprendre, avec la matrice de Bayer... ). Je me demandais alors si je pouvais me procurer un filtre OIII, plutôt permissif pour m'en servir de luminanace afin d'apporter plus de détails sur mes neubuleuses. Cette reflexion est peut etre idiote mais il me semble que les nebuleuses émettent beaucoup dans l'oxygene III donc autant en profiter. Merci d'avance pour vos reponses.

Je commence à étudier un retour en photographie astronomique après de nombreuses années sans en faire. Je vois de très nombreuses superbes images avec des temps de poses totaux hallucinants, mais jamais de satellites, avions sur les photos . C'est lors du traitement que vous les enlevez? C'est fait automatiquement? Je compte faire mes photos sur le terrain avec un asiair. Ensuite travailler chez moi les captures sur un pc Linux. J'envisage de travailler avec Siril. Je suppose que c'est dans ce type de logiciel que vous enlevez les parasites?

Bonjour J'anticipe l'achat de filtre SHO et je me fais la main avec PixInsIght ; et il y a une question à laquelle je ne suis pas encore arrivé à trouver de solution : le workflow pour le pré-traitement des lights pour du SHO. Actuellement, je ne fais que Halpha, le prétraitement c'est simple : calibration + alignement + empilement. Par contre, lorsqu'on image en S, H et O il faut que les 3 masters lights soit au final alignés entre eux pour être recombinés via par exemple : pixelmath ? On procède comment ? Je n'arrive pas à voir ; est ce que c'est possible avec le script : weight batched processing de PixInSight J'avais pensé à prendre les 3 images et utilisé StarAlignment pour les aligner ou alors aligner toutes les brutes avec comme référence la même brute quelques soient le filtre traité (exemple : j'aligne S, H et O avec une brute de H) Est ce aussi simple que cela ? où y a t il d'autre moyen plus optimiser ? Un grand merci par avance pour votre aide (liens video ou page d'aide, réponse à ce ticket, ...) 🙂 Christophe -BF-

Bonjour, jésus débutant et bien sur je commence par photographier la lune. j'utilise un Nextar 6SE avec une ZWO 462MC. deux questions : - Je peux avoir des vues bien grossies de la lune, mais même en utilisant un réducteur de focale je n'arrive pas à avoir de vues plus globale . Comment faire? - mes photos ne sont pas mal, mais apparaissent toujours en noir et blanc alors que j'ai une caméra couleur. A noter que je n'ai pas utilisé de filtre. désolé si ces questions sont un peu primaires, mais... faut bien débuter. merci d'avance

Bonjour à tous, Je cherche à faire le diagnostic d’un pb de flats. Session de samedi sur M81 M82, grosse lune à environ 45 degrés de là. J’avoue que je n’ai fait les flats (avec un écran d’ordinateur) que le jour d’après, dans mon garage, même si j’ai pris soin de ne rien bouger. Ma question: selon vous, le problème vient-il plutôt du fait que ça a bougé ou plutôt de reflets à l’intérieur de mon pare-buée fait maison? (Tapis de sol Décat’) Merci et bon ciel !

Bonjour à tous, Je suis en train de m'arracher les cheveux sur le traitement de ma dernière photo de la lune Je prend mes photos au foyer d'une lunette 70/700 sur monture AZ manuelle. Jusqu'à présent je n'ai pas eu de difficultés pour les traitements, notamment le recentrage avec PIPP, puis l'empilement avec AS3. Par contre ma dernière session me pose problème. PIPP centre bien la lune et recadre comme demandé. Par contre, n'ayant pas de monture équatoriale j'ai une rotation du champs au fil des prises de vue. Et cette rotation n'est pas corrigée pour cette session (pas de problèmesprécédemment), et donc me fout AS3 ou registax dans les choux. Je n'ai pas fait de modifications particulières des paramètres de traitement de PIPP, si ce n'est le seuil de détection du disque lunaire. Avez vous déjà rencontré ce problème ? Et comment l'avez vous traité ? Merci de vos conseils

Bonjour à tous J'ai patiemment attendu afin d'avoir les finances pour passer à la nouvelle génération de capteur. C'est la première fois que je vais acquérir une caméra dédiée au ciel profond et pour l'instant je me dirige naturellement vers l'imx 571, embarqué dans la caméra Asi 2600MM pour pouvoir profiter de l'Asi Air et en monochrome pour le gain en résolution, en signal et la possibilité du faire du SHO sans me prendre la tête par rapport au capteur couleur. J'ai prévu d'étaler mes dépenses et je prendrai donc au fur-et-mesure une roue à filtre à 7 emplacements et les filtres en 36mm non montés. En me remémorant les techniques d'assemblage pour les différentes couches couleur, je me souviens d'un procédé qui consiste à capturer les couleurs avec une caméra couleur et la luminance avec la caméra monochrome (mais ne faut-il pas justement un filtre L dans ce cas?). C'est-à-dire qu'il est possible d'assembler une image RVB avec la résolution d'une mono et les couleurs d'une cmos couleur ayant un échantillonnage différent. Comment assembler les deux images en prenant en compte cette différence + une éventuelle rotation de champ? Pour pousser le bouchon, je me demandais si c'était par exemple possible de capturer les couleurs en combinant une image produite par un A7s couplé à un objectif de 100mm avec une image faite à la 2600MM sur un Newton à 1000m de focale. La différence d'échantillonnage doit bien être limitante quelque part... Cette technique peut-elle remplacer la prise de vue avec les filtres en RVB? Bonne journée !

Bonjour, Quelqu'un pourrait me dire quel aspect doit avoir un histogramme pour des flats avec une 294 MC pro et un filtre L-pro !... je le mets au 2/3 à droite, comme pour un apn, mais quand je les intègre à Siril, mon empilement est surexposé, pour ne pas dire raté !... du coup, je traite sans les flats, mais bon, pas génial ! ... merci un exemple de flats généré par logiciel ASI Studio ( 2s , gain 120) et l'histogramme du même flat...qu'en pensez-vous ? merci

Bonjour, J’ai une lunette de guidage SW80/400 et je viens de racheter du matériel dont pour le guidage une ASI120 Mini, je l’ai mise sur la lulu de guidage, le tout interfacé avec une Asiair et… Impossible de faire la mise au point, image noire pas une étoile…. Aujourd’hui j’ai visé de jour une colline au loin et … écran blanc… Si je dirige vers l’intérieur de la maison la variation de lumière se voit, écran gris plus foncé. J’ai essayé avec le tube allonge car normalement indispensable, sans tube allonge, avec tube allonge et bague allonge en plus vissée sur la cam, j’ai reculé progressivement la cam à la main, j’ai tout tenté pas la moindre ombre sur l’écran désespérément blanc de jour… Mais la lumière arrive bien puisque si je masque l’ouverture de la lulu ça devient gris… SOS Merci !

Bonjour à tous, Je viens demander votre aide car j'ai pas mal de galères avec mes prises de vue, mes étoiles ne sont pas propres surtout sur le côté gauche de mes images. Niveau matériel je possède un Skywatcher 200/800 une caméra Asi1600mono et une roue à filtre mini avec filtres 31mm non montés, pour le correcteur de coma il s'agit du skywatcher f4 (celui qui fait 10cm de long) Sur ma première image (IC434) le défaut n'était pas très prononcé puis j'ai lu quelques part que les filtres Zwo devait avoir le côté miroir vers le capteur donc je les ai démonté pour les tourner.. Je fais ma 2eme image (le triplet du Lion) et la gros défaut sur mes étoiles.. Je remet donc mes filtres dans leur position de départ mais au final rien ne change les étoiles sont allongés un peu partout.. Je me dis alors que j'ai peut être un défaut de suivi je tente une pose de 40sec même problème donc je ne sais plus trop vers quoi me tourner, essayer sur un autre optique ? Changer le correcteur de coma ? J'ai respecté le montage de ma caméra avec ses bagues et la roue à filtre à la lettre pour avoir le bon back focus. Est ce que le poids de l'ensemble sur le Po pourrait être le problème ? Je sais que les Po d'origine ne sont pas top. Je vous joint les 3 photos et vous remercie par avance pour vos avis. Mika

J'ai donc reçu ma ZWO 385mc. J'ai fait quelques essais sur la lune d'hier soir ( j'avais un créneau de clair). Pour avoir le meilleur échantillonnage avec mon Dobson 305 1500 il faut donc la Barlow x 2 voire x3. Mais est-ce cela obligatoire pour faire une mosaïque Lunaire ? Je suis arrivé à faire une mosaïque sans la Barlow avec 10 tuiles sur le premier croissant. Donc sur une Gibbeuse il me faudra environ 20 tuiles. Avec la Barlow ce sera bien plus détaillé mais je crains de rater des petits bouts. Comment procédez vous ? Merci pour vos conseils. Voici la mosaïque . https://flic.kr/p/2n1Yh7T Pas vraiment satisfait certainement une MAP pas optimale.

Bonjour à tous, Hier soir j'ai imagé NGC1909 pendant un peu plus de 3 heures (130x90s). J'ai cependant un problème important de trames importantes sur l'image (voir photo ci-dessous en starless, le problème est plus visible ainsi) dont je n'arrive pas à expliquer l'origine et que je ne vois pas du tout comment corriger... Ces trames n'apparaissent sur aucune de mes brutes (j'ai regardé la plupart d'entres elles sur lightroom en faisant varier l'expo...). J'ai pas mal shooté cet hiver, je n'ai jamais eu ce type de problème. J'ai fait mes dofs comme d'habitude directement après la session photo (100 darks, 50 flats, 50 offsets). J'ai essayé du coup avec d'ancien dofs avec même temps d'expo et à peu près la même température, c'est idem. J'ai refait mes darks avec l'APN dans le frigo ! C'était à peu près la même température hier soir, pas d'amélioration. J'ai fait tourner sur Siril et DSS c'est pareil et même pire sur ce dernier...😒 Je ne vois pas comment rattraper ça en PT... Quelqu'un a déjà rencontré ce type de problème ? Une idée de l'origine de celui-ci ? De comment le rattraper ? Merci de votre aide 🙂.

Bonjour J'ai regardé plusieurs tutoriels sur les fichiers de calibration. Pour les darks c'est ok . Même temps de pause, même ISO que les brutes. Pour les Offsets vitesse max même ISO. Pour les Flats 2/3 de l'histogramme. Quelquefois je vois que les flats peuvent être fait à 100 ISO ! Et à priori de meilleures qualité. Qu'en est il ?

Mon setup est le suivant : monture Skywatcher EQM35 - objectif Sigma Sport 150/600 - boîtier ASIAIR Pro - lunette guide 30/120 + caméra Zwo Asi 120 mms mono. Avec ce setup, j’arrive à faire des temps de pose de 2mn, avec des étoiles correct à 600mm. Dernièrement, j’essaye d’utiliser le guidage, avec l’Asiair. Je reconnais que je galère un peu, pour être poli. J’ai regardé certains tutos très utiles et je progresse petit à petit. Mon calibrage est correct, car mes 2 lignes bleu et rouge, sont perpendiculaires par rapport au ligne blanche. Où je galère, c’est pour savoir quels paramètres rentrer dans l’Asiair. Ce n’est pas évident. J’ai fait plusieurs essais. Au début le suivi est correct, mais cela ne dure pas. Le résultat est que j’ai de plus belles photos sans suivi qu’avec, le comble. J’aimerais avoir votre retour d’expérience, sur l’EQM35 et le guidage. Merci par avance.

Bonjour la communauté, Je lis les post depuis des années qui m'ont beaucoup beaucoup aidé alors d'abord merci 😁 Aujourd'hui je me lance car j'ai un problème que je n'arrive pas régler. Je suis sur un apn canon 1200 d qui fonctionne très bien, et récemment défiltré. Je suis également passé sur la dernière version dss. Tout se passe bien lors du traitement jusqu'à l'image finale. J'aligne et augmente légèrement les niveaux comme à mon habitude. Mon problème arrive lors de l'enregistrement. Quand j'ouvre l'image enregistrée sur mon pc, le centre des étoiles est noir. Avez-vous déjà eu ce problème par hasard ? Je joins une image en PJ. Je vous remercie par avance si quelqu'un peut m'aider. Bonne journée à vous 😁

bonjour je reviens vers vous pour vous soumettre mon problême avec siril. j'ai fait des poses en HA bin1 ainsi que R,V et B en bin2 . j'ai quelques soucis avec le post traitement avec siril ,pas moyen de faire mon master flat en bin2 , mes acquisitions sont en bin2 ainsi que les offsets ,les darks et les flats. à la séquence prétraitement je charge mon master offset mais lorsque je clique sur prétraiter la ligne offset s'efface . j'ai donc essayé de passer outre et faire mon traitement sans offset dark et flat ,la je me suis heurté au problême de l'alignement de mes couches ce que je fait toujours sans soucis en faisant une séquence de mes couches et en les alignant et je me demande comment aligner correctement des couches qui n'ont pas la même dimension . merci pour vos conseils avisés jean yves

En bon VA-tiste qui se respecte, si on m'avait dit qu'un jour je posterais dans la section AP, je n'y aurais pas cru. Mais bon, tout arrive ! Etant bloqué sur mon balcon de centre-ville (Bortle 8-9, Avex Magenta) avec pas grand chose à me mettre sous la dent, j'ai passé quelques soirée à laisser ma fidèle ASIAir Pro shooter NGC 2359, mieux connue sous le nom de Casque de Thor, une merveille à laquelle j'ai accès tous les soirs de 21 à 23h à peu près (à l'ouest du méridien, les immeubles voisins me bouchent la vue). Le matériel : C9.25, réducteur Starizona x0.63, ASI294MM en bin 2x2, guidage parallèle EvoGuide50ED et ASI290MM. Eut égard à l'énorme pollution lumineuse, je n'ai pas cherché à faire autre chose que du SHO, et comme je ne maîtrise pas spécialement la capture en narrowband, j'ai choisi des réglages assez "conservateurs" : poses de 300s au gain unitaire. Actuellement, j'ai engrangé 44x300s (3h40min) en SII, 55x300s (4h35) en Ha, et 33x300s (2h45) en OIII, sur plusieurs soirées bien sûr. Je précise que je suis vraiment pas loin de la mer, tout en bas, coincé entre deux immeubles, et que j'ai donc systématiquement un seeing déplorable (ici entre 2.5 et 3" HFD), mais j'ai fait mon deuil de toute image un peu détaillée, en tout cas de chez moi. Voilà un crop serré de la composition des trois couches SHO dans Siril, sans autre forme de traitement qu'un auto histogramme, calibration photométrique des couleurs, et réduction de bruit vert. Je suis très déçu de ce que j'obtiens, car on y trouve essentiellement... du bleu. J'aime bien le bleu, mais les images que je vois ici ou ailleurs n'ont pas du tout cette tête là ! Mon interrogation : malgré le temps total d'intégration relativement court et la lenteur générale de mes optiques (f/6.3 quoi), ayant passé bien plus de temps sur les couches S et H que sur OIII, je me serais attendu à avoir plus de choses dans le bas du spectre lumineux. Or, je n'ai vraiment pas grand chose de probant. Voilà ce qu'il y a dans les couches individuelles (dans l'ordre, SHO) J'en appelle donc aux pros de l'imagerie que vous êtes : comment puis-je obtenir quelque chose de plus équilibré avec de meilleurs détails ailleurs que dans le bleu ? C'est normal, cet objet est tout bleu, c'est comme ça ? Continuer à enquiller du S et du H pour mieux équilibrer l'ensemble ? Trouver un autre balcon (genre au Chili) ? Faire quelques minutes de RVB juste pour les étoiles, de façon à ne plus être tenu par la balance déséqulibrée du SHO ? Acheter une licence APP, une autre de Pix, prendre un abo Photoshop et me pencher sérieusement sur un vrai traitement ? Arrêter la photo parce que c'est peine perdue, et me cantonner à ce que je sais à peu près faire (du VA) ? Merci par avance

Hello tout le monde ! J'ai eu un petit soucis sur ma séance d'hier soir. C'était la première lumière pour mon nouveau setup : askar400 / filtre Idaslp3 et Canon 6d J'ai un souci de gradient qui m'intrigue sur mon image, quel que soit le traitement utilise, la quantité d'images sélectionnés (30min ou 300), il y a ce "rectangle" qui apparaît au milieu de l'image La résistance chauffante n'a pas forcément rempli sa fonction, la lentille à été couvert de buée en fin de session (sûrement placée trop bas?) Mais je me demande quand même si quelque part y a pas un soucis dans la chaîne optique. Même les toutes premières images ont ce défaut... Ce n'est pas non plus un problème de flat, j'ai essayé sans... Avez vous déjà rencontré un problème similaire ? Merci de m'avoir lu Mickaël received_250809077103784.webp received_1005577916720324.webp