Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'tech'.
-
Bonjour Enfin un peu ciel, depuis le temps, j ai dû enlever les araignées du materiel petit pb à soumettre: je filtre au duoband et j utilise Sirilic pour separer et empiler mes images. je n arrive plus à faire de la composition RVB type H00 ou autre la raison est que les images sortant de SIRIL n ont pas la meme taille. la HA = 5440X3648 taille habituelle, alors que la OIII fait exactment le double 10880X7296 sirilic 15.2 et Siril RC001, meme chose avec Beta2, pareil avec Beta1, j ai aussi essayé avec sirilic 14.3 il me faut retourner avec siril 1.06 et sirilic 14-3 pour avoir de nouveau les bonnes taille d images Remarque: apres la separation de canaux, les images HA et OIII n ont pas la meme taille manquerait il une commande dans SIRILIC? merci de votre aide Phil logs.txt
-
Bonjour à tous, J'image avec une ASI071MC APS-c et j'ai aussi à ma disposition une ATIK 16HR mono. En surfant sur astrobin, je m'appercois que beaucoup arrivent à mélanger (dans la luminance???) des images issues de capteur différents ce qui a pour effet d'augmenter significativement les détails dans une zone de l'image. J'essaye a mon niveau d'aligner des images issues de mes deux caméras, sous SIRIL, sans succès, car je pense qu'il doit y avoir une technique particulière. A vot' bon Coeur, si vous pouvez faire remonter votre expérience d'images composites! Astronomiquement Olivier
-
Bonjour à tous, Je viens de vous rejoindre pour vous demander un peu d'aide. Je suis en train d'assembler une caméra pour débuter dans la détection de météore, d'étoiles filantes, de satellite, ou pourquoi pas simplement pour observer le ciel et faire des jolies photos... Je vais commencer doucement et essayer d'approfondir... Si j'y arrive... Pour commencer j'ai commandé une Asi 120mc et un raspberry pi 4 (avec alim et carte SD) Maintenant je dois choisir le soft à installer... Je vois qu'il est possible d'utiliser FreeTure (créer par le reseau fripon... Logiquement ça devrait être fiable...) ou des soft mis gentiment en ligne par des particuliers notamment celui créé par Thomas Jacquin. Est-ce que vous pouvez m'orienter sur un choix? Avez vous un retour d'expérience sur ces programmes ? Merci d'avance pour votre aide. Séb. -
utiliser starnet++ avec le GPU dans Siril.
un sujet a posté patdut dans Aide SIRIL de Siril et Sirilic
Bonjour les copains, Est-il possible de faire en sorte que Starnet++ puisse utiliser Cuda pour effectuer les calculs relatifs au retrait des étoiles et/ou leur réinsertion ? i oui y a-t-il quelque part une procédure ? Merci -
Bonjour, suite à différentes lectures, j'aimerai avoir votre avis sur la réalisation des DOFs, voici déjà ce que j'ai compris : - Dark : pour éliminer le bruit thermique et doit se prendre avec le même gain et temps de pose que la photo avec l'obturateur (idéalement avec la mm température ambiante) - Offset : pour éliminer les trames de la caméra, bruit, doit se prendre avec un vitesse la plus rapide possible et avec le même gain que la photo avec l'obturateur - Flat : pour éliminer les défauts de "vision" taches, poussières etc... doit se prendre n'importe quand avec un fond uniforme, même MAP que lors de la pose, gain et vitesse se règle selon l'histogramme qui doit être environ au 2/3. Vu ce que j'en ai compris, je pars donc du principe qu'une fois que j'ai fait des Darks et Offset avec les gain et les temps de poses des photos (2s, 10s, 15s et 20s par exemple), je peux les récupérer pour les autres traitement photo avec les temps de pose correspondants (à voir pour les Darks si la température extérieure est fort différentes). Les flats peuvent toujours être récupéré sauf si on ajoute un élément comme un filtre, Barlow.. etc, dans ce cas il faudrait aussi faire des Flats dans chacune des configurations. Donc une fois que tous ces DOFS sont fait, il ne serait plus nécessaire de les faire lors des sessions et se concentrer sur lse prises de vues en elles-mêmes. êtes-vous d'accord avec cela? Merci pour votre aide! Tiger
-
Bonjour, J'ai besoin d'aide avec le script Image Plate Solver de PixInsight. Il ne parvient pas à résoudre les images empilées: Unable to find an initial set of putative star pair matches Les images sont faites en utilisant le Weighted Batch Preprocessing script. Pourtant une image calibrée seule, non empilée, passe sans problème. Jouer avec les différents paramètres du script n'a pas aidé donc il doit y avoir quelque chose que je fais mal quelque part. Une image générée par Weighted Batch Preprocessing script est jointe, empilement de 6 poses de 300s en luminance masterLight_BIN-1_4656x3520_EXPOSURE-300.00s_FILTER-L_mono_autocrop.xisf
-
Bonjour Lorsqu'on fait une photométrie sur une étoile, Siril donne une seule estimation de la magnitude relative, même pour une image couleur, qu'on peut rendre absolue en utilisant la fonction console setmag xx. Si je ne fais pas d'erreur. Lorsqu'on a une image couleur, l'étoile ayant des magitudes différentes en RVB sur SIMBAD, quelle valeur devrait-on choisir? Corrolairement, pour une image couleur, que représente la magitude affichée (une moyenne des 3 plans couleurs, un plan couleur particulier, ...)? Cordialement
-
Bonjour Dans les onglets Conversion, Sequence ou Calibration on a la possibiliuté de choisir le préfixe de sortie du fichier et son type (fits, sequence ser ou fits). Par contre dans l'onglet alignement, on ne peut plus choisir que le préfix de sortie, le format de sortie étant forcé à fits, Siril va alors générer des fichiers individuels. En pause courte cela peut devenir conséquent. Qu'est-ce qui a conduit à ce choix et ne pourrait-on pas retrouver cette option sur le format de sortie aussi dans l'onglet alignement, ça faciliterait fortement la gestion des fichiers? Cordialement -
Bonjour tout le monde, J'ai décidé de me concentrer sur la petite dentelle du cygne. Mon but : shooter sur plusieurs nuit pour en avoir le max de détail possible avec mon setup (150/750 EQ3-2 autoguidée + Canon 1000D dé-filtré) J'ai pour le moment fait qu'une seule nuit ( avec la lune présente sur la moitié de la séance, bref ) Avec le traitement que j'ai l'habitude de faire, j'arrive à cela (44x 240 secondes + DOF): Et je me suis dit que je pouvais essayer pour la première fois de réduire un peu les étoiles. Du coup j'ai additionné dans SIRIL une image "starless" faite sous "starnet" à une image sans l'étape "étirement d'histogramme" et j'arrive à cela : Je sais que chacun à ses préférences perso point de vue traitement mais je voulais savoir si, pour vous, le "dosage" était pas trop mal ? ou Bof..... Merci la Team Astram
-
Bonsoir à tous, J'ai à nouveau des pb de Ram, j'ai essayé plein de truc mais ça ne fonctionne pas, du coup je me tourne vers vous. Il y a quelques mois je ne pouvais plus faire de flat sur NINA car memoire insuffisante, je n'avais que 4go alors j'ai acheté 8go de plus et ça a réglé le pb jusqu'à hier soir (ciel a peu près dégagé, ce qui n'était pas arrivé depuis 1 mois). J'ai pu faire mes flats en début de session mais impossible de faire l'autofocus car memoire insuffisante et pareil pour l'acquisition, 1/2 perdue pour mémoire également insuffisante. Pourtant dans le gestionnaire des tâches je ne vois rien qui cloche. Si quelqu'un a une idée, merci Et je me suis dit comme on m'avait conseillé d'avoir mes logiciels à jour de mettre à niveau NINA, javais le version 2.1 mais j'ai coché la mauvaise case et j'ai désinstallé le logiciel et je ne trouve pas de lien pour télécharger NINA. Heureusement j'ai pris des photos de mes reglages avant. Vous utilisez quelle version ? Manuel.
-
Bonjour, Je ne parviens plus à utiliser l’étalonnage par photométrie suite à une mise à jour : j'utilisais le 1.2.0-beta2 et je suis passé à la 1.2.0-rc1. Avec la beta2 j'ai pu le faire sans soucis il y a tout juste 3 jours, et depuis la MAJ j'ai le message suivant : "Siril a été compilé sans support réseau, il ne peut pas effectuer cette opération." Je trouve ce message d'erreur d'autant plus bizarre que dans la release note de la 1.2.0-rc1 ils indiquent : "Correction de la détection de réseau au moment de la compilation (...)". Ma configuration : Linux mint debian edition (LMDE 5) Installation flatpak J'ai bien entendu essayé de désinstaller / réinstaller, vider les fichiers de configuration, installer via la logithèque ou en manuel, mais le message d'erreur est toujours là ....😟 J'ai vu qu'une autre personne (sous Ubuntu) rencontrait un soucis similaire. Cependant, comme il ne s'agissait pas du même soucis dans son premier post et dans son titre, je me suis permis de créer ce nouveau sujet (mais si cela ne convient pas dites le moi et je remettrai mon post dans ce sujet déjà existant 😉). Merci par avance de vos réponses éclairées 😉
-
Bonjour, HELP : J'ai des traces circulaires étranges, genre cratères ou impacts de gouttes sur un liquide (voir photo jointe) sur mes images avec une ASI1600 MM. Je précise que je n'arrive pas à les éliminer avec des flats. Quelqu'un connait-il l'origine de ces traces et/ou le remède? Merci d'avance. Astrarno
-
Tech Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 en tant qu' AppImage
un sujet a posté fgautier dans Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
Bonjour, J'ai un "soucis "de paramétrage Sirilic/Siril sous Ubunutu 22.04 avec Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 ("installé" en tant qu' AppImage) au moment de renseigner dans Sirilic le chemin vers l'exécutable Siril. Plus de contexte: - OS: Ubuntu 22.04 - Siril a été installé en rendant exécutble l'AppImage en suivant la nouvelle documentation de Siril https://siril.readthedocs.io/fr/stable/installation/linux.html (il semblerait qu'il n'y ait plus de PPA) - Sirilic a été installé via le paquet "deb" téléchargé depuis https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases Le problème vient du fait que dans Sirilic il faut renseigné le chemin vers l'exécutable Siril, qui n'est disponible que lorsque l'AppImage est lancée. Pour corser la chose l'exécutable se trouve dans un dossier temporaire qui change à chaque redémarrage de l'App. Donc si Siril n'est pas lancé pas de chemin possible. Et sinon il faut toujours renseigner une nouvelle valeur à chaque fois que l'on lance Siril. Je lance donc une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un a déjà rencontré le problème et a trouvé une solution de contournement. Bon ciel, Florian -
Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils
-
Bonjour, Je voudrais savoir si je peux mettre une barlowx2 sur ma 80ED mais je ne sais pas ou la mettre, sur le porte oculaire ou en sortie du correcteur de coma sachant que sur le porte oculaire je suis en 50.8, correcteur en entrée et sortie 50.8 mais la barlow en 31.75 ? Question aussi pour back focus, sachant quand même que le temps de pose sera plus long ?
-
https://siril.org/fr/download/2023-06-01-siril-1.2.0-rc1/
-
Bonjour j'ai fait l'acquisition d'un tube RC8 , mon premier tube sans vitre ou lentille à l'avant , et je galere avec les poussieres D'habitude , je n'ai pas de soucis à les enlever avec des flats , mais là , depuis quelques temps j'ai des donut qui reste sur les images calibrées j'utilise un RC8 avec une caméra couleur de type 571c (omegon). pour calibrer , j'ai des darks au temps de pose et en début de nuit je fait une série de flat et de dark flats j'utilise le script batch preprocessing dans pixinsight , qui fait donc un master darkflat , calibration des flats , puis calibration des light avec ce master flat + le master flat du temps de pose. voici le résultat , il me reste à certains endroits un donut sur les lights calibrés : d'autre poussieres sont éliminées correctement mais celle là me resiste j'aimerais bien comprendre pourquoi elle n'est pas corrigé. elle est bien présente sur le master flat . la brute : le master flat : l'image calibrée : on voit bien que des poussieres sont corrigées mais pas celle ci lj'ai bien une idée , pour moi , la forme de donut viendrais du fait que la poussiere s'est décalée et qu'il y a donc sur compensation d'un coté , et sous compensation de l'autre donc donut or je fait mes flats au zenith avec un écran lumineux posé sur le tube . je me demande si ensuite , en imagant avec le tube pas incliné au zenith , j'ai de la flexion sur le train optique et donc un décalage dans la position des poussieres. et la différence de correction des poussieres pourraient venir de leur position . celles sur la vitre du capteur (je n'ai pas de filtre) ne bougent pas et donc sont bien corrigé , mais celle sur le miroir se retrouvent décalées si le train optique bouge un peu . qu'en pensez vous ? Comment vous gérer les tubes ouverts pour les poussieres ? j'ai déjà eu des poussiere arrivées en milieu de nuit , c'est infernale merci de votre aide , je deviens chévre avec ce soucis.
-
Re, Un dernier post du jour et je vous embête plus, promis (Je vais devenir le spammeur du forum si ça continue....) Je reprends des fils issus de ce forum ou celui d'en face (http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/)) avec intervention de @Colmic (et de belles images en outre de IC1396) dont j'avais gardé des captures mais perdu le lien (redonné au fil d'une conversation par @krotdebouk que je remercie). Je me pose alors une question peut -être bête. Nous cherchons tous à avoir un beau signal et un minimum de bruit (de FDC voulais je dire) afin d'obtenir des images à traiter en ce concentrant sur le contenu et pas que sur la résolution justement du bruit. Pour beaucoup d'entre nous, le ciel est plutôt de type Bortle 5-7 Alors que par exemple il faut atteindre un nombre de pose collosal en allongeant le tps de pose unitaire pour rendre le SNR le meilleur, pourquoi (pour une couche de luminance simple) la majorité (et moi y compris par acquis) vise un temps de pose unitaire de 120-180s alors que se limiter à 60s permettrait sans doute d'atteindre de bons résultats en ayant par exemple 5h de poses sans trop de déchets, de difficultés et en optimisant ensuite le bruit de fdc présent ? Avec les caméras modernes, la réduction du bruit de lecture entre 60,120,180, en outre avec le dithering (puisque beaucoup font du guidage par ailleurs) n'est pas l'axe primordial de gain en qualité non ? Voila, je ne sais pas si je vise à coté et s'il ne me manque pas un élément mais je remettais du coup en cause ma pratique actuelle deposes de 120s en moyenne.
-
Problème d'étoiles dans un coin particulièrement
un sujet a posté valdetahiti dans Astrophotographie
Bonjour tout le monde, Je me permets de poster ce message ici car j'ai besoin d'aide sur un problème que je rencontre depuis un moment avec mon setup. Setup actuel : Lacerta Newton 200/800 avec ASI 1600 MMC-C Correcteur de coma SW F4 Montage optique : Le correcteur de coma est inséré dans le PO du lacerta, puis différentes bagues sont vissées, puis RAF et caméra. Distance de BF utilisée : environ 54.8mm suite à plusieurs nuits pour estimer la bonne distance (confirmé par Aberration Inspector de NINA qui m'indique 0 microns de correction à apporter). Le correcteur n'est pas vissé au PO, il s'insère dedans. Valeurs par Aberration Inspector de NINA : Un lancement de calcul de tilt me donne les valeurs suivantes : Coin haut gauche : -27 microns Coin bas gauche : -7 microns Coin bas droite : +27 microns Coin haut droit : +7 microns Problème rencontré : Ayant acquis le système de collimation Catseye, celle-ci est parfaitement réalisée. Aucun soucis de ce côté là. Première photo prise, j'ai le coin haut gauche principalement qui possède des étoiles étirées dans le sens vers le centre du capteur. Les autres coins sont plutôt bons. J'ai fait pivoter la caméra d'environ 45 degrés et le coin haut gauche est toujours le coin problématique. J'en conclue déjà que ce n'est pas un tilt lié au capteur car sinon les déformations des étoiles auraient aussi pivotées de 45° juste ? Je me demande donc d'où cela peut provenir ? Hypothèse : Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui aurait un défaut ? Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui n'est pas en connexion vissante au PO mais s'insère dedans ? Cela pourrait-il venir de la succession de bague impliquant une sorte de légère flexion de la chaine mécanique ? Cela s'apparenterait-il uniquement à du tilt dans l'axe coin haut gauche - bas droit ? Solutions : Est-ce-que changer de correcteur de coma pour passer sur le TS GPU en vissant pourrait résoudre le problème ? Est-ce-que changer mes bagues pour faire confection une seule bague de la bonne longueur pourrait résoudre le problème ? Autres idées ? Voici plusieurs brutes de ma nuit : Voici un aberration inspector d'une des photos : OneDrive-2023-05-30.zip
-
Bonjour, Je viens de réinstaller Sirilic sur mon nouveau PC et mon premier empilement de brutes de M13 me donne un résultat très étrange dans les zones de gris. En regardant l'image et surtout son zoom, sauriez-vous dire si j'ai fait une mauvaise manip, choisi un mauvais setting, etc.? Je précise que le prétraitement sur Pix avec le script WBPP est satisfaisant. Merci!
-
Bonjour, J'utilise un Asiair et une ASI 2600MC et je voulais essayer avec un offset synthétique. Après plusieurs lectures, L'offset fournit pas l'Asiair est de 50 et le "coef" de la 2600 est de 10. Si j'ai bien compris, je dois mettre =500 pour le masterbias. Bon, pas bon? Et si je le rentre dans mes préférences (=10*OFFSET), Siril me dit qu'il n'y a pas d'offset. Merci pour votre aide François
-
Traitement prise de vue avec filtre Optolong L-Pro
un sujet a posté Ricky dans Aide SIRIL de Siril et Sirilic
Bonjour, J'ai fait l'acquisition d'un filtre Optolong L-Pro espérant au global obtenir une meilleur qualité de rendu. Malgré mes efforts répétés, le traitement Siril ne me permet de retrouver le niveau de couleur que j'avais sans filtre (sur M51 et M101 par exemple) et de très loin. Je réalise une balance des blancs sur le fond de ciel et sur une étoile que je sais blanche (l'astrométrie ne donne pas de résultats exploitables avec ce filtre comme je l'avais lu par ailleurs). Mais rien n'y fait, l'image est super terne, limite noir et blanc, et il faut que je pousse la saturation des couleurs au max pour les voir apparaitre un peu. Je dois certainement louper quelque chose, mais quoi? Help! Merci d'avance! NB: j'utilise un C8, avec réducteur et camera Altair 269C TEC.
-
Bonjour, Je m'essaie à la photographie astronomique et je suis débutant avec SIRIL. J'ai photographié M51 et M101 avec mon Celestron C8 et mon APN Nikon D7100. Après conversion des NEF en FITS, j'essaie de créer des master darks et offsets en suivant le tuto Ciel et Espace (https://www.youtube.com/watch?v=K-xp1O2Sb-o), mais j'ai toujours le message d'erreur "MAD est nulle. Les statistiques ne peuvent être calculées. Echec de la normalisation" Dans la liste des images, la FWMHD est affichée comme N/A, et la MAD est à 1. Cela veut-il dire que mes images sont trop sombres? ci dessous copie écran Pourriez-vous m'aider SVP? Je ne trouve rien dans la doc SIRIL à ce sujet... Merci d'avance! M101-conv_00001.fit
-
Salut à tous ! Bon, je fais appel à votre expérience au sujet de la prise de vue/traitement HOO. Ma principale question porte sur le OIII et son acquisition ainsi que le ciblage. Je m'explique... Pour le Ha, par rapport à une couche Luminance, je passe mon temps de pose à 180s au lieu de 120s habituellement. Pour le OIII, j'ai fait une première expérience du même ordre mais j'ai l'impression alors que j'ai beaucoup de gradient en rapport avec le peu de signal présent. Du coup, selon les choix faits au retrait de gradient, l'intégration du bleu est plus ou moins réussie/présent... Par ailleurs, faites vous une couche L, puis du Ha / OIII avec moins de temps ou directement que du Ha/OIII (en prenant Ha pour la luminance) et avec donc des temps d'intégration en conséquence ? Ma question est donc la suivante : - Où trouver au préalable les émissions potentielles des nébuleuses afin de ne pas faire de mauvais choix de cibles s'il en est ? - Quel temps de pose pour le OIII en rapport avec une couche L par exemple proportionnellement ? - L'assemblage HOO final se fait -il toujours par essais (comme le SHO) ou au contraire limpide (si tant est que les poses soient suffisantes). Merci par avance !
-
2-3 questionq sur utilisation ZWO ASI178MC en ciel profond
un sujet a posté LoloCo dans Astrophotographie
Bonjour, J'ai fait hier soir une sortie photo en nomade. Pour pointer M101 et en obtenir des images. Ayant un nuveau setup (optique et soft), j'ai perdu du temps. Mais j'ai réussi à capturer la galaxie et sa supernova. !! Nouvelle optique: Evolux 82ED ! Noveau système d'acquisition: Stellarmate OS sur RPI4 et "pilotage" via appli Stellarmate sur tablette (IOS). Plusieurs question svp: Quels gain et quel ofset est il recommander pour utiliser la ASI178MC en ciel profond ? Lorsque Gain=0 et Ofsset=0 l'image me semble meilleirs qu'avec un gain à 100 et offset à 50. Normal ? Mes photos sont en N&B. Etonnant. J'ai probablement demander des images en 16 bits. Cela doit expliquer cela. Selon votre expérience, vous recommander plutoto en NB 16 bits ou couleurs 8 bits ? Enfin, j'avais vraiment du mal à passer d'une caméra à l'autre (ASI178MC et ASI120MM) Le sysème avait du mal à passer de l'une à l'autre. Normal ? Des recommandations ? Merci d'avance pour vos réponses.
